Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:vlad--king
На вашем месте, имея такую фото модель, я бы попробовал разыграть сценку наказания куклы в углу с конфетами…
А девочка не просто молча сидит, а показывая на куклу, активно ей говорит, за что она её наказала. Дети любят подобные игры…
А вам остается только сделать удачный снимок. Это проще сделать в репортажном стиле, снимая короткими сериями по три кадра.

Но видимо, нужно и света дать больше, иначе будет смаз подвижной модели или шевеленка от ваших рук. Может помочь и вспышка, лучше внешняя с отражением в потолок или большой отражатель.

Подробнее

Буду пробовать.
Спасибо за советы...

Цитата:

от:Lems
А мне всегда интересно другое, на кой леший делать такие широкие расстояния между прутьями на лестнице при наличии маленьких детей, особенно подвижных? Знаю случай, когда особо буйно двигающийся ребёнок повис между прутьев, и едва не улетел вниз со второго этажа на первый.

Подробнее

Обсуждаем фото,а не архитектуру дома

Цитата:

от: Бегемотик :)

Вот например, фото лоджии, нет объёма, но есть перспектива и глубина, за счёт арочных сводов.

Это Вы совершенно точно написали - перспектива есть, а объема нет) ;)
И такое встречаешь очень часто, в том числе - в массе пейзажей... где уж перспективы бывает достаточно... :? и ближнего, и среднего, и дальнего планов...
А вот в тех "ганстерских" снимках при отсутствии перспективы, как это не странно, объем есть...
Вот мне бы очень хотелось уметь получать такой эффект... возможно ли это? Или это - привилегия пленки и пластин?

Спасибо Вам большое за советы и информацию)

Цитата:

от:Терра2
Это Вы совершенно точно написали - перспектива есть, а объема нет) ;)
И такое встречаешь очень часто, в том числе - в массе пейзажей... где уж перспективы бывает достаточно... :? и ближнего, и среднего, и дальнего планов...
А вот в тех "ганстерских" снимках при отсутствии перспективы, как это не странно, объем есть...
Вот мне бы очень хотелось уметь получать такой эффект... возможно ли это? Или это - привилегия пленки и пластин?

Подробнее

Ну может привилегия стекла +размера пластины. В сумме это и даёт какой-то эффект, который Вы называете объём, а я мягкофокусной атмосферой и ГРИП.
В любом случае это можно проверить сняв что нибудь той самой камерой, может поменять там объектив и всё пропадёт.
ИМХО, На самом о деле тут просто физика-оптика, повторить условия и вводные ( стекло, размер матрицы) будет тот же результат ИМХО. Это же не Страдивари.
====
P.S.

Фото Антона Севрюгина. Тут есть этот объём или нет?
ИМХО: На зеркалке можно включить творческий режим, включить атмосфера- мягкая, настроить стиль изображения - пользовательский, снизить максимально контраст и резкость на ноль. Получится то же самое, если ещё и дыму напустить в помещение.

Цитата:

от: hunterfish71
Да,мне это место в доме нравится больше всего. Та стена,что на заднем плане,шесть метров высотой.
Простор.....

Вот когда я предложила Вам для самого себя сравнить свои снимки с со снимком бутыли у окна на старом столе, то как раз надеялась, что Вы придете к этому выводу - о необходимости бОльшего простора на Ваших фото...
Ибо - зажатые они...
Здесь, на форуме, нередко встречает эта характеристика. А уважаемый М.Романовский на примере моего (тоже зажатого) снимка показал, как можно уйти от этого...
Оказывается, Вам тоже нравится простор... :) Так попробуйте его отразить в снимках... ;)
- - -
Да. Уточню. Тут обрезали Ваши снимки не для того, чтобы их сделать более зажатыми... а просто чтобы убрать лишнее, не несущее информации...

Цитата:

от:hunterfish71

Подробнее

Портрет угловой балясины с девочкой? Мне одному чувствуется, что немного завален кадр влево? Или это из-за неудачной композиции? Девочка перетягивает композицию влево и балясина выпадает как главный объект, хотя балясину спасает блик света, отвлекает на себя внимание. Девочка в тени и как раз не конкурирует.
Другой вопрос если снимали портрет девочки с балясиной.
Вот тут вообще беда. Девочка потерялась совсем.
ИМХО. Нужно что бы девочка, обнимала угловую балясину, вертикальная кадровка , убрать всё лишнее, больше света на лицо девочки.

Цитата:

от: Бегемотик :)

Фото Антона Севрюгина. Тут есть этот объём или нет?

:? Понимаете, очень трудно одному человеку объяснить другому, что он видит...
Этот снимок - попытка имитации старых ЧБ.
Но - ТОГО объема я (уж извините) здесь не вижу... :?

P.S. Это не значит, что вообще не нужно пытаться делать нечто подобное. Мне и самой нравится поиграться со снимком... превращая его в нечто... старенькое) ;)
Но...

Цитата:

от: Бегемотик :)
Мне одному чувствуется, что немного завален кадр влево?

Завален)
Цитата:

от: Бегемотик :)
Другой вопрос если снимали портрет девочки с балясиной.

А можно вообще увеличить кадр... и снять девочку с лестницей. ;)
Кто знает - может, когда-нибудь она с умилением будет вспоминать свое детство и эту лестницу... :)

Цитата:

от: hunterfish71
Буду пробовать.
Спасибо за советы...

Хорошо когда в фото детей имеются – эмоции, а их легко поймать, когда есть действие…

А в какое время дня будет много действий, лучше всего знают родители.
Или их легко создают с помощью подвижных игр и любимых занятий детей с новой игрушкой или новым живым существом…

Всё новое вызывает у детей высокий интерес и эмоции.
Но уже через полчаса интерес может быстро угаснуть, так что фотографу следует сильно поторопиться с началом съемки, как и с выбором удачного по свету и фону места и окружения, с заранее настроенной камерой…
http://i.ddecor21.ru/dev-kormit.jpg
http://www.playing-field.ru/img/2015/052102/4431101

Фотографу же, нужно предварительно подготовиться в настройках камеры, прежде всего в возможности применения короткой выдержки, порядка 1/125 – это проще, например в режиме S или м, чтобы не было смаза или шевеленки.
Исо и диафрагма в режиме S будет или сами меняться в большом диапазоне, или в пределах настроек и ограничений.
А в режиме М еще жестче, но шкала Экспо, её сразу видно, как и снимки на мониторе, а еще контроль пересветов, зебра и гистограмма…

Но, абсолютное большинство новичков, ни в какую не хотят пробовать лучшие возможности настроек камер, даже тогда когда для этого есть вагон времени… :(

Цитата:

от: Бегемотик :)
Фото Антона Севрюгина. Тут есть этот объём или нет?

тут есть любимая вами ГРИП
фигуры в резкости (одна ступень)
фон в размытии (совершенно одинаковом одноступенчатом, без каких-либо переходов)

правильно вам Терра говорит про уголовников
сделайте типа диптиха, это и, допустим, того, с унитазами

Цитата:

от:eropegoff
тут есть любимая вами ГРИП
фигуры в резкости (одна ступень)
фон в размытии (совершенно одинаковом одноступенчатом, без каких-либо переходов)

правильно вам Терра говорит про уголовников
сделайте типа диптиха, это и, допустим, того, с унитазами

Подробнее

Терра вообще сказала, что это имитация и она ничего такого" а-ля объём" тут не видит. Хотя это настоящая фотопластина сделанная А. Севрюгиным в начале 20 века ( до революции) , при желании можно найти его фото в сети.
ГРИП тут ИМХО по всему кадру, качество оптики просто низкое, всё качество вытаскивает размер пластины и аналог (нет пикселей). Мутное стекло имитировало туман, мутное стекло имитировало мягкий контраст...
Ну Вам с Террой виднее, если ГРИП не причём, тогда что? Пластина? Она тоже не причём, если пластину назвали имитацией... не поверили ей.
ВЫВОД: Сурка Вы видите.

Бегемотик, итить, вы прям как маленький
Объем создается рядом факторов, в том числе и размытием. Которое, как вам правильно говорили, стоит на одном из последних мест (еще раз - на одном из последних, а не основное, как утверждаете вы)
При прочих равных - одинаковый сюжет в одинаковых увловиях снимали одного уровня фотографы - лучше фотография будет у того, у которого физический размер матрицы (пленки и т.д.) больше

Цитата:

от: Бегемотик :)
Терра вообще сказала, что это имитация и она ничего такого" а-ля объём" тут не видит. Хотя это настоящая фотопластина сделанная А. Севрюгиным в начале 20 века ( до революции)...

Севрюгина не знаю. Думала, что это современное фото... поэтому назвала имитацией...
Но все-таки чуйка меня не обманула... :D Когда посмотрела на лица (особенно на то, что на заднем плане) усомнилась было в этом... ;) но - снимок так не похож на ганстерские, что все-таки решила, что современное фото...

Цитата:

от:Терра2
Севрюгина не знаю. Думала, что это современное фото... поэтому назвала имитацией...
Но все-таки чуйка меня не обнамуна... :D Когда посмотрела на лица (особенно на то, что на заднем плане) усомнилась было... ;) но - снимок так не похож на ганстерские, что все-таки решила, что современное...

Подробнее

Это лица Ледковского, Обломова, а на заднем плане Бегемотика :laugh: Несущих харитонизм в свет. Шутка.
Ну вот видите, стоило снять более профессиональному фотографу, улучшить качество и настройки, и уже ушло то, что было на фото зэков в сортире.
Вывод: То, что считаете "объёмом" просто случайность, особенность настройки случайного человека у камеры, блуждающий косяк.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Это лица Ледковского, Обломова, а на заднем плане Бегемотика :laugh: Несущих харитонизм в свет. Шутка.
Ну вот видите, стоило снять более профессиональному фотографу, улучшить качество и настройки, и уже ушло то, что было на фото зэков в сортире.
Вывод: То, что считаете "объёмом" просто случайность, особенность настройки случайного человека у камеры, блуждающий косяк.

Подробнее

Забавный вывод... :laugh:

Наверное, сейчас это случайность... :roll2: Но хотелось бы верить, что есть некий алгоритм, помогающий эту случайность создавать...
Смотрите, здесь нет перспективы... и пластины... но объема больше, чем у борцов...

Цитата:

от: Терра2
... Смотрите, здесь нет перспективы...

перспектива - это не только геометрия :-)
http://shedevrs.ru/materiali/254.html?start=1

Цитата:

от: Терра2
Смотрите, здесь нет перспективы...

как это нет? :D

Цитата:

от: фоторулюбитель
перспектива - это не только геометрия :-)
http://shedevrs.ru/materiali/254.html?start=1

Это Бегемотику отвечала, который ранее писал о перспективе...
("Взять Джоконду, где там объём? Но есть глубина ( перспектива) , за счёт переднего, среднего и заднего плана...")

Цитата:

от: eropegoff
как это нет? :D

Ну, дык... :D Она есть, конечно... но не та... перспективная перспектива (и че я написала?)... :laugh:
которая в пейзажах...