Настрочил - так настрочил... в плёночной ветке.
Вдруг оно тут кому на пользу пойдёт.
(важно - данный текст строго для владельцев ФФ)
Главная задача фотографа - научиться видеть мир как видит его фотоаппарат, точнее как видят его объективы в призме фотоаппарата...
По сути, мозг *выправляет* все *несоответствия своим стандартам* в видоискателе, потому и получается *снимал одно*, а на выходе получилось *чёрт знает что*.
Наиклассический пример - лицо на фотографии превращается в морду, которую (да и то в каком-то виде, но не том) спасёт только фотошоп... в том числе и на плёнке. ;)
По сути, Ваш вопрос к плёнке (ровным счётом) не имеет никакого отношения, но плёнка позволяет *сглаживать углы* в данном процессе, в основном за счёт её стоимости, процессуальных мероприятий, и отсутствием прочих цифровых удобств.
Итак, разные объективы - видят мир по-разному... не только в плане кадрирования и перспективы, но и по своим *личностным* оптическим качествам.
Полтинники - видят мир *наиболее приближенно* к нашему зрению, потому наиболее приблизить своё видение к видению реальной действительности фотоаппаратом, и, соответственно, заниматься уже фотографией - легче всего начинать через полтинник.
А уже потом, когда будет на выходе именно ТО, что было в видоискателе - можно расширять диапазон, но в рамках *стандартных* фокусных расстояний.
Например, 35мм - даёт *широту взгляда* и *живость картинки*.
35мм - засчёт своих уже *шириковских* замашек - оживляет ЗП, но при этом позволяет работать *как с полтинником* на среднем и крупном плане.
С одной стороны, на эту *живость* и непривычную широту полтинничного взляда - трудно влиять, например повышаются (и очень сильно) требования к моделям,
а с другой - объектив делает за тебя половину работы сам, добавляя *живость* и прочий *жизненный смысл* в твои фотографии.
Т.е. что это практически значит... так называемую *ситуацию в кадре* и прочие *творческие акты* - снимать легче, в разы, т.к. ты перепоручаешь объективу как минимум половину работы (с полтинником/телевиком - ты, скорее, в роли *наёмного работника* - всё делаешь сам), с другой стороны, перепоручая что-то объективу, тем более *с характером* - нужно быть очень хорошим руководителем, тогда кадры будут *получаться сами*, ну + цена объектива - сильно поможет вам договорится. Например, Лейковская оптика - делает 90% работы за фотографа, а он только нажимает на кнопку! :D
Но на дальномерную технику (в т.ч. и Лейку) - несколько другой (если не *совсем другой*) способ фотографирования...
С одной стороны - он сложнее, т.к. ты фактически не видишь то, что снимаешь - не видишь границы и (досконально) перспективы и их взамодействие в кадре - всё это становится *привычкой в подсознании*. smoke
А с другой стороны - он сильно проще, т.к. ты фактически не видишь то, что снимаешь - и просто не паришь себе этим мозг, а с правильной камерой, оптикой и плёнкой - она сама всё снимет!
85мм, напротив, - даёт нам некую конкретику уже намеченных кадров... с одной стороны 85 считается *портретным фокусным*, с другой - это (в отличие от 35мм) тот же полтинник, только (если так можно выразиться, т.к. в большинстве они - те же Планары) прозуммированный. После работы с полтинником - никаких проблем не будет, снимки будут более *крупные* и *конкретные*.
В условиях, где полтинник нежелателен (лицевой/плечевой портрет), или даже невозможен (к примеру, групповая съёмка), 85мм - ну просто отличный вариант!
А вот что касается сверх-широкого и узкого угла, то там *фотографии нет*, потому как фотограф фактически не может манипулировать ситуацией в кадре - это чисто репортажная оптика для предметно-репортажных задач. Такие снимки, в большинстве своём, являются *предметными*, и напрочь лишены *авторского взгляда*. :?
Есть, конечно, исключения из правил - но там уже *все непросто*. Нужны Маститые фотографы, готовые за результат себя положить, и, соответственно, Задачи, другими способами не реализуемые.
буду дерзать. 
