Дерево из головы тут не напрягает, потому, что сильно размыто и неконтрастно.
Что-то резкое и контрастное просто АААА, а такое не напрягает. Считается косячком, да, но в данном случае некритично.
Есть 5- 7 процентов людей, что воспринимают мир, как плоскую картинку. Особенность зрения такая. Особых неудобств у людей не возникает, они так привыкли с детства и расстояния до объектов определять привыкли по каким-то своим умениям, опыту, приметам разным. Вот у них всё это фон- объект, перспектива всё прошито уже с детства. Несколько другое восприятие мира всё равно.
И вот тут прикольно их восприятие фото и то, как они фотографируют. Помогает-ли им такая особенность зрения, или мешает, и как они воспринимают плоские изображения.
Тема интересная. Подумать, тесты придумать, статистику подбить, выводы сделать. Непаханная целина так-то.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 34701 - 34720
Re[Анна Смирнова]:
Re[Соколов Леонид]:
от:Соколов Леонид
На суд общественности! Бутылку в снегу не берём во внимание, просто у нас в подъезде живут уроды!Подробнее
Такое впечатление, что Вы фото не обрабатывали , на голубе хроматические аберрации глаза режут, резкости нет, не понятно что фотографировали, композиция не логичная, сумбур в кадре.
Если это пейзаж, то зачем вертикальный кадр? В композиции нет ничего для вертикали, скорее наоборот, куча снега явно перегружает кадр. Если это фото голубя, то почему он в углу и не в фокусе?
Непонятное фото для меня. ИМХО.
Re[VitaliyH]:
Немного стрита
Re[Соколов Леонид]:
А мен нравится! Не скажу даже чем. Нравится и все
Re[любитель123]:
от: любитель123
А мен нравится! Не скажу даже чем. Нравится и все
Спасибо! Видать не у меня одного есть свой взгляд на увиденное.
Re[VitaliyH]:
Всех православных россиян с праздником Светлой Пасхи!
Re[Ilya_Tkachuk]:
"бодрую корову" жёстко кадрируйте, остальное не стоит внимания.
Re[VitaliyH]:
А на мой стрит что скажете? правей-левей понятно...а вот то, что вышло- как?
вот думал увеличение выдержки даст эффект вращения, но тогда не будет видно эмоций.....не стал пробовать..
вот думал увеличение выдержки даст эффект вращения, но тогда не будет видно эмоций.....не стал пробовать..
Re[Dzmitry_BY]:
от:Dzmitry_BY
А на мой стрит что скажете? правей-левей понятно...а вот то, что вышло- как?Подробнее
Вышло не очень. Нет задумки - соответственно, нет решения, нет композиции. Нет сколько-нибудь определенной структуры снимка. Нет понимания, что фотограф хотел сказать.
Re[Spector]:
две тетки спокойно ждут своей очереди на адреналин...противоположности эмоций...
Re[Dzmitry_BY]:
от: Dzmitry_BY
две тетки спокойно ждут своей очереди на адреналин...противоположности эмоций...
Ну вот это не прозвучало. Непонятно, что они делают - у меня создалось впечатление, что они просто ждут, пока те не перестанут валять дурака. А самое главное - нет никакой связи между теми и другими. Композиционого решения нет, нечему связывать.
Вот посмотрите, первый кадр, который я сделал на цифровике, в 2003 году, когда вез его домой и распаковал в троллейбусе (качество не очень, конечно):
Исходные фотографии
Re[Spector]:
Связь между ними я пытался передать взглядом отрубленной на половину блондинки.
а это не сюжет?
хотя признаю что слабо и корм для корзины))
Посмотрел.не проникся. смотрит в никуда.
от: Spector
- у меня создалось впечатление, что они просто ждут, пока те не перестанут валять дурака.
а это не сюжет?
хотя признаю что слабо и корм для корзины))
Посмотрел.не проникся. смотрит в никуда.
Re[Dzmitry_BY]:
от: Dzmitry_BY
Связь между ними я пытался передать взглядом отрубленной на половину блондинки.
Посмотрел.не проникся. смотрит в никуда.
А она в никуда и смотрит... Ваша же беда в том, что у Вас нужно думать, чтобы увидеть какие-то отношения. А должна была бы их показывать композиция, думать это потом, когда композиция все покажет. У Вас композиционного решения нет - даже самого лобового, как, к примеру, здесь (стрит так стрит):
Исходные фотографии ГеоТег
Re[Spector]:
от: Spector
Вышло не очень. Нет задумки - соответственно, нет решения, нет композиции. Нет сколько-нибудь определенной структуры снимка. Нет понимания, что фотограф хотел сказать.
Стркутура у снимка есть. На ритмах. Не скажу, что в восторге, но вполне.
Re[Тыгын Дархан]:
от: Тыгын Дархан
Стркутура у снимка есть. На ритмах. Не скажу, что в восторге, но вполне.
Не в восторге... вполне. Это Вы о каком снимке??? Пока нет ответа, что является главным объектом в данной фотографии ее вообще не стоит обсуждать. Думаю, что какая-то мысль не является объектом. Объект это то, что наведет на мысль... и желательно безошибочно. А подход сначала шелкать, а потом искать мысль наверное глупо. Или уж СЛИШКОМ умно)))) хотя.. крайности они ....
Re[VitaliyH]:
Открыт сезон дачных шашлыков в этом году 
ну и конечно портрет на природе :D
ну и конечно портрет на природе :D 
Re[Тыгын Дархан]:
от: Тыгын Дархан
Стркутура у снимка есть. На ритмах. Не скажу, что в восторге, но вполне.
Автору нужно увидеть свои ритмы и выделить их, как минимум откадрировав картинку. То, что есть невидимые для автора ритмы, никак не помогает новичку, увы. А помочь лучше всего с простых композиционных решений.
Re[Dzmitry_BY]:
от:Dzmitry_BYПодробнее
Re[Ilya_Tkachuk]:
от: Ilya_Tkachuk
Открыт сезон дачных шашлыков в этом году
у "портрета" глаз нет
Re[Ilya_Tkachuk]:
от:Ilya_TkachukПодробнее
