Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Foggy
Cпасибо за ваш коментарий.Мне немножко непонятно что есть расширениеДД,У меня камера Сони а6000 с китовым объективом 16-50 и на ней в меню нет русского языка.к сожалению

ДД шире чем на кропе только у ФФ. Все остальное расширение ДД на кропе это маркетинг. Съемка в РАВ может максимально позволить вытянуть в проявщике.

рамочки внутри кадра.. чисто как зритель..как-то ссужают восприятие..
но Ч/Б это Ч/Б.. вечно красиво..))

Цитата:

от:my-ilich
Для начала..что значит реалистичных!!?? .. остановить "заморозит" картинку ,?
или чтобы каждый светодиодик как под микроскопом был виден..
Надо же знать какой результат вам нужен..
А так как и любая съёмки движущихся объектов.. .короткая выдержка и в серию

Подробнее

Реалистично значит реалистично). На фотографии доска светит почти оранжевым, на самом деле доска светит как красный светофор в этом и вся проблема, движение текстов не мешает, не получается сфотографировать светодиод его центр который излучает свет засвечивается и все тут, серединка белая далее желтый ариол и только после чуть красного, глазом не белого ни желтого нет

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Реалистично значит реалистично). На фотографии доска светит почти оранжевым, на самом деле доска светит как красный светофор в этом и вся проблема, движение текстов не мешает, не получается сфотографировать светодиод его центр который излучает свет засвечивается и все тут, серединка белая далее желтый ариол и только после чуть красного, глазом не белого ни желтого нет

Подробнее

а..а..,там вам цвет нужен ) это в настройкам ББ только тут, смотрите возможности вашей камеры в этих настройках, карта ББ для поправок или режим температура Кельвина или ручной замер.. по серому

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Реалистично значит реалистично). На фотографии доска светит почти оранжевым, на самом деле доска светит как красный светофор в этом и вся проблема, движение текстов не мешает, не получается сфотографировать светодиод его центр который излучает свет засвечивается и все тут, серединка белая далее желтый ариол и только после чуть красного, глазом не белого ни желтого нет

Подробнее

А может наоборот? Камера показывает правильный цвет, а глаз видит красный.

Кельвины все на месте) в общем пробовали многие сфоткать разной техникой все сводится к одному серединка пересечена ... может и действительно глаз так видит.

Цитата:

от: Ilya_Tkachuk
ДД шире чем на кропе только у ФФ. Все остальное расширение ДД на кропе это маркетинг. Съемка в РАВ может максимально позволить вытянуть в проявщике.

Проявляя РАВ вы делаете то же самое только вручную. Понятно, что этот он-зм может производить впечатление прекрасных результатов. Но если вы не хотите морочиться с равами - то следует использовать аппаратные возможности и правильно фотографировать. Глупо надеяться, что автоматика при ЛЮБЫХ условиях съемки ВСЕ сделает ЗА ВАС автоматически ). Думаю с последним утверждением все будут согласны

Цитата:

от: Anton Romanovsky
Кельвины все на месте) в общем пробовали многие сфоткать разной техникой все сводится к одному серединка пересечена ... может и действительно глаз так видит.

Глаз может не замечать этой оранжевой серединки, может там частота волны такая, что сливается в красный цвет для глаза. ИМХО.

Наверно так и есть, придется фотошопить и дальше красный цвет(
Ладно ... .
Что вы думаете о этом фото?

Цитата:

от:my-ilich
Для начала..что значит реалистичных!!?? .. остановить "заморозит" картинку ,?
или чтобы каждый светодиодик как под микроскопом был виден..
Надо же знать какой результат вам нужен..
А так как и любая съёмки движущихся объектов.. .короткая выдержка и в серию

Подробнее

Я как то пробовал снять красивый китайский светодиодный ночник, такие цвета были красивые, а на фото все уходило в зелено желтый. Есть литеретура про спектры свечения, так там более менее только лампы накала старые дают удобоваримое для фото. Правильный свет только вспышка. А энерго сберегающие просто провалы сплошные, потом светодиодные немногим лучше. По светодиодным там еще драйвер так называемый стоит который пилит чистоту ради экономии мощности (но не везде), тогда через электронный дисплей мерцание видно.
Так что тут ИМХО надо шопить скорее всего, это будет проще и быстрее.

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Наверно так и есть, придется фотошопить и дальше красный цвет(
Ладно ... .
Что вы думаете о этом фото?

Подробнее

Может поэкспериментировать с светофильтрами, CPL покрутить или ещё какие, инфракрасный и т.д. вдруг диоды покраснеют?
===
Лично мне, подобные фото, "сфотографировал в окно от скуки", не очень нравятся, сюжета нет, чувствуется натянутость какая-то. Вот что Вас сподвигло сделать это фото? Может я что-то упускаю? Многие фото имеют скрытый смысл, который я не понимаю в силу своей "толстокожести" ( ведь я Бегемотик) , кто то восхищается фотографией бельевой прищепки на верёвке, видит в этом смысл... я нет, но это не значит, что фото плохое, просто я "толстокожий" , так и тут, я что-то не понял.
А так фото симпатичное, дерево в снегу, машинки разъехались на работу, обычная хроника жизни двора.

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Наверно так и есть, придется фотошопить и дальше красный цвет(
Ладно ... .
Что вы думаете о этом фото?

Подробнее

Судя по фото объектив ну очень плохой, край левый завален. Почему такой ужасный шум на исо100 ?И почему при нормальной выдержке и исо100 и диафрагме 8. Непонятно, такое фото даже с сотового будет лучше.
Композицию не рассматриваю, за отсутствием, только качество техническую сторону.

CPL крутил нечего не меняется, а фото может и бестолковое но в нем есть смысл понятный только мне, это мое первое фото сделанное моим фотоаппаратом, ну и там старая новая моя первая теперь уже бывшая тачка)) ну и конечно березка нормальная такая.

Цитата:

от:Anton Romanovsky
CPL крутил нечего не меняется, а фото может и бестолковое но в нем есть смысл понятный только мне, это мое первое фото сделанное моим фотоаппаратом, ну и там старая новая моя первая теперь уже бывшая тачка)) ну и конечно березка нормальная такая.

Подробнее

Лучше было бы выйти на улицу, и сфотографировать свою "тачку" на фоне берёзки, ИМХО. Что бы было понятно, что это фото автомобиля, он главный объект в композиции, поймать удачную точку съёмки, кадрировать и т.д.
А Вы показали просто "фотка в окно" . Смысл видите какой глубокий в фото, а его не видно никому, только Вам видно, такие фото тогда и показывать не надо никому, они личные , ИМХО опять же.

Цитата:

от:Anton Romanovsky
CPL крутил нечего не меняется, а фото может и бестолковое но в нем есть смысл понятный только мне, это мое первое фото сделанное моим фотоаппаратом, ну и там старая новая моя первая теперь уже бывшая тачка)) ну и конечно березка нормальная такая.

Подробнее

)))) грубо конечно, но все же...
А КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?)))

Фото было сделано мной в момент покупки фотоаппарата и обработано жестко в лайтруме продавцом "гуру" который наделал кучу обработок смысл которых я не мог понять. Вот моя обработка, тут ее почти нет

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Фото было сделано мной в момент покупки фотоаппарата и обработано жестко в лайтруме продавцом "гуру" который наделал кучу обработок смысл которых я не мог понять. Вот моя обработка, тут ее почти нет

Подробнее

А Вы кроме этого тестового снимка в окно и табло с диодами ещё что-то фотографировали?

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Фото было сделано мной в момент покупки фотоаппарата и обработано жестко в лайтруме продавцом "гуру" который наделал кучу обработок смысл которых я не мог понять. Вот моя обработка, тут ее почти нет

Подробнее

Вот здесь уже чувствуется просто китовый объектив который валит на широком угле как ему и положенно углы, но в целом нормально. А первый вариант это антиреклама стекла и камеры

Да постоянно, как купил из рук не выпускаю) Хотя брал исключительно для работы

Цитата:

от:Anton Romanovsky
Да постоянно, как купил из рук не выпускаю) Хотя брал исключительно для работы

Подробнее

Хороший портрет по композиции и точка съёмки хорошая , шевелёнки бы поменьше :chelk: