Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 33701 - 33720
Re[stremyashiysya]:
Цитата:

от:stremyashiysya
Всем добрый вечер. На обсуждение и подсказки пару фото. Только сделал...

Подробнее

Очень понравилось, но первая просто просится на светлую тональность.
Re[k3sv]:
Такое впечатление, что фокуса нет. Вообще нигде.
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
Такое впечатление, что фокуса нет. Вообще нигде.

И это на ф9....
Re[Spector]:
Я скачал, могу вам скинуть, если хотите
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
Такое впечатление, что фокуса нет. Вообще нигде.

Фокус с хроматикой напрямую не связан. Косвенно, конечно, связан, но вряд ли может быть причиной хроматики выше средней. Надеюсь, выскажется кто-нибудь из владельцев этого объектива...
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
И это на ф9....

Я вот думаю, может быть, просто грязный объектив? Или снимали наружу из теплой комнаты?
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
ну да
левая часть снимка - пустое пространство

А так?


Re[VitaliyH]:
Поделитесь мнением про мои фотографии


Re[gav4191]:
Цитата:

от:gav4191
Поделитесь мнением про мои фотографии


Подробнее

Первая неплоха, вторая композиционно никакая, плюс точка съемки задрана и горизонт завален (в топку). Третья была бы ничего но свет там совершенно никуда не годится. Вывод - в помещении Вам не хватает умения. А на улице неплохо.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Очень понравилось, но первая просто просится на светлую тональность.

Ещё бы уметь это делать)) Вот из сегодняшних тоже..

Re[stremyashiysya]:
Цитата:
от: stremyashiysya
Ещё бы уметь это делать))

А Гуголь на что? Я Вам дал подсказку - дальше сами...
http://hostingkartinok.com/foto/2340/
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А Гуголь на что? Я Вам дал подсказку - дальше сами...

Благодарю! Про последние что-нибудь скажете? Всё ново, всё не легко) Проще яму кайлом в -40 копать)))
Re[gav4191]:
Цитата:
от: gav4191
Поделитесь мнением про мои фотографии

Третья замечательная.
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:
от: Тыгын Дархан
Третья замечательная.


+1
И, imho ессно, дело не в свете, композиции, точке съемки и.т.д. и.т.п....
Дело в сюжете. Отличное фото в семейный архив.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
... вторая композиционно никакая, плюс точка съемки задрана и горизонт завален (в топку)

Не будьте столь категоричны



Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
RAW скачать не мог. Пока мои выводы подтверждаются - но хроматит этот кит достаточно сильно, есть тут кенонисты, чтобы сказать, нормально это для них или нет? Сравнил со своим соневским http://www.smoliy.ru/tmp/1/DSC00447.ARW на кропе - там подобного не заметно.

Подробнее


думаете объектив виноват, не матрица ?
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Первая неплоха, вторая композиционно никакая, плюс точка съемки задрана и горизонт завален (в топку). Третья была бы ничего но свет там совершенно никуда не годится. Вывод - в помещении Вам не хватает умения. А на улице неплохо.

Подробнее

Теперь уточнения... касается только второй и третьей фотки. Забудьте про заваленный горизонт и композицию (на время). А теперь внимание)) Если в фотографии нет сюжета - то не спасет ни идеальный горизонт ни что-либо другое. А в этих двух фото нет сюжета. Вы найдете в инете миллион фото с заваленными горизонтами и завышенными/заниженными точками съемки и вроде как слабой композицией, но ИНТЕРЕСНЫХ. Ищите сюжеты, а не занимайтесь "бухгалтерией" от фотографии.
Re[asspirin]:
Цитата:

от:asspirin
Теперь уточнения... касается только второй и третьей фотки. Забудьте про заваленный горизонт и композицию (на время). А теперь внимание)) Если в фотографии нет сюжета - то не спасет ни идеальный горизонт ни что-либо другое. А в этих двух фото нет сюжета. Вы найдете в инете миллион фото с заваленными горизонтами и завышенными/заниженными точками съемки и вроде как слабой композицией, но ИНТЕРЕСНЫХ. Ищите сюжеты, а не занимайтесь "бухгалтерией" от фотографии.

Подробнее

Кто бы спорил... сюжет может "вытащить" фотографию. Хотя, как представляется, именно эти картинки предназначены для семейного альбома и их задача - документальность.
Re[k3sv]:
Цитата:

от:k3sv
Подскажите пожалуйста, зимой купил Canon 600D, всю зиму свет был тусклый
и цветопередача на фото нормальная, а сейчас очень яркое солнце
без дымки, и вот на фоне яркого неба окрашивает ветки деревьев
фиолетовым (должны быть черные или темно-коричневые)

объектив китовый недорогой EF-S 18-55

Это что, ХА - шумит так сильно матрица - надо фотик менять ?

вот выложил где много деревьев - хорошо виден эффект
Солнце практически сзади, около 11-00

Подробнее

в конвертере ACR - выбрать профиль камеры
и включить - удалить хроматическую аберацию



а причина - сильно прикрыта диафрагма при съёмке мелких объектов (ветки)
Re[stremyashiysya]:
Цитата:

от:stremyashiysya

Подробнее

по сравнению с первыми опытами - прогресс очевидный
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.