Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: vovka2011
А мне понравилось.

Спасибо!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Передний план, к сожалению, никчёмный. Если его убрать, то слишком много неба с облаками. Я бы подтянул поближе картинку телевичком и снял бы вот так, а ещё лучше, если бы в кадр попал какой-нибудь кораблик, но это дело везения! :)

Подробнее

Спасибо большое за комментарий! Это то что касается сюжета. А по поводу техники и обработки?

Цитата:

от:Armoracia montana
Вопрос новичка:
Как рассчитывать выдержки в режиме bulb?
Пробовал искать, и здесь в т.ч. - ничего толкового не нашёл, один туман и флуд.
Проблема в том, что, когда выдержка 30 - 40 секунд - можно и переснять, ничего страшного.
А когда минуты - на рассвете/закате свет уходит, а цвет меняется - и кадр не переснимешь, и на снимке непонятно что.

Есть какие-то приёмы для оценки длительных выдержек?

Подробнее

Лично мне хватает предела в 30секунд, большие величины могут, с моей точки зрения, потребоваться только для убирание людей/машин с улиц для съёмки исключительно зданий. Снимать природу при даже небольшом ветерке на выдержках больше 1 секунды - это мазохизм: листва шевелится, превращаясь в кашу,, ветки/стволы качаются, раздваиваясь, волны на воде сглаживаются и клубы тумана/облаков сдвигаются с места, оборачиваясь ватой непонятного цвета... Ну да ладно, не об этом разговор.
Чисто по теории длинные выдержки рассчитываются по стопам(шагам основного/базового ряда ИСО, Выдержки и/или диафрагмы http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Диафрагменное_число):
Диафрагма 4
ИСО 1600 800 400 200 100
Выдержка 1с 2с 4с 8с 16с
т.е. 1 стоп = степени двойки (изменение экспозиции вдвое). Тоже самое с ND-фильтрами - ND2 = 1стоп, 4=2стопа, 8=3стопа, 16=4стопа и так далее, т.е. при использовании фльтра ND16 надо просто увеличить длительность выдержки в 16 раз или открыть диафрагму на 4 шага основного ряда.
Ещё раз - при изменении любого параметра экспотройки на один шаг основного ряда экспозиция меняется ровно в два раза и для того, чтобы вернуть её к норме, надо любой из оставшихся двух параметров также изменить на один шаг в нужном направлении.

Цитата:

от: Daiv
Спасибо большое за комментарий! Это то что касается сюжета. А по поводу техники и обработки?

Главное научиться видеть кадр, остальное приложится! Если нет кадра, то самая супер-пупер обработка коту под хвост!

Цитата:

от:Armoracia montana
...............................

Я спрашивал, как снять цвет, если за получающееся время выдержки этот цвет уйдёт?

И - кстати - по предыдущему моему вопросу тоже. как я понимаю, сказать нечего?

Подробнее

Ну – ну, наконец-то прояснилось, что своей, личной цифрозеркалки или Бзк у вас похоже пока нет…
Да и вам нужен точный ответ, про ББ и выдержку при ночной съемке, но там любой камере будет непросто – откажет автофокус, будет греться матрица и вылезут шумы, но у разных моделей это выражено по разному, например многие любительские зеркалки не допустят выдержку более 30сек.
Когда камера работает на грани возможного, так что без проб не обойтись.

Модераторы постоянно указывают – научитесь правильно и подробно задавать вопрос – снимал такой-то камерой, с таким-то объективом, и режиме и т.д.… и возникли следующие косяки, как видим вот на этом фото…

Короче – задавайте вопрос там, где эти технические вопросы подробно обсуждаются, например в ветке – «Цифровые зеркальные фотоаппараты».
Но там вас сразу спросят – о какой модели камеры идет речь, потому что разница в возможностях и настройках камер есть…

Кстати прочитайте также название нашей ветки, это – «Ветка для новичков. Обсуждаем фото».
Так, где же ваше фото с проблемами??... :(

На днях решил выйти на небольшую фотосъемку, оцените, пожалуйста

На первом и втором фото, да и на последнем тоже глаза у девушки плохо видны.
Второе фото надо было кадрировать ниже, без этой крыши на фоне, но с включением рук этой пары.
На третьем лицо можно и потемнее, мне еще обычно не нравится, когда ноздри вот снизу видны.
Четвертое нормально.
На последнем желательно бы еще лицо, глаза чуть подсветить отражателем, можно и со слабой вспышкой, в глазах появились бы еще и полезные блики, для оживления и объема…

Чтобы снимки не казались позировочными, можно снимать в какой динамике – поворот, вращение, с цветком, листьями… и ловить моменты сериями. ;)

Цитата:

от:L.Jakob
Добрый день форумчанам! Полгода как меня увлекла фотография, пока только осваиваюсь, читаю, пробую - изучаю мат. часть как тут принято говорить) Вот несколько снимков, интересна любая критика и советы.

Подробнее

Грустно смотрится пейзаж, когда там что-то непонятное и брошенное от человека, как на первом фото.
К примеру, вот подобное по сюжету фото, которое многим понравилось -

Не надо слишком много пестроты из веток и деревьев…
Второе – хорошо для этой семьи, веселый живой снимок, а для других можно и как-то поизящнее позу с ногами у этой мамы подобрать. Дом на фоне, если это их дом можно и оставить, а чужой, наверно и ни к чему.
Третье фото, родителям наверно понравится, хорошо, что фон размыт, но лучше снимать детишек в динамике, играх, правда вам, как фотографу придется побегать, а может и ползать с аппаратом, снимая мелких детей с высоты их роста…

- Что не так с этой картинкой.
Фон, "подкачал", да?

Цитата:

от:klop- 2
- Что не так с этой картинкой.
Фон, "подкачал", да?

Подробнее

Перебор с листьями. Я бы для себя вычленил наиболее интересный фрагмент ещё до съёмки.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Перебор с листьями. Я бы для себя вычленил наиболее интересный фрагмент ещё до съёмки.

- Была такая мысля, но лисья с близкого расстояния показались не особо красивыми (пятнистые). Но если это принципиально - "будем искать" ©.

1-3 - не очень, особенно 3-я с пересветом, а вот 4-5 - есть что-то от Алисии Сильверстоун образца первых клипов Аэросмит :P

Особенно 4-я, где нормально с экспозицией и изгиб барышни удачно совпадает с причудливой формой корней.
На 5-й толстый ствол дерева не очень хорош - он визуально ограничивает кадр и создает непреодолимое препятствие для взгляда. Я бы его замазал нафиг. И тут бы очень не помешала вспышка на небольшй мощности.
Но модель изумительна, надо только немного технику подтянуть.


П.С. Вопрос вдогонку - ну нафига вы все первым делом учитесь лепись копирайт?!
Не того уровня это работы, чтобы кто-то их тырил...

Цитата:

от: 4995
На днях решил выйти на небольшую фотосъемку,

Мещера?!

Цитата:

от:Sergei-62r
Ну да ладно, не об этом разговор.
Чисто по теории длинные выдержки рассчитываются по стопам(шагам основного/базового ряда ИСО, Выдержки и/или диафрагмы http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Диафрагменное_число):
Диафрагма 4
ИСО 1600 800 400 200 100
Выдержка 1с 2с 4с 8с 16с
т.е. 1 стоп = степени двойки (изменение экспозиции вдвое). Тоже самое с ND-фильтрами - ND2 = 1стоп, 4=2стопа, 8=3стопа, 16=4стопа и так далее, т.е. при использовании фльтра ND16 надо просто увеличить длительность выдержки в 16 раз или открыть диафрагму на 4 шага основного ряда.
Ещё раз - при изменении любого параметра экспотройки на один шаг основного ряда экспозиция меняется ровно в два раза и для того, чтобы вернуть её к норме, надо любой из оставшихся двух параметров также изменить на один шаг в нужном направлении.

Подробнее

Да что ж вы вопрос-то не читаете вообще?!

Автоцитата:
Как рассчитывать выдержки в режиме bulb?
Пробовал искать, и здесь в т.ч. - ничего толкового не нашёл, один туман и флуд.
Проблема в том, что, когда выдержка 30 - 40 секунд - можно и переснять, ничего страшного.
А когда минуты - на рассвете/закате свет уходит, а цвет меняется - и кадр не переснимешь, и на снимке непонятно что.

Исо - сто.
Выдержка - bulb.

Ещё раз повторить?

Ответил внятно пока только г-н Романовский - видимо, просто человек уже настолько много знает и умеет, что может позволить себе прочитать вопрос и ответить, как знает - "не знаю", или "только опытным путём".

На других ресурсах, в общем, то же самое говорят - всё "на кончиках пальцев", но мало ли, вдруг кто-то придумал какие-то алгоритмы - интересно же.

[quot]Так, где же ваше фото с проблемами?[/quot]

Так нет его - потому, что желаемое получить не могу (ибо новичок и не умею), а получаемое удаляется практически сразу (ибо не на что там смотреть и нечего там обсуждать).

Вот и всё.

В этой ветке интереснее общаться с теми новичками, которые:

- прочитали инструкцию к камере и фото-словарь терминов(он в самом верху на любой странице клуба),
- разобрался в основных настройках камеры, режимах,автофокусе, попробовал их (P-A-S-M),
- почитал или посмотрел ролики про любимые сюжеты фотосъемки,
- освоил и простейшую обработку в любом редакторе,
- и наконец, показал и свои фото с коротким объяснением об условиях съемки, модели объектива, доп. аксессуарах…

И нам не придется тогда тыкать в самые основы по аппарату и фотосъемке, на которые вы и обижаетесь…
А иначе, советы будут не поняты, а хорошие по качеству, а главное интересные не только для автора фото, будут получаться только иногда и случайно.
Некоторые еще, выложат фото, не напишут ни одной строки, а хотят получить полный, подробный разбор…

del

Завидую я некоторым... Зайдут попросить о помощи, а ведут себя так, будто им все кругом должны.... И шоб отвечали строго в рамках мысленно установленных самим вопрошающим правил, потому что они ему должны... Завидую...

Всем доброго дня!
Подскажите, как бороться с гребенкой на небе. Может неправильно экспозицию выбираю? На одних снимках небо нормальное, а на других с гребенкой.
Камера Pentax K-5 II, объектив Sigma 35mm F1.4 DG HSM.
Скидываю фото без обработки.

Небо с гребенкой

Небо нормальное

Небо нормальное

Цитата:

от:Armoracia montana
Да что ж вы вопрос-то не читаете вообще?!

Автоцитата:
Как рассчитывать выдержки в режиме bulb?
Пробовал искать, и здесь в т.ч. - ничего толкового не нашёл, один туман и флуд.
Проблема в том, что, когда выдержка 30 - 40 секунд - можно и переснять, ничего страшного.
А когда минуты - на рассвете/закате свет уходит, а цвет меняется - и кадр не переснимешь, и на снимке непонятно что.

Исо - сто.
Выдержка - bulb.

Ещё раз повторить?

Ответил внятно пока только г-н Романовский - видимо, просто человек уже настолько много знает и умеет, что может позволить себе прочитать вопрос и ответить, как знает - "не знаю", или "только опытным путём".

На других ресурсах, в общем, то же самое говорят - всё "на кончиках пальцев", но мало ли, вдруг кто-то придумал какие-то алгоритмы - интересно же.

Подробнее

Ну чтож, повторю ещё раз (для тех кто в танке)
1. Устанавливаете ИСО 6400 или выше, режим А, открываете диафрагму, отключаете АФ и вручную наводитесь на резкость.
2. Делаете снимок, по гистограмме проверяете проработку кадра. В случае необходимости переключаетесь в режим М и на основе диафрагмы и выдержки предыдущего шага устанавливаете нужные параметры съёмки. Когда получен удовлетворяющий результат, переходим к следующему шагу.
3. Устанавливаем ИСО 100, т.е. 6400–3200–1600–800–400–200–100 — на 6 стопов меньше, т.е. выдержку подобранную на предыдущем шаге надо увеличить в два в степени шесть раз, что равно 64. Ещё раз, если непонятно – если выдержка была 10 секуннд на ИСО 6400, то на ИСО 100 она должна быть 640 секунд, т.е. 10 минут и 40 секунд (если конечно Вы готовы мириться с перегревом матрицы)
И да, Вы как вообще? Ответы читаете?