Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:fauna
я уже какое-то время бьюсь о стенку будто. хочется снимать круто (в моем понимании, конечно), а получается фигня...вот солнышко. закат. красиво априори, имхо. но нет, по факту получается уныло и неинтересно, не цепляет. может, я чего то не вижу, подскажите?

Подробнее

Не стоит переживать по этому поводу сильно. У большинства так же )))
За исключением людей, специализирующихся на пейзажах (ну или фотографах "от рождения") у многих фотографов (я, в том числе) очень высокий процент "неинтересных" снимков. Брака может при этом быть мало, а вот чтобы "дух захватывало" - это определенное везение нужно.
Ну и старание, конечно - вставать для съемок в режимное время, заранее искать интересные места для съемок, присматривать ракурсы, читать об особенностях съемки в данных конкретных условиях. Очень редко когда хорошие интересные снимки получаются вот просто так, "по ходу". Может, один из ста, а то и меньше.

Так что первое правило - поиск и заблаговременная подготовка.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Не стоит переживать по этому поводу сильно. У большинства так же )))
...
Так что первое правило - поиск и заблаговременная подготовка.

спасибо за поддержку) если серьезно, вижу только один плюс - эти же самые солнышки еще с год назад показались бы мне "ну, не шедевр, но ниче так в целом, солнышко же...красиво, ага". а теперь я понимаю, что 100% снимков пока что - это из разряда "я тут была и видела закат\восход\аллею...нужное подчеркнуть"
в общем, одно расстройство от этого "осознания", лучше было бы тащиться от сделанного хотя бы самой

Цитата:

от:fauna
спасибо за поддержку) если серьезно, вижу только один плюс - эти же самые солнышки еще с год назад показались бы мне "ну, не шедевр, но ниче так в целом, солнышко же...красиво, ага". а теперь я понимаю, что 100% снимков пока что - это из разряда "я тут была и видела закат\восход\аллею...нужное подчеркнуть"
в общем, одно расстройство от этого "осознания", лучше было бы тащиться от сделанного хотя бы самой

Подробнее

Поддержу еще раз )))

Не далее как вчера я, наконец, решился упорядочить и разобрать на NAS'е каталоги со сброшенными туда фотографиями. Процесс небыстрый, почти 200Г объема )
И случайно наткнулся на старый каталог, собранный отдельно "для напечатать" (кстати, напечатан тогда так и не был). И вот решил понастальгировать...

Боже... Нет, не скажу, что фотографии плохие (тем более, для семейного-то альбома вообще замечательные), но я понял, что то, что лет 5-7 незад я считал достойным если не выставки :D то по меньшей мере альбома, теперь я бы даже печатать не стал. Кое-что, конечно, взял бы (процентов 10, не больше) - но ведь это с учетом того, что этот каталог - тоже результат отбора!

Так что то ли мое фотографическое восприятие изменилось, то ли еще что. Но, как мне кажется, сейчас я делаю гораздо более осмысленные снимки, т.е. всегда стараюсь думать перед съемкой, что раньше было не всегда...
Посмотрю, что будет через очередные пять лет.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
...Посмотрю, что будет через очередные пять лет.

достойными покажутся 10% от этих вот 200 гиг :-)

Цитата:

от:fauna
я уже какое-то время бьюсь о стенку будто. хочется снимать круто (в моем понимании, конечно), а получается фигня...вот солнышко. закат. красиво априори, имхо. но нет, по факту получается уныло и неинтересно, не цепляет. может, я чего то не вижу, подскажите?

Подробнее

Респект. Такие вопросы возникают далеко не у всех. Серьезно.

Ответ на этот вопрос лежит в отсутствии в Ваших снимках композиции. Только, сразу оговорюсь, к композиции не имеют отношения советы для домохозяек вроде "правила третей", незаваленных горизонтов, обрамления естественными рамками, выделения "главного объекта", и множество других подобных "советов" и "правил", тиражируемых в интернет-статьях.

Если очень грубо, то композицией можно считать определенное сочетание элементов изображения с рамкой (обрезом) изображения на изобразительной плоскости, порождающее в сочетании с имеющейся фабулой новый смысл. Постижение этого "нового смысла", осознанное или нет, и дает ощущение удовольствия от просмотра фотографии.

На русском языке достойной литературы по композиции мало. Но немного есть.
Возьму на себя смелость порекомендовать начать с "Искусство видеть" Сергея Даниэля.
Под его же редакцией издана отличная серия по истории живописи, в этой серии отличная книга его авторства "Рококо". Прочтение "Искусства видеть" даст возможность понять современный западный подход к вопросам композиции в частности и искусства вообще. Упомянутая история живописи - прекрасный пример практической реализации этого подхода.
Более детализированный подход к проблемам изобразительной плоскости дает Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие".
Лапин "Фотография как" - наполовину цитирует Арнхейма, но дает понятие о существенных различиях живописи и фотографии.
Ну и Ортегу-и-Гассета "Дегуманизация искусства" - настоятельно рекомендую читать. Тем более, читается легко.

Загрузил? ))) А что делать. Если есть желание серьезно понять, что такое хорошее произведение искусства, научиться делать действительно хорошие (не гениальные, но хоть не стыдные) фотографии, то без хорошей теоретической базы не обойтись. Зато в качестве бонуса гарантирую, что после прочтения и осознания этого списка литературы, поход в любой серьезный музей превратится в совершенно неземное, мало с чем сравнимое наслаждение.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Поддержу еще раз )))

спасибо))
Тыгын Дархан, не загрузили, как раз наоборот, спасибо большое за конкретную литературу!

я просто иногда не понимаю, что приносит мне это хобби помимо нервов и расстройств, когда вижу, что снова кадр "мимо". мыши плакали, кололись, но... ))) хоть какое-то удовольствие должно быть не только от процесса, но и от результата, имхо, а тут...честное слово - раньше я хотя бы первые полчаса могла думать про свой снимок "не все так плохо", то теперь...и ведь я не занимаюсь фото годы, я всего лишь около полутора лет более-менее часто пытаюсь снимать\читать\смотреть...а роста не чувствую. но я упертая))))
короче, прекращаю ныть и иду учиться дальше :)

жду кртики

Цитата:

от:clipoi
жду кртики

Подробнее

сильная девушка. пальму сломала.

А вот зря, можно вытянуть было хоть немного, и с цветами сочными было бы гармонично.
На будущее - у Вас провал в тенях... Надо параметры съемки выставлять по более темным местам + экспокоррекцию использовать.

Цитата:

от: fauna
прекращаю ныть и иду учиться дальше

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие".
... Тем более, читается легко.

после Арнхейма (если не сломается моск) все читается легко ... даж Моргулис с цветокоррекцией нормально воспринимается...

Цитата:

от: Елена Сафронова
а может как-то так?)) девушку чуть пониже опустить...чтобы не было ощущения что висит где-то... и чуть-чуть больше контраста...

спс, что-то покрутил

хм...а меня смущают отрезанные стопы , цвета мне нравятся....а вот смысл этого фото?

Цитата:

от:clipoi
жду кртики

Подробнее

ноги обрезаны
верхний левый угол пустой

Цитата:

от: &rey64
после Арнхейма (если не сломается моск) все читается легко ... даж Моргулис с цветокоррекцией нормально воспринимается...

да ладно, это ж не спиноза какая-нибудь, и даже не Вёльфлин. :cannabis:

Цитата:

от:clipoi
жду кртики

Подробнее

А что на снимке?

Цитата:

от: Андрей ВЕ
А что на снимке?

как это что?
там море, пальма, солнце
людям весело и хорошо

ну ... должно так всем казаться :-)

Цитата:

от:clipoi
жду кртики

Подробнее

Видимо целью снимка было показать, что девушка согнула эту пальму?
Но в позе и лице модели этого как-то не чувствуется, того напряжения, которое неизбежно возникнет при такой реальной попытке…

Цитата:

от: vlad--king
Видимо целью снимка было показать, что девушка согнула эту пальму?

Ну тогда уж надо было брать ближе к листве и виснуть на ней (пальме), тогда бы и ноги влезли, как минимум.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
надо было брать ближе к листве и виснуть на ней (пальме), тогда бы и ноги влезли.

и подпись: "Размер не имеет значения!"

Цитата:

от:fauna
я уже какое-то время бьюсь о стенку будто. хочется снимать круто (в моем понимании, конечно), а получается фигня...вот солнышко. закат. красиво априори, имхо. но нет, по факту получается уныло и неинтересно, не цепляет. может, я чего то не вижу, подскажите?

Подробнее

Не расстраивайтесь, пейзажи все снимают, но мало у кого сразу появляются шедевры.
Испльзуйте самое выгодное для фото время, когда свет помягче + фильтры…
С учетом того, что у нашего глаза диапазон ДД пошире, чем у матриц цифровых камер.
Посмотрите, например пейзажи этой недели, (получил по авторассылке), которые попали в лучшие на фото.ру:
Чертов палец , в Пермской обл. (Коровин) -

Утро на Карабаше, южный Урал (Балакин) -

Сияние севера(Борисова) -

Южная Моравия(Соколовский) -

Пылающий Рейне(Алексеевич) -

Осенняя ночь на Немане(Угольников) -

Алтай, озеро Киделю (Магнитка) -

Осень в Мордоре, Южный Урал, тоже Карабаш(Балакин) -

Правда, эти снимки не новичков и настройки камер, как и доп. аксессуары не всегда просты.
Например, для последнего фото, Вадим Балакин использовал - нейтральный фильтр НДх400 (соответственно выдержка 30 сек.) + градиентный фильтр. Был ранний рассвет, слева всходило солнце – видно, как гору осветило…
Подумайте – почему эти фото попали в разряд лучших, по отзывам?

vlad--king , спасибо за примеры, фото шикарны...а не подскажете заодно уж, куда надобно ткнуть, чтобы подписаться на авторассылку такую же? я тоже хочу :(