Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Free4Die
Нужна критика.
Самого терзает "постановка" кадра особенно пустой нижний левый угол.

Подробнее

Зачем было брать в кадр никчёмный противоположный берег?! К тому же, кадрирование указом президента ещё не отменили! Ко всему прочему, время съёмки и свет не лучший для пейзажа. :(

Я конечно не профи, но кадрирование все равно не спасает фото... На мой взгляд слишком много однотонной зелени...

Цитата:

от:Михаил Романовский
Зачем было брать в кадр никчёмный противоположный берег?! К тому же, кадрирование указом президента ещё не отменили! Ко всему прочему, время съёмки и свет не лучший для пейзажа. :(

Подробнее

Не спасает, но улучшает впечатление от первоначального варианта! Почему, читайте выше!

Как вам такое фото?

Цитата:

от:Andrey36rus
Как вам такое фото?

Подробнее

Я бы взял в кадр ВСЮ велостоянку (не обрезал бы велосипеды) и конвертировал бы в дуо–, три–тон, подняв контрастност.
P. S. Общее правило для городских зарисовок – люди оживляют пейзаж. Для загородных – наоборот.

Портрет на Nikon D3200 + Nikon 50 1,8G. ISO 400 (забыл снизить после фотоохоты за белками), F2,8, 1/320.



Фон выделил в PS и слегка затемнил через кривую. Затем создал слой кривых и чуть поднял кривую в красном канале, после чего инвертировал его в черный и белой кисточкой прошел по листьям и зданиям. На лице hue передвинул чуток из оранжевого в красный. В остальном - несущественная коррекция стандартных настроек.

Как вам, на что обратить внимание в дальнейшем?

Об обработке можно говорить если показыны оригинал (так было) и результат (так стало). Если этого нет, то трудно сказать насколько оправданным было то, или иное действие
Само фото мне тоже как-то не очень. Для семейного альбома вполне, а в остальном... есть зонт, дождя не видно... задумки тоже не видно

Зачем f2.8 если. Зонтик прямо за затылком?.. Стоило бы поднять зонт так, чтобы он был в "профиль" и постараться поймать капельки дождя, стекающие со спиц. Пусть даже для этого пришлось бы вылить ведро воды на модель ;)

Спасибо, направления понял :chelk:

Зонтик большой, занимает слишком много места в кадре - подальше отойти надо было. И хлястик этот сверху свисает...
Грудь девушки перерезает коричневый ремень.
И здание справа я бы отрезал, чтобы видно было только аллею.
Но зато как кривые инвертированы!!!

Кадрирование это да :) я часть фотографии обрезал (было ещё небо захвачено), урезать до совсем скромных размеров не хотелось, думал может быть получится "масштабность" передать. Но не получилось, буду пробовать ещё :)

Цитата:

от:Free4Die
Кадрирование это да :) я часть фотографии обрезал (было ещё небо захвачено), урезать до совсем скромных размеров не хотелось, думал может быть получится "масштабность" передать. Но не получилось, буду пробовать ещё :)

Подробнее

Изучайте композицию, дабы на стадии фотосъёмки могли строит правильно кадр, а в редакторе следует только уточнить её, если, конечно, она требует того! :)

Всем доброго дня ! Оцените плиз фото по всем параметрам. Кроме кадрирования никаких изменений не производил.

Э–э–э, а что Вы хотели сказать этим фото, какое настроение оно должно вызывать?
1. Абсолютно неподходящий фон
2. Обрезок чужого тела в кадре
3. Недостаточно резкости

Будь этот кадр моим, я бы дропнул бы его ещё на этапе предварительного просмотра. Извините..

За что извинения ? На то она критика...

Что насчет этого фото ? Пока в основном осваиваю портретную съемку. Замечания пжлст.

Дырка сильно зажата, исо задрано - бессмысленно.
Лицо сильно фактурное, все бдыщики видны, ну и зп совсем не айс, коричневый столб отвлекает от лица...

Снимал в режиме "портрет". Начал с автоматических режимов.

А если вот так ? Столб теперь не отвлекает ? Интересует только художественный аспект.

Забыть об автомате!!! иначе фотки будут токо для своих самых близких.

фотка для дома.

Главный вопрос - что хочется показать?
Просто лицо? Кому оно интересно? Только если с красивой обработкой.
Токо что читал статью про фото, вывод - твое фото должно "штырить" не токо тебя, но и окружающих :)