Думаю, что просто нехватает угла..
Сей представил как могло бы выглядеть всё это поле с подсолнухом на переднем плане если взять ширик мм 10 12..
А если постараться и снять только цветок подсолнуха ровно и строго перпендикулярно и потом кадрировать в ровный квадрат.. это ж просто солнце.. ;)
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 30841 - 30860
Re[gijanig]:
Re[gijanig]:
от:gijanig
жду кострутивной критики
(снимал утром)Подробнее
имхо (если интересно) первый необрезанный вариант с четким треугольником и линией горизонта был лучше и если бы вшопить в пустую середину выше треугольника и ниже линии горизонта центральный объект (девушку в красном и т.д.), подрезать чуть снизу цветок на ПП - получилась бы хорошая карточка ... если выбрать сюжет про один цветок, то придется оч долго лазить вокруг него - выбирать ракурс, свет, может водичкой полить, жука посадить и т.д. в соседних ветках - тема про цветы, можно посмотреть варианты ... отношение объект/фон должно работать на объект ... если главное цветок - все для него, если главное поле цветов, то оно становится объектом, а фоном все остальное (небо, лес и т.д.)...
Re[my-ilich]:
Спасибо всем уважаемым форумчанам, за дельные соображения и мнения!
2 my-ilich Перекадрировать можно было б , да, кадр изначально большой получился. Мне показалось порыв,движение младшей интересным, а можно б, действительно, на старшей сосредоточиться.
2 gijanig Спасибо за отзыв. Не все слова смог прочесть.:)
2 Елпидифор Пескарев Ну да, именно зарисовка. Наблюдение за жизнью.Замысла на шедевр не было. Увидел из машины возню детей,притормозил, схватил фото ( всегда рядом лежит) и несколько раз успел нажать. Они тут же убежали. :)
2 &rey64 Согласен с изменением угла снимка и выбором позиции съемки т.д. Все так. Спрошу Ваше мнение. Если нет возможности (времени)выстраивать кадр по канонам. Если событие происходит мгновенно и не повторится. Как быть тогда? Совсем не снимать. Или снимать с надеждой, что вдруг получится интересный сюжет и что то можно будет потом подправить?
2 my-ilich Перекадрировать можно было б , да, кадр изначально большой получился. Мне показалось порыв,движение младшей интересным, а можно б, действительно, на старшей сосредоточиться.
2 gijanig Спасибо за отзыв. Не все слова смог прочесть.:)
2 Елпидифор Пескарев Ну да, именно зарисовка. Наблюдение за жизнью.Замысла на шедевр не было. Увидел из машины возню детей,притормозил, схватил фото ( всегда рядом лежит) и несколько раз успел нажать. Они тут же убежали. :)
2 &rey64 Согласен с изменением угла снимка и выбором позиции съемки т.д. Все так. Спрошу Ваше мнение. Если нет возможности (времени)выстраивать кадр по канонам. Если событие происходит мгновенно и не повторится. Как быть тогда? Совсем не снимать. Или снимать с надеждой, что вдруг получится интересный сюжет и что то можно будет потом подправить?
Re[1Grom]:
от: 1Grom
Совсем не снимать. Или снимать с надеждой, что вдруг получится интересный сюжет и что то можно будет потом подправить?
снимать всегда и много (ресурс затвора позволяет), можно даже серией, все, что потом не понравилось - смело в корзину, не коллекционировать хлам (главное не выкинуть что-то хорошее, которое еще не осознал), репортаж - это удача, с долей случайности шедевр может снять и профи и новичок, только профи к этому больше подготовлен и может увидеть это, а новичок может сделать это случайно или по наитию ... для вас сейчас самое главное - подружиться со своей камерой (инструментом), начиная с инструкции ... и когда вы осознаете какие настройки и как применить в конкретной ситуации, доля хороших карточек значительно возрастет ....
имхо, не зная ваш инструмент (камеру), только предположу возможно, что на 200мм ваш объектив начинает подмыливать, а на диафрагме около 8, возможно уже начинается дифракция, еще есть доли секунды на скорость фокусировки, они же на отработку стаба (если он используется), ну и т.п. ... разберетесь - и все получится
Re[fauna]:
от: fauna
нехорошо обрезан\смягчен?..
Это уже не имеет значения при таком цвете
Re[Alexander46]:
Нет, не белый, там другое было, поленилась обратно вернуть, т к вопрос по обрезке-затирке задать хотела. Спасибо за ответ)
Re[fauna]:
от: fauna
Нет, не белый, там другое было, поленилась обратно вернуть, т к вопрос по обрезке-затирке задать хотела. Спасибо за ответ)
Кадрирование тоже не ахти. Сегодня вот тоже крутился-крутился возле цветочков, вроде и красивые они, а ни одного кадра так и не сделал, не смог подобрать интересный ракурс. А может дело в музе, которая ещё не проснулась и не пришла ко мне...
Re[&rey64]:
спасибо очен конструтивно )
Re[1Grom]:
от: 1Grom
Вот еще картинка наблюдение.
Один-два фактурных кота (вариант - мужчины, женщины и т.д.) улучшили бы картинку до состояния отличной.
А так чего-то не хватает на мой взгляд. Но одновременно и что-то есть. Но не хватает больше
Здесь с подзаголовка «Передник» и «задник». Совмещение можно почитать >>>>
Re[VitaliyH]:

жду жосткой критики ))))
Re[1Grom]:
может соло окно или дом циликом с травой небом, впринципе вариантов не много если есть бабушка в окне и надо снать здесь и сечас xz
Re[gijanig]:
ж О_О сткой критики.. ;) хотите... ;) пожалуйста.. Одинокий светящийся глаз из темноты..... ;)
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
ж О_О сткой критики.. ;) хотите... ;) пожалуйста.. Одинокий светящийся глаз из темноты..... ;)
вроде как два ... глаза
Re[1Grom]:
мне кажется,что тут главная деталь это табличка с названием улицы ;)
и естественная рамка ..зелёная газовая труба.. под ёё и кадрировать
и ч/б однозначно
и естественная рамка ..зелёная газовая труба.. под ёё и кадрировать
и ч/б однозначно

Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
вроде как два ... глаза
;) Упс.с.... два глаза...
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
ж О_О сткой критики.. ;) хотите... ;) пожалуйста.. Одинокий светящийся глаз из темноты..... ;)
я бы даже сказал - "из мрака"





