Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Цитата:

от: Kinzdindin

Т.е.: контраст, яркость, акценты на губах, глазах, украшениях, чуть кожу.

Во мне проснулась Эллочка-людоедка и она сказала: ВАУ!!!
Мне нравится, с Вашего позволения утащу к себе в Яндекс. В некотором смысле-это своего рода "ярмарочный лубок", но современная "реклама" не далеко от него ушла.

Dmitry_ZA, Димочка, по 6-му пункту у меня есть дополнение: "Серьга должна, кажется, вступать в диалог
с кольцом, но как-то вот не вступает, или вступает не так." Вам, как мужчине, это, скорее всего не очень интересно, но это сейчас тенденция такая. Это раньше ценились ювелирные гарнитуры и требовалось, чтобы туфли и сумка были одного цвета и стиля. Сейчас, это, наоборот, считается скучным и не модным. Здесь сочетание кольца и сережек, несколько спорное, но мне нравится. Глаз "цепляет, но не режет и не радует" вот как-то так должно быть...

Цитата:

от: Alexander46
Лучше бы прийти сюда в режимное время, т.е. когда огни горят, а небо и всё остальное ещё (или уже) достаточно светлое. А так..., одна темнота.

Принято!

my-ilich, Alexander46, Спасибо!

Цитата:

от:коклюшка
Во мне проснулась Эллочка-людоедка и она сказала: ВАУ!!!
Мне нравится, с Вашего позволения утащу к себе в Яндекс. В некотором смысле-это своего рода "ярмарочный лубок", но современная "реклама" не далеко от него ушла.

Подробнее

Утаскивайте на здоровье.
Лубок не делал :) Я Вам объяснял каким корявым способом получил, с позволения сказать, этот "исходник". ;) Был бы рав- было бы то же самое, но мягче и лучше.
Заливайте карточки в местные альбомы- Вашим собеседникам будет проще Вам помогать.

Цитата:

от:zpeople86
Добрый вечер. Совсем недавно купил первый зеркальный фот. Nikon d3100. Объектив kit 18-55. В Крыму снимал пейзажи. Настройки пока на авто. Не пойму в чем проблема . В любой яркий день получается засвет на фото . Это проблемы настройки или с объективом/фотоаппаратом .Прямого солнцатам нет. На первых. Фото оно просто садится в левом углу.(. Не уверен что понятно объяснил )
http://album.foto.ru/photo/3589173
http://album.foto.ru/photo/3589170
http://album.foto.ru/photo/3589171/
http://album.foto.ru/photo/3589172[/img]

Подробнее

Пересветы неба – да, они у вас есть… :(
С режима АВТО – лучше уходить.
Почему бы не воспользоваться, во время съемки, средствами контроля, которые есть в любой зеркалке?
Контролировать пересветы, по мониторчику камеры, при таком солнце, конечно затруднительно.
Но у вас же есть - мигающий контроль пересветов частей кадра и гистограмма.
И коррекция сдвига экспозиции в плюс-минус, а также брекетинг, если будете снимать серией по три кадра.
Когда видите такие замечательные пейзажи, то именно так и нужно снимать.
Снимать южные пейзажи – лучше не в полдень, а рано утром, когда солнце помягче…

Но, не всё потеряно и на этих кадрах.
Вот, простейшая коррекция, одного из них, в народном редакторе для новичков ACDSee:

Добавлю еще…
И даже в режиме АВТО, без всяких перенастроек у камеры - вы можете легко делать коррекцию экспозиции, при съемке пейзажей, с широкой грип, следующим способом:

- первый кадр делаете как обычно,
- а второй, хотите потемнее, тогда немного поворачиваете камеру вверх, чтобы в кадр попало больше неба (или на светлый объект вдали)
и нажимаете кнопку спуска наполовину, при этом происходит блокировка фокуса и экспозиции.
Поворачиваете камеру на место и дожимаете спуск.
Главное, чтобы датчики фокусировки, не ушли при этом, с главных объектов кадра.
Проще так делать при точечной фокусировке.

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Подробнее

Фото позировочное. Когда неопытная модель стоит и ждет щелчка кадра, то взгляд её обычно грустнеет, уголки губ опускаются и это минус у таких фотопортретов…
Яркие, красные тапочки, на более крупном втором фото привлекают внимание зрителя к ногам, а там на ноге, как будто опухоль?
На ваших диафрагмах – 3,2 и 4,0, ветки деревьев, на дальнем заднем плане - всё таки не так резки и глаз не режут. Да и заштамповать отдельную ветку тогда несложно…
Для более сильного размытия дальнего фона – придется применять более узкую грип, например с портретником, на диафрагмах, близким к открытой, с фокусировкой по лицу и глазам.

Цитата:

от:vlad--king
Фото позировочное. Когда неопытная модель стоит и ждет щелчка кадра, то взгляд её обычно грустнеет, уголки губ опускаются и это минус у таких фотопортретов…
Яркие, красные тапочки, на более крупном втором фото привлекают внимание зрителя к ногам, а там на ноге, как будто опухоль?
На ваших диафрагмах – 3,2 и 4,0, ветки деревьев, на дальнем заднем плане - всё таки не так резки и глаз не режут. Да и заштамповать отдельную ветку тогда несложно…
Для более сильного размытия дальнего фона – придется применять более узкую грип, например с портретником, на диафрагмах, близким к открытой, с фокусировкой по лицу и глазам.

Подробнее

По поводу грустных моделей на фото спасибо, действительно часто такое бывало, но значения не придавал.
С ногой все у девушки в порядке. По крайней мере мои ноги похожим образом выглядят в этом положении. Но на фото действительно бросается в глаза...
А к малой грип я немного предвзято отношусь. Это красиво смотрится, но отучает задумываться по поводу заднего плана как раз, мне кажется.

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Подробнее

Хотел спросить,вы специально снимали так, чтобы солнце было в спину.., кажется это называется в контровом свете,а лицо в тени.Реально интересно зачем. Тени от веток и деревьев.. на фигуре.. или ищем другою точку или.очень часто вижу как подсвечивают тени большими отражателями.даже както на свадьбе у родни сам постоял подержал..)
тогда и тени нестрашны .А чтобы не "выростало"..,хотя мне кажется это ерунда, согласитесь тут логично поискать другую точку съёмки
Второй кадр строго в профили.. и голова назад..что там у неё за спиной..собака пробежала..)чисто зрительно скучно, а чтобы чуть ножки повернуть влево..и вниз и даже босичком.., ;) да и маечка класс..))само то сниматься в такой позе

Про способ съёмки с блокировки AE AF при полунажатии спуска самый верный и простой способ уровнять экспозицию на контрасте С начало сам написал про это,но потом убрал, надо бы узнать есть ли такая настройка в камер..и если есть включить.. А т.к. опыта в простой съёмке пока мало сможет ли по чистой теории описания способа автор разобраться как это работает, думаю надо у автора спросить..понятно ли.. ;) :?: и тут ещё важно очень хорошо знать,что говориться материальную часть камеры как инструмента и чётко представлять как это работает т.е. читать инструкцию как библию..)
У меня столь только блок.экспозиции автофокус пусть работает..)
Поэтому мне представляется,что режим Р как более универсальный авторежим т.к позволяет вносить изменения в режим съёмки
Сам часто пользуюсь на вскидку..

Спасибо Вам за помощь. Эти фото просто сделал из окна для показа проблем. Столько не знакомых слов .) Буду разбираться . Вот фото с большого каньона . Тут та же проблема да и еще , как мне кажется, фото получились плоскими. ( не знаю как это по нормальному озвучить).

http://album.foto.ru/photo/3589657

Это работа солнца.. тут она наш враг.. Небольшая экспокоррекция в минус.. убрала бы засветы и сделала бы картинку более контастноой и для этого надо уйти с авторежимов.. Используйте приоритет диафрагмы на пейзажах скажет от 6,3 до 11, но это чисто как теория..всё от условий съёмки

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Подробнее

1. В каждом конкретном случае по-своему. Насколько критично выглядит. От стекла зависит, от расстояния (насколько размыто). И т.п. Но самое главное просто смотреть за этим при съемке. В вашем случае (первый кадр) это приемлемо, кмк.

2. Очень плохое стекло у вас. При этом вы еще контраст завышаете - в результате задний план выглядит очень некачественно. Если вы пока не можете себе позволить другой объектив - тогда выбирайте сцены, где он отрабатывает лучше (например, второе фото несколько лучше первого) и обрабатывайте с учетом этого обстоятельства.

3. Портреты принято обрабатывать по цвету кожи лица (или "скинтону" на жаргоне). У вас он "гуляет" - на всех 3 фото (в альбоме) разный. Лучше всего на последнем. Но там вы перестарались с "огламуриванием" кожи. Т.е. навыки обработки требуют улучшения. У вас даже экспозиция неточная попадается, хотя это уж совсем азы...

Цитата:

от:my-ilich
Хотел спросить,вы специально снимали так, чтобы солнце было в спину.., кажется это называется в контровом свете,а лицо в тени.Реально интересно зачем. Тени от веток и деревьев.. на фигуре.. или ищем другою точку или.очень часто вижу как подсвечивают тени большими отражателями.даже както на свадьбе у родни сам постоял подержал..)
тогда и тени нестрашны .А чтобы не "выростало"..,хотя мне кажется это ерунда, согласитесь тут логично поискать другую точку съёмки
Второй кадр строго в профили.. и голова назад..что там у неё за спиной..собака пробежала..)чисто зрительно скучно, а чтобы чуть ножки повернуть влево..и вниз и даже босичком.., ;) да и маечка класс..))само то сниматься в такой позе

Подробнее

Солнце сзади не случайно. Другого варианта не придумал. В любом другом его положении получаются тени от деревьев на лице. Да и если оно сбоку, то отражатель держать некому. А если спереди светит, то щуриться модель обязательно будет.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. В каждом конкретном случае по-своему. Насколько критично выглядит. От стекла зависит, от расстояния (насколько размыто). И т.п. Но самое главное просто смотреть за этим при съемке. В вашем случае (первый кадр) это приемлемо, кмк.

2. Очень плохое стекло у вас. При этом вы еще контраст завышаете - в результате задний план выглядит очень некачественно. Если вы пока не можете себе позволить другой объектив - тогда выбирайте сцены, где он отрабатывает лучше (например, второе фото несколько лучше первого) и обрабатывайте с учетом этого обстоятельства.

3. Портреты принято обрабатывать по цвету кожи лица (или "скинтону" на жаргоне). У вас он "гуляет" - на всех 3 фото (в альбоме) разный. Лучше всего на последнем. Но там вы перестарались с "огламуриванием" кожи. Т.е. навыки обработки требуют улучшения. У вас даже экспозиция неточная попадается, хотя это уж совсем азы...

Подробнее

Благодарю за развернутый ответ. Объектив действительно часто подводит. С экспозицией ошибка только в первом фото в альбоме, где ноги засвечены и автофокус подвел? Или на последних двух Вы тоже что-то заметили?

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Подробнее

Добавлю еще с примерами…
Более интересными для зрителя будут динамичные фото.
Хотя снимать их намного сложнее, но если модель послушная и тоже готова потратить больше времени на съемку, то вполне возможно получить лучший результат.
Снимать динамику лучше сериями по 3-5 кадров, сразу и показывать модели на мониторе, искать вместе повороты, позы, удачный свет, фон…

Просто вам - для наглядности и примера подобных снимков, портрета на природе в динамике – вот несколько фото, как мне показались интересными, есть и от авторов от фото.ру…

В динамике, с элементами движения:


А эти спокойные, задумчивые и с узкой грип портретного объектива:


Это фото снято рано утром, когда получается интересный и мягкий свет от пока еще желтого солнца:


В отличии от этого фото, где свет совсем холодный:

Вау...!!! классные портреты..

Может как-то так?

Цитата:

от: ergo102

Может как-то так?

Знаете... чего никак не могу понять... вот это на уровне богопреклонённого отношения к полной диафрагме и размытию заднего фона.. даже если заведомо известно, что картинка будет плохой..) В вашем случае мне видиться вертикалный кадр и с закрытой диафрагому..до 7,2-9 Всё лучшее детям.. а не "размытые" стены.. :roll2:

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Всем доброго времени суток. Хочу показать еще две фотографии для критики. И сразу хочу задать вопрос по поводу деревьев и прочих объектов, "вырастающих" из головы и тела человека на фото. На сколько эта проблема актуальна для данных фотографий? И как с этим бороться, если весь задний план покрыт отдельно стоящей растительность или чем-то подобным?

Подробнее

Так, ну... первое, и главное.
Мне нравится как снято лицо - это дорогого стоит, и этому так просто не научишь ни в какой фотошколе (особенно у нас) - оно или есть или нет, и называется оно *задаток*! :D
Лучше показывать без обработки, т.к. обработка - это не столько творческий процесс, сколько стандартизация уже условно готового фото-продукта.
Если условно готовый фото-продукт - не готов, недожарен, то микроволновка ему уже в этом не поможет. Даже проходной (не то, что неудачный) кадр обработка не исправит.

Второе, примыкающее к первому.
Когда раскрываешь оба снимка - несмотря на ошибки, становится лучше и интереснее, в отличие от приведённых *правильных* примеров. Скажу положа руку на сердце - так снимают хорошие фотографы (это те, которые практически вымерли), но немножко по-другому это делают. На это *немножко* полжизни и уходит! :D
Этот же эффект показывает известный тест на печать, которая сразу расставляет всё на свои места... это когда *эффектные* снимки с монитора превращаются в посредственные при печати. :D

Если я скажу, что первый снимок снят чуть высоковато, второй чуть тесновато, оно мало что даст, правда ведь? ;)

Работа с моделью - тема психологическая, долгая и трудоёмкая. Снимайте пока в полезависимом режиме (имеется в виду психологическое поле окружающего Вас пространства) - пользуйтесь тем, что есть. Не пытайтесь его менять, пока не начнёт вырисовываться *своя картинка*, и фотокамера не прилипнет к руке.

По поводу веток, рогов и т.п. - это следствие выстраивания кадра *по-линейке* - *третям*, *золотым сечениям* и прочим костылям. Так обычно и делают новички, при должном уровне визуального восприятия и контроля - оно исчезнет само, со временем.
Надо чётко понимать, что сначала снимается хороший кадр, а потом там отыскивается (а иногда и нет) золотое сечение, трети и прочая ересь... а не наоборот! Наоборот - это примерно как вылупить цыплёнка из сваренного вкрутую яйца.
В фотографии, в отличие от речи - всё наоборот. Сначала люди начинают снимать хорошие фотографии, т.е. сразу *писать* (бессознательно, разумеется), а уже потом начинают их *читать* (сознательно).

Собственно, всё!

ПС Объектив у Вас - вполне нормальный.
Пинхасов, например, снимает на Кенон 24-105/4., а когда-то давно снимал на Кенон 50/1.0Л...

Ну как бы понимаю, что не ребенка надо. Просто пытаюсь для семейного альбома
Диафрагма 2.5 вроде (35.1/8 DX)
фото было у воды
приседать уже некуда было )

Цитата:

от:ergo102

Может как-то так?

Подробнее

Нормально. Но цвет (на бревнах) уведен в голубое. И я бы присел при съемке. Ушло бы желтое в правом нижнем углу и линии швов между бревнами были бы горизонтальными.