
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 30401 - 30420
Re[VitaliyH]:
Re[WolkaN]:
Снято интересно.. это как зритель.., но столько компьютера.., она хоть настоящяя :?:
Re[my-ilich]:
да вроде живая была))
Re[my-ilich]:
Снимал на кенон 1100 и тамрон 18-200.
Re[BuchAG]:
Понятно..
Было у меня два тамрона..ну уж очень блёклые картинки давали..
и небольшой совет из пользования ими, если ваш кэнон позволяет в камер менять насыщенность.контраст .добавте немного, становилось получше.
Было у меня два тамрона..ну уж очень блёклые картинки давали..
и небольшой совет из пользования ими, если ваш кэнон позволяет в камер менять насыщенность.контраст .добавте немного, становилось получше.
Re[BuchAG]:
Всё таки тёплая тональность и насыщенность интересней для цветов
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
всем привет, давно тут не появлялся, подскажите есть ли проблемы с данным портретом, и если есть, то как исправить, буду благодарен за конструктивную критикуПодробнее
Не очень нравится. Конечно, сейчас таких много и ваша ничуть не хуже. Но не нравится. Тень на нижних ребрах неудачная - ощущение, что у модели не 2 груди, а 4. Справа вверху полосатый ярко освещенный фрагмент внимание отвлекает. Слева просто много темного места непонятно зачем. Композиция (расположение модели) невнятное. Левый тазобедренный сустав выглядит некрасиво. В общем, первое впечатление типа "круто" - а присмотришься и как-то не очень...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо за исчерпывающий ответ
Re[Рыцарь Печального Образа]:
от:Рыцарь Печального Образа
Если убрать все, что слева - загнать старуху в угол. Так лучше будет?
Вообщето думал, что монах - самая удачная фотография. Скажите, почему не так?Подробнее
1. Монах - то, что называется "ни два, ни полтора". Или, как я выражаюсь, недостаточно выразительно. Теряется он на фоне деревьев. А деревья взяты некрасиво, одни стволы...
2. Если делаете квадрат (а лучше именно квадрат), то пользуйтесь функцией редактора, точно.
3. Специально оставил в таком виде, чтобы были видны геометрические искажения. Нужно было снимать с бОльшим запасом. И после правки искажений изображение стало интереснее. Потому что сформировалась перспектива.
4. А вы полагали, что тут главное - это храм? Банальный новодел на фоне скучного синего неба. Даже не открытка. Поэтому обрабатывать - на мой взгляд - есть смысл именно с упором на женщину. Словно это взгляд от нее. И выделить ее фигуру визуально (за счет обработки).

Хотя снимок все равно слабый. Но хоть какая-то идея наклевывается...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Спасибо за комментарий, мысль в принципе понятна
Re[ergo102]:
от:ergo102
Как я понял, проблемы те же, что и с этой фото?Подробнее
Типа того. У вас фото искорежено до упора. С помощью реанимации удалось придать элементарно нормальный вид

И то криво.
Возьмите нормальную книжку (тут приводили много раз) и посмотрите обычную последовательность. Без HDR и прочих изысков. Сделайте просто нормальное изображение для начала.
И не кадрируют так, как вы. Если у модели голова повернута вправо (от меня) - то зачем оставлено место слева?
Re[фоторулюбитель]:
спасибо мысль ясна
Re[Елпидифор Пескарев]:
в следующий раз учту моменты, спасибо
Re[коклюшка]:
от:коклюшка
Хочу перед подружками колечком похвалиться, как думаете понравится?
Вроде почти как в журнале получилось, фотошопом пользоваться не умею, поэтому раскрасила в paint. Как думаете показать в таком варианте или отложить пока?Подробнее
Это ж кто там снизу хватает такое прилестное личико с таким потрясающими губами .., за подбородок..;) ну он не прав... ;) Кольцо..,это что в низу слева..?
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Это ж кто там снизу хватает такое прилетное личико с таким потрясающими губами .., за подбородок..;) ну он не прав... ;) Кольцо..,это что в низу слева..?
Не-е...ну...это... как бы так удобно голову поддерживать
Хорошо раскрасила-то? Не сильно грубо? Поза самая обычная на самом деле, а что смотрится надуманной? Вы мне по существу напишите, пожалуйста. Заранее спасибо. :)






