Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Значит все правильно делаю?

Цитата:

от:wertte
Добрый день, вот снимаю допустим городские мероприятия, масленицу например, первое мая, девятое. Фотоаппарат Canon 1100d и 70d, объективы 18-55, 18-200, 75-300. Снимаю в режиме AV, днем в ясную погоду исо 100, в дождик исо 200. Диафрагма минимальная 3.5. Что я делаю не так, вот фотки:

Подробнее

Не так в плане технического исполнения или художественного..
У вас обычный репортаж о событии ничего особенного, сей такое снимаю все от ои копеешной мобилы до профи.. Вопрос..в доступа к событию вас как фотографа..Если проф.фотограф имеет акредитацию и знает зарание что и где будет происходить, то опыт съёмки этого события или места события тут важный фактор.. и ему легче.. а вы кто простой зритель с первого ряда..? Технически.. немного пересвечено видимо из за погоды облака, ну как правило снимают в серию.. ну и точки съёмки.. и разрешение снимать .не всем это нравиться если вы не официальный фотограф события

С этими настройками можно и дальше продолжать снимать или как? Кто знает правильные они или нет?

И в техническом, и художественном?

Цитата:

от: wertte
И в техническом, и художественном?

В техническом,настройки камерыи учитивая дождь.. .нормально..но ваша демонтарция на 1 мая скушна(надеюсь сама она такой не был) ..одна точка съёмки. просто идущие люди без креатива..типа необычных ракусров.скажем нять не тупо на уровне голов, а низу..от ног , сверху..больше фантазии. Возможно у вас не так много возможностей видет работу серьёзных фоторафов на событии, поэтому сами фантзируйте не стойнете на месте..) Используте разные ФР объетивы, планы..
И чисто от себя всегда интересно глянуть на жизнь,людей в других регионах..,а без таких репортажей как у вас это было невозможно..))

Посмотрите классиков репортажа и сравните, с вашим рядом задниц. В топку -ж всё. Я за вас не могу снять, я не был там, я не видел, а вы ничего не показали вообще. Это ни о чём.
Почитайте, что такое фоторепортаж, посмотрите классиков, думаю что-то да прояснится.

Настройки могут быть любые от условий света и скорости движения и задачи, что ставится фотографом перед нажатием, лишь-бы позволяли поймать момент.

Первые шажки в фотошопе.
Попытался вытянуть хоть что-то из брака.

Цитата:

от:Zloy_alex
Первые шажки в фотошопе.
Попытался вытянуть хоть что-то из брака.

Подробнее

Вопрос..? женщина и права такая высокая и худая как на картинке или вы загнали её в 16:9 да ещё и вертикальное

Меня тут ничего не напрягает особо. Всё ништяк, и формат и всё что надо как надо в кадре. Но, ноги подрезаны- это плохо, и странный светотеневой рисунок на лице женщины вышел, что явно её не красит, а в целом свет для помещения, для данной ситуации, тот, что рисующий зашибись, нет ни каких вопросов. Даже и что стопы подрезаны- это-бы ничего, жалко, что вот так светотень на лицо легла.
А так работа есть над кадром, мысль видна, но вот такие вроде-бы мелочи, что не мелочи на самом деле оставляют неприятный отпечаток . Ведь вот с тенями на лице было-б нормал и стопы вошли- ну так классика б просто.

Да, такая, 180см:)
Стопы подрезались из-за заваленого горизонта, снимал я полностью конечно, но вот не учел нюанс. Решил что лучше отрезать чем текстуры стен косые получить.
Со светом и тенями беда пока, тут пришлось правую сторону сильно поднимать, была завалена. Отражатель бы решил вопрос я думаю.
Я такие косяки сам не вижу, спасибо)
Попробую переделать, хотя оригинал плохого качества.
У меня такого брака целая серия, есть на чем тренироваться:)

Цитата:

от: Zloy_alex
Да, такая, 180см:)
:)

Ну тогда надо как-то инече кадрировать.. скажем по низу подрезать по коленки
тогда не так будет бросаться в глаза рост
А всё остальное, что написали выше.. всегда вызывало улыбку..))

Цитата:

от:wertte
Добрый день, вот снимаю допустим городские мероприятия, масленицу например, первое мая, девятое. Фотоаппарат Canon 1100d и 70d, объективы 18-55, 18-200, 75-300. Снимаю в режиме AV, днем в ясную погоду исо 100, в дождик исо 200. Диафрагма минимальная 3.5. Что я делаю не так, вот фотки:
http://fotki.yandex.ru/users/wetres/view/1041962?p=40
http://fotki.yandex.ru/users/wetres/view/1064625?p=5
http://fotki.yandex.ru/users/wetres/view/1064819?p=12

Подробнее

Да все так, с учетом ваших объективов. Что вас не устраивает? уточните вопрос. Обычные фотки, я никаких дефектов тут не вижу. Ну, снято плохо на плохое стекло - но это не проблема, это обычное дело...

не надо резать вы что. всё скомпановано как надо, одна беда с теневым рисунком на лице женщины. Всё. Даже то, что стопы чутка подрезаны- это не так уж и...

Не надо ничего тут больше резать, вы что? Итак обкарнал автор карточку, так вы ещё. Если-б был задуман поясной портрет в интерьере, то не здесь и не так, что прям взять всё и отрубить. Надо и снимать именно поясной и не надо рубить из ростового. Чушь-то не говорите. Тени на лице старят- это факт, центричность не напрягает, есть линия перил и есть шарики по углам кадра. Не надо ничего резать ни в коем разе. А уж если поясной с ребёнком и перилами, то можно тут-же, но скомпоновать по- другому и точку другую взять.
Ничего не делайте, оставьте как есть.

Не могу понять как именно поправить свет на лице.
Сам вижу что левая(модели) щека тяжеловата, и в районе носа что-то делать нужно.
Может RAW кому дать чтоб показали как должно быть?

Правду говорят что проще сразу снять хорошо, чем потом мучительно править.

Меня еще рука костлявая беспокоит, что бы с ней сделать еще?

Я не портретист и вообще у меня по портретам опыт печальный, просто вот прививку жёсткую получил не снимать портреты.

Потому не слушайте меня по части света, тут я лох, которому выговаривали люди довольно жёстко.
На теневой стороне лица проявился нежелательный рельеф, что несколько старит модель. С одной стороны он передаёт форму лица, а с другой малость старит и тут-бы заполняющим поработать очень дозированно, чтоб сохранить основное направление световое, но и подсветить ровнее теневую сторону.

а так, ну всё нормал.

Цитата:

от:Zloy_alex
Первые шажки в фотошопе.
Попытался вытянуть хоть что-то из брака.

Подробнее

Пиктограмма может и чуть длинновата, но смотрится отлично! Это значит, что никаких проблем с построением/светом и т.д. - нет!

А вот при открытии начинается треш... т.к. портрет - это всё-таки сложнейшая отрасль фотографии.
Варианта два!
Или стать фотографом - учиться снимать, а это (по моему опыту) - или талант, или 5 лет без права переписки (для начала)...
Или стать *фото-художником*, т.е. снимать макмимум проходные карточки среднего уровня (а то и хуже), а потом обрабатывать - перерисовывать все косяки, допущенные при съёмке . Сейчас это самый оптимальный вариант! :D

Цитата:

от:vovka2011
Первые всходы
Сильный ветер, никак в цель не попаду.




D7100 + 18-105

Подробнее

Госпадя, цветуёчки, как и детишек, надо снимать с высоты их роста, а желательно и ниже, если, конечно, они не создают какой-то причудливый узор глядя на них сверху, а они у вас не создают!

+5
Хорошие примеры, как снять лучше, с выделением главного…
Тоже писал об этом раньше, с примерами, но впустую…
Цветочки, грибы, детей, собак и даже мышек, как и предметы натюрморта тоже – обычно всегда лучше снимать с высоты их роста, потому как даже при небольшой грип – фон земли и прочего мусора довольно резок и отвлекает внимание от главного объекта.
К сожалению - vovka2011, так и норовит, почти во всех снимках что-либо снять интересное на фоне густого и резкого леса или земли…

Не хотят учитывать возможности и особенности грип, при разных диафрагмах и фокусных объектива и всё тут, вот и получается всё, как пришибленное.
При съемке цветов, грибов – также полезно иметь с собой зонтик с дыркой и небольшой отражатель А4, тогда возможности по свету намного расширятся и можно будет выделять главный объект лучом и подсветкой теней.
То есть работать над объектом, как с портретом, значит и снимок будет интереснее.
;)

Спасибо, учимся.

Fannyfinger
Всегда стараюсь снимать без косяков изначально, это гораздо проще чем потом "рисовать".
Свет только купил, и пока это только одна стойка с зонтом и 430-ой.
БУдем учиться, спасибо за критику:)