Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29781 - 29800
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Вполне достойное фото для первого раза. 99% замучаются снимать что-то подобное с "уточками". И технически нормально, и мысль чувствуется.


Спасибо за обнадеживающий и ободряющий комментарий :smile2:
Re[VitaliyH]:
А можно чайнику спросить у специалистов...? Нельзя так- в кадре руки/ноги обрезанные ?

Re[Елпидифор Пескарев: tinleeds ]:
:)
Re[Ctrl-Alt]:
Ну почему же нельзя. Если это ваш ребенок, то для семейного альбома сойдет вполне.
Re[Ctrl-Alt]:
Цитата:

от:Ctrl-Alt
А можно чайнику спросить у специалистов...? Нельзя так- в кадре руки/ноги обрезанные ?

Подробнее



Да вы книжки почитайте, там написано, что и как можно резать. Если кратко, то не рекомендуется резать по суставам.

Но сама постановка вопроса достаточно странная - а как же снимать, допустим, лицевые портреты, если человек должен быть обязательно весь целиком?:)

Более того, вы не с того конца думаете. Фотография должна быть интересной и выразительной. И если у модели на попе родимое пятно необычной формы - то и снимайте пятно. Для чего мне, как зрителю, вся модель?;)
Re[VitaliyH]:


18-105
Re[vovka2011]:

удалил

Re[vovka2011]:
Я вот смотрю раз за разом Ваши снимки... Технически (исо/экспозиция/резкость) все приемлемо... Но крайне редко интересно... Переключитесь со съемки на изучение основ композиции, по музеям походите, альбомы художественные чаще листайте.
Извините, если бестактно, но на данном этапе, по-моему, это единсвтенный путь сделать Ваши снимки интереснее и качественнее.
Покритикуйте, пожалуйста
Уважаемые форумчане, покритикуйте и мои фотографии, пожалуйста.

UPDATE: По совету уважаемого Cheshir-cat перезалил фотографии на foto.ru.





Re[Cheshir-cat]:
Спасибо, учту.
Re[vovka2011]:
ых...так все вокруг красиво, но мне так сложно это передать...получается ни о чем(((( ... поэтому просто поверьте на слово







а где водичка - я бы так хотела лодочку...или хотя бы утку! :(
Re[kaliway]:
Цитата:

от:kaliway
Уважаемые форумчане, покритикуйте и мои фотографии, пожалуйста.

UPDATE: По совету уважаемого Cheshir-cat перезалил фотографии на foto.ru.





Подробнее

На первом фото – главный объект потерялся в пестроте светотеней и веток. Лучше его снять в другое время дня, когда лучи солнца падают больше на него, можно и с туманчикоам...
Или тогда, во время съемки - можно было, еще пробовать подсветить слегка, вспышкой. Кадрирование плотное, может и не надо было так, если окружение там тоже интересное?

Второе фото интересно получилось – длинная выдержка сделала рисунок волн, как бы мазками от кисти художника.
Можно еще подправить его, по свету-цвету, например так:

Портрет – по рисующему свету вполне нормально и правильно, тени и блики в глазах хорошо. Эмоция есть, хоть и не совсем понятная нам, наверно смотрит на звезды, мечтает?...
Можно было еще пробовать оставить кисть руки внизу в кадре, как пустой, так и например - с письмом/фото/цветком...
Можно еще здесь кадрировать фото и убрать яркий блик на фоне, рядом с головой:
Re[fauna]:
Цитата:

от:fauna
ых...так все вокруг красиво, но мне так сложно это передать...получается ни о чем(((( ... поэтому просто поверьте на слово







а где водичка - я бы так хотела лодочку...или хотя бы утку! :(

Подробнее


Чтобы в это время года, просыпающейся природы стало и на фото тоже еще красивее – нужно, вставать рано утром, в режимное время - когда лучи солнца пробиваются сквозь туман и свет помягче, роса и иней, еще пока не просохли и сверкают, да и мешающего народу пока никого…
Вам, остается только выйти на заранее пристрелянные точки и снимать шедевры, которые уже проспали другие фотографы – желательно в RAW, или Jpeg, но лучше сразу по три кадра со сдвигом экспо на пару стопов, со штатива и без спешки, тогда появится возможность и HDR склеить и ничего не потерять, при узком ДД матрицы…
Не забыть, конечно, про бленду, да и фильтры, если есть, то могут понадобиться, кроме защитного, который там ни к чему не нужен.
Потом обрабатывать…
Да и эти фото можно править, вот попробовал последнее – двинул по зданию световым эквалайзером:


(Первая заповедь фотографа-пейзажиста – Кто рано встаёт, тому бог подаёт!...) ;)
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king


(Первая заповедь фотографа-пейзажиста – Кто рано встаёт, тому бог подаёт!...) ;)


я проспала всего лишь на час!((((

на самом деле - да, надо вытаскивать себя еще раньше, я знаю. только царицыно открывается лишь в шесть утра, раньше этого времени я туда не попаду, увы. зато часов до 9-10 в будни там никого нет, поэтому можно обсниматься без портящих кадры людишек

спасибо большое за советы!
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Да и эти фото можно править, вот попробовал последнее – двинул по зданию световым эквалайзером:

Подробнее
Трава слева больно трагичной получилась, ее наверное стоило авторскую оставить
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
На первом фото – главный объект потерялся в пестроте светотеней и веток. Лучше его снять в другое время дня, когда лучи солнца падают больше на него, можно и с туманчикоам...
Или тогда, во время съемки - можно было, еще пробовать подсветить слегка, вспышкой. Кадрирование плотное, может и не надо было так, если окружение там тоже интересное?

Второе фото интересно получилось – длинная выдержка сделала рисунок волн, как бы мазками от кисти художника.
Можно еще подправить его, по свету-цвету, например так:

Портрет – по рисующему свету вполне нормально и правильно, тени и блики в глазах хорошо. Эмоция есть, хоть и не совсем понятная нам, наверно смотрит на звезды, мечтает?...
Можно было еще пробовать оставить кисть руки внизу в кадре, как пустой, так и например - с письмом/фото/цветком...
Можно еще здесь кадрировать фото и убрать яркий блик на фоне, рядом с головой:

Подробнее


Спасибо за разбор фотографий. Буду исправляться.

Первое фото не было возможности снять в другое время. И вспышки тоже не было с собой. Но безусловно, я согласен с тем, что на рассвете да еще и с туманом фото было бы гораздо интереснее. Окружение там, к сожалению, не позволяло оставить больше пространства. Валялся како-то инветнарь, мусор, люди ходили и т.п.

Для второго фото у меня был вариант обработки очень похожий на Ваш. Но меня смутило то, что мне про него сказали, что уж как-то слишком много обработки(далеко от исходного изображения), и я в итоге сделал снимок менее выразительным.

Про кадрирование и блик полностью согласн. Блик и пустое место слева там совсем ни к чему.
Re[fauna]:
Цитата:

от:fauna

Подробнее
вариант
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
вариант

Подробнее

Цветастенько получилось :) . По-моему, для подобного пейзажа можно сделать десяток-другой обработок, и каждый вариант будет вполне неплохо смотреться.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Цветастенько получилось :) . По-моему, для подобного пейзажа можно сделать десяток-другой обработок, и каждый вариант будет вполне неплохо смотреться.
Да!
И вообще имеет смысл сохранять РАВы некоторых кадров и через какое-то время по-новому их обрабатывать, в соответствии со своим изменившимся настроением, взглядами, международным положением и проч. Результаты сильно меняются

Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
И вообще имеет смысл сохранять РАВы некоторых кадров и через какое-то время по-новому их обрабатывать, в соответствии со своим изменившимся настроением, взглядами, международным положением и проч. Результаты сильно меняются

Подробнее

Иногда обрабатываю снимки, сделанные года 3 назад, когда только начинал свой путь в фотографии. Картинка получается сильно другой - опыта и знаний-то прибавилось, да и вкусы и предпочтения кое-где поменялись.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.