Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Понял, спасибо. Буду учиться.

С Рождеством всех!

С Рождеством! Подскажите новичку: -какие ошибки я допустил и правильно ли я скомпоновал/скадрировал кадр? Опять же интересно, что я сделал правильно, спасибо!)

Цитата:

от:iliaut
Модели - мои дети. Спасибо за критику. Купил на нг себе первую зеркалку, вот начинаю осваивать. Хочется чего то осмысленного и законченного. Про грип, это не постановочная фотка, словил кадр с дивана, света мало, пришлось диафрагму полностью открывать. Вообще портрет когда части тела на попадают в грип возможен?

Подробнее

Это очень объемный вопрос, вы постепенно сформируете свою точку зрения.
Я бы резюмировал основные моменты как-то так:
1. Крутые профи полагают, что размытия на портрете быть не должно. На фигуре портетируемого уж 100%. Но нужно понимать, что размытие маскирует ошибки фотографа. Съемка в стиле "все резко" требует высокого мастерства в построении кадра, композиции, работе с цветом и пр. Т.е. мастерства.
2. Очень часто светлые объективы (диафрагмы 1.2-2.8 ) используют при недостатке освещения (т.е. от безысходности, когда снимать надо, а света нет). Тогда смотрят не на ГРИП, а на выдержку, чтобы еще можно было снять без смаза. К таким портретам, ессно, несколько другие требования, все понимают, почему так вышло. Но считать их художественными никому в голову не приходит.
3. Если нет возможности всю фигуру портретируемого включить в ГРИП, но зона резкости должна начинаться на кончике носа, а заканчиваться на ушной раковине (ее дальняя часть уже может быть немного размыта). Т.е. глаза и кончик носа должны быть резкими без вариантов, иначе это брак. (Т.е. такие кадры для домашнего альбома делать можно, но показывать коллегам не стоит.) Поэтому обычно фокусируются по уголку глаза (рядом с носом который), исходя из того, что объектив не мажет и это будет середина ГРИП. Тогда впереди как раз хватит на весь нос, а сзади - почти на все ухо. Ессно, если линза мажет (т.е. имеет бэк или фронт-фокус), то нужно это учитывать при фокусировке (или отъюстировать объектив).
4. Любители снимать с размытием (т.н. "боке") начинают искать объективы, которые - как им кажется - размывают "особенно красиво". Но это исключительно субъективная и бесконечная тема для фотоонанизма. Новичкам это точно не нужно:)

Цитата:

от:Maxon616
С Рождеством! Подскажите новичку: -какие ошибки я допустил и правильно ли я скомпоновал/скадрировал кадр? Опять же интересно, что я сделал правильно, спасибо!)

Подробнее

У вас видимо было желание вместить в один кадр как можно больше, но искажения широкоугольника слишком велики и изображение домов с такими завалами, как и перспективы улицы получается гипертрофированным.
Наклоны зданий легко правятся в редакторе, но туннельный эффект останется.
Люди в кадре видимо важны, но вы им оставили только головы, что тоже не хорошо.

Цитата:

от:Maxon616
С Рождеством! Подскажите новичку: -какие ошибки я допустил и правильно ли я скомпоновал/скадрировал кадр? Опять же интересно, что я сделал правильно, спасибо!)

Подробнее

А что вы хотели сказать этими снимками? Что показать хотели? Если на первом снимке хотели показать большое пустое темное небо, то вы его показали. Если хотели показать праздничную толпу на Никольской улице, то надо было опускать камеры вниз и снимать людей среди фонарей и скамеек на фоне освещенных витрин. Нав тором снимке тоже непонятки - если хотите показать иллюминированное здание, то самый простой способ - отойти от него подальше и постараться снять его так, чтобы это здание не заваливалось и не кривилось.

всех с прошедшим Рождеством :)
я все мучаюсь со светом...стараюсь смягчить тени и вообще...я уже не знаю, что именно я стараюсь... вопрос такой - скажите мне, пожалуйста, стали ли эти дурацкие тени хоть немного менее резкими?.. мне кажется - они стали вообще уже нерезкими, но общий вид все равно ужасен... :(
ужасно жду солнца уже :(
п.с. пожалуйста, не обращайте внимания на мятую ткань, это непредвиденный позор еще один :D
п.п.с. заметила, что раньше меня интересовала композиция, подбор предметов и т д и т п, а теперь в голове только одна цель - свет!)))))

Вот и хорошо, что свету и теням стали больше уделять внимание, а упорство и труд, как известно все перетрут!
С тенями и объемом у вас стало лучше, контраст может можно и побольше, но у меня сейчас пока ноут без монитора, так что не знаю? Фон можно чуть дальше. Обработкой, пока лучше не увлекаться.
Когда применяете источники света большого размера, то все тени, как и блики тоже, становятся мягче, предметы объемнее, а для натюрморта это важно, впрочем и для портретов тоже…

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Это очень объемный вопрос, вы постепенно сформируете свою точку зрения.
Я бы резюмировал основные моменты как-то так:
1. Крутые профи полагают, что размытия на портрете быть не должно. На фигуре портетируемого уж 100%. Но нужно понимать, что размытие маскирует ошибки фотографа. Съемка в стиле "все резко" требует высокого мастерства в построении кадра, композиции, работе с цветом и пр. Т.е. мастерства.
2. Очень часто светлые объективы (диафрагмы 1.2-2.8 ) используют при недостатке освещения (т.е. от безысходности, когда снимать надо, а света нет). Тогда смотрят не на ГРИП, а на выдержку, чтобы еще можно было снять без смаза. К таким портретам, ессно, несколько другие требования, все понимают, почему так вышло. Но считать их художественными никому в голову не приходит.
3. Если нет возможности всю фигуру портретируемого включить в ГРИП, но зона резкости должна начинаться на кончике носа, а заканчиваться на ушной раковине (ее дальняя часть уже может быть немного размыта). Т.е. глаза и кончик носа должны быть резкими без вариантов, иначе это брак. (Т.е. такие кадры для домашнего альбома делать можно, но показывать коллегам не стоит.) Поэтому обычно фокусируются по уголку глаза (рядом с носом который), исходя из того, что объектив не мажет и это будет середина ГРИП. Тогда впереди как раз хватит на весь нос, а сзади - почти на все ухо. Ессно, если линза мажет (т.е. имеет бэк или фронт-фокус), то нужно это учитывать при фокусировке (или отъюстировать объектив).
4. Любители снимать с размытием (т.н. "боке") начинают искать объективы, которые - как им кажется - размывают "особенно красиво". Но это исключительно субъективная и бесконечная тема для фотоонанизма. Новичкам это точно не нужно:)

Подробнее

Добавлю о портретной съемке и ширине грип к верно сказанныи замечаниям Е. Пескарева.
Снимают на портрет чаще женщин, а они не для того надевают свои украшения на уши и шею, чтобы фотографы их размыли во что-то непонятное…
Калькуляторы грип в сети есть, в том числе и для смартфонов с андроидом.
Полезно запомнить, что при увеличении/уменьшении диафрагмы на одно, два деления, ширина грип соответственно меняется в полтора, два раза.
К примеру – на объективе 50мм, на дистанции в полтора метра и на диафрагмах 1,4/2,0/2,8/4,0/5,6/8,0/11,0/16,0 ширина грип будет 1,5 / 3 / 5 / 7 / 9 / 13 / 19 / 26 см.
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Но это не значит, что при небольшом выходе из зоны грип, те же украшения будут размыты в хлам.
Попробуйте положить на стол - например нитку из бус или линейку из монет и снимите с разной диафрагмой, под углом около 45 градусов и сразу станет все понятно…

Другими и частыми ошибками новичков, являются следующие:
1.Не смотрят или не понимают важности теней на лице и их правильного направления, в зависимости от поворота к основному источнику света.
2.Не учитывают или не добавляют полезные блики в глазах, на прическе и украшениях.
3.Не видят или не устраняют вредные блики на коже лица и губах. Не предупреждают модель, что применение блесток на прическе и перламутровой помады на губах крайне нежелательны.
4.Не обращают внимания на неудачный фон и его пестроту – поэтому и часто видим столбы и ветки из головы, домашний хлам…
4.Снимают маленьких детей, животных, цветы, грибы не с высоты их роста, поэтому они и получаются пришибленными к земле.
5.При работе со вспышкой, как встроенной, так и внешней не используют их дополнительных, полезных возможностей – режим длительной синхронизации (для осветления фона), фильтры для сдвига баланса белого, дополнительные рассеиватели и отражатели, подбор мощности…

спасибо большое! :)
п.с. насчет обработки - мне, видимо, пора научиться рисовать и тогда это все дело закончится))))

вот работа с авторитетного (в узких кругах) форума
http://foto-tula.ru/picview.php?num=106178

или еще одна
http://foto-tula.ru/picview.php?num=105586

Цитата:

от: SvetoZar
вот работа с авторитетного (в узких кругах) форума
http://foto-tula.ru/picview.php?num=106178

Городские зарисовки от фотографов, из серии юмора. Вот в этой ветке много подобного - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=490059&mode=l&page=2#listStart
Есть и другая ветка из серии фотозагадок…

Хочу попросить участников форума критики этого фото.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Хочу попросить участников форума критики этого фото.

Подробнее

В каком музее снимали? Или на выставке репродукций?

[
Есть и другая ветка из серии фотозагадок…[/quote]

:D :D :D Очень мягко сказано !!!

Цитата:

от: SvetoZar
В каком музее снимали? Или на выставке репродукций?

Это не картина и не репродукция. Это фотография.

Похоже на 100% кроп на высоких ИСО.

Очень субъективное мнение - ну ладно fauna, она так подчищает свою неопытность в свете. А Вы-то зачем так сильно зафактурили? Умеете ведь портреты снимать, зачем эти финтифлюшки?
А типаж интересный

не думаю, что мое мнение должно вас порадовать, а не наоборот)))) но не удержусь - мне понравилось, даже с приставкой "очень" :)
п.с. не из за фактуры, есличе