Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Нетушки, не огорчайтесь - в раве снимала, в нем и проявлять буду)))
Меня в данном случае композиция смущает, потому и выложила жипег, "для скорости". Пришлось неделю вкалывать как проклятым, чтобы покрыть пропуски во время командировки - вот только-только села разбирать снимки

То, что меня смущает - это дисбаланс верха и низа. Небо и домики на гребне очень колоритны. Если пытаться сохранить расщелину, у меня пока глаза "не остыли" от дороги, не могу понять - не воспринимается ли расщелина как своего рода пустота. А без расщелины это просто красивый домик "в волшебный час"...
Или снова мудрю?

добрый день! Меня мучает вопрос, касающийся изображения ниже



1. можно ли сделать такое же идеальное фото макияжа глаз фотоаппаратом Canon 600d, 18-135

2. много ли такая фотография потребует обработки в фотошопе?

Пожалуйста, помогите научиться. Где можно почитать о том, как освоить такой вариант фотографирования?

то есть мне не светят такие фотки глазиков с объективом 18-135, я правильно вас поняла?..

да почему собсно? :-)
легко

там тема - про Ваш аппарат

спасибо!! вы говорите легко? о боже! я уже весь интернет перерыла. Подскажите, пожалуйста, в каком режиме надо снимать, чтобы такое четкое фото макияжа получилось? Так хочу научиться, но бьюсь, как рыба об лед, ниче не выходит ((( Думаете, эта фотка сильно отфотошоплена?

мои творения
400d+Гелиос 44-2
Чуть добавил в плюс контраст, немного резкости и насыщенности.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

какая красота! эх, учиться долго этому наверное нужно

Цитата:

от: ankon1234
спасибо!! вы говорите легко? о боже! я уже весь интернет перерыла. Подскажите, пожалуйста, в каком режиме надо снимать, чтобы такое четкое фото макияжа получилось?

http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html

Цитата:

от: ankon1234
... Думаете, эта фотка сильно отфотошоплена?

фотошоп - это редактор ... который может поправить некоторые недостатки
основное внимание следует уделить съёмке

Цитата:

от:Toptoon
мои творения
400d+Гелиос 44-2
Чуть добавил в плюс контраст, немного резкости и насыщенности.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

ромашки пересвечены (отдельные лепестки сливаются в кучу)

да, есть такое дело. но подумал, что может не так критично.

у меня кроме цветочков , если можно так сказать, ничего не получается. В том смысле, что в цветочках хоть есть какой то прогресс, а в остальном просто беда.

тут в помощь еще мамины цветы и Гелиос.

Обратите внимание на то, что отражается в глазу.
Осветители какие.

Это зеркало, похоже с кучей ламп вокруг. Снимали отражение.

Освещение мощное, бестеневое. А аппарат тут уже дело вторичное. Какой отпечаток нужен будет.

Сегодня заметил на подоконнике розочка распустилась.




D7100 + 35/1.8

Прошу критики для этого снимка:

Вы позволите?
Композиционно очень нравится. Вот если бы только не странный дровяной "бордюр" вдоль дороги, стилистически как-то не в тему... Хотя и в нем что-то есть.
Обработка напрягает. Перешарп? Не вижу в таком размере

Цитата:

от:Cheshir-cat
Вы позволите?
Композиционно очень нравится. Вот если бы только не странный дровяной "бордюр" вдоль дороги, стилистически как-то не в тему... Хотя и в нем что-то есть.
Обработка напрягает. Перешарп? Не вижу в таком размере

Подробнее

" Заборчик " - это временная конструкция при постройке каменного ограждения. Перешарп присутствует,как присутствует и чрезмерная обработка фотографии,что хорошо видно, по светлому ореолу, вокруг пирамидального дерева.

Спасибо за критику. Наверное, немного першарп, возможно и есть. Но светлый ореол вокруг дерева был и на исходнике. Возможно, это еще камера так обработала. Снималось старой камерой KONICA MINOLTA DiMAGE Z10 3,2 Мп. Это практически полный размер снимка. Немного только обрезал ненужное.
Заборчик деревянный (т.е. опалубка), да, вид портит немного, но его некуда было деть.