Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 28421 - 28440
Re[Михаил Романовский]:
Ого, здорово. Вот в фотошопе я новичок. Нужно иметь видение особое чтобы получались хорошие фото.
Re[fauna]:
Я не обижаюсь, я запоминаю замечания и в будущем учитываю.
На счет кукурузы, другого фона не было, ехали в деревню и по пути остановились.
На счет кукурузы, другого фона не было, ехали в деревню и по пути остановились.
Re[Mybea]:
от:Mybea
И снова здравствуйте, уважаемые фотолюбители! Хотелось бы вам представить вторую партию моих фотографий на всеобщее обсуждение и конструктивную критику :)![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Прошу прощения, если за раз выкладываю слишком много фото :)Подробнее
Мне из всей серии одна понравилась:

Остальные тоже интересные, но возникает ощущение, что чего-то не хватает.
Снимок с ножом в зубах считаю ненужным, лишним. Он совсем не в тему. Только портит всю серию.
Re[Андрей Троицкий]:
На первом фото ближний глаз в ГРИП, а дальний уже нет. Это иногда смотрится нормально, но тут, по-моему, не тот случай. Я бы поджал диафрагму, чтобы все лицо попало в ГРИП.
Re[Руслан Гилязов]:
от:Руслан Гилязов
Добрый день.
Интересно узнать мнение на счет натюрморта.
Спасибо.Подробнее
1. В кадре нет света. Никакого. Если это настольная лампа, то включите лампу и посмотрите, как тени ложатся... потом освещение подбирайте.
2. На листе можно было бы карандашом что-то изобразить, какой-то рисунок или намек на него.
3. Книжку может быть лучше окрыть, как будто-бы человек что-то читал, а потом решил что-то нарисовать, вдохновившись...
4. Мелкий мусор (в ЛНУ) убрать. Такие листья в кадре ни к чему, уж лучше кисть калины с листиками положить.
А то, что есть, я бы обрезала примерно так:

Re[Алла К.]:
Спасибо за коменты.
Да это была настольная лампа, потом в лайтруме добавил тени на книги.
Да это была настольная лампа, потом в лайтруме добавил тени на книги.
Re[Алла К.]:
Ребят, помогите советов касательно моих фото, столкнулась с проблемой мешков под глазами у моделей, которых фотографирую. Вот например у девушки, что я выкладывала на последних фото они были явно видны, я их в фотошопе убрала. Она меня сама попросила. Но все же просить не будут, кто то постесняется. Как с ними быть, сразу убирать или оставлять как есть? У меня сейчас предстоит фотографировать одну девушку, у которой они хорощо видны, и я не знаю как быть, убирать, не показывая оригинал или оставлять...
Re[Mybea]:
Если вы покажите модели оригинал, без обработки, она подумает что вы ей за что-то мстите...имхо :)
Re[Mybea]:
я бы о мести даже не подумала) но - может, проще убрать, а в случае, если девушка скажет - нет, хочу натуральность, где мои мешки под глазами - Вы можете объяснить, что просто сделали стандартную для портретной фотографии ретушь и выдадите ей исходники) имхо
Re[fauna]:
Благодарю за ваше мнение :) Что думают остальные? )
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
тогда придётся корячится в редакторе
долго и упорно :-)
вот так светлее ?Подробнее
уау, такой результат мне нравится)) Сегодня пробовал фотографировать на солнышке, на что солнце попадало было слишком светлое, а на что тень темное(имею ввиду лицо)..т.е. на лицо падает свет от солнца и получается оно какое то сожженное и кожа получается какой то грязной, что то я не понимаю....как некоторые делают чистые снимки без рассеивателей вроде при том же освещении, у меня 60D+24-105
Re[zikez]:
от:zikez
уау, такой результат мне нравится)) Сегодня пробовал фотографировать на солнышке, на что солнце попадало было слишком светлое, а на что тень темное(имею ввиду лицо)..т.е. на лицо падает свет от солнца и получается оно какое то сожженное и кожа получается какой то грязной, что то я не понимаю....как некоторые делают чистые снимки без рассеивателей вроде при том же освещении, у меня 60D+24-105Подробнее
Обычно в таком случае может выручить даже накамерная вспышка, при таком ярком освещении она послужит заполняющей, то есть основной свет пойдет от солнца, а вспышка подсветит тени и они не будут такими глубокими и жесткими.
Re[Mybea]:
от:Mybea
Обычно в таком случае может выручить даже накамерная вспышка, при таком ярком освещении она послужит заполняющей, то есть основной свет пойдет от солнца, а вспышка подсветит тени и они не будут такими глубокими и жесткими.Подробнее
спс, буду пробовать и тут же отпишусь)
Re[zikez]:
от: zikez
спс, буду пробовать и тут же отпишусь)
Только будьте аккуратны, правильно подберите настройки. Конечно лучше для этого подойдет накамерная вспышка, но если нет подрукой ее, придется пользоваться тем что есть )
Re[Mybea]:
от: Mybea
Только будьте аккуратны, правильно подберите настройки. Конечно лучше для этого подойдет накамерная вспышка, но если нет подрукой ее, придется пользоваться тем что есть )
имеется 430exII, использовать режим ETTL или ручной?
Re[zikez]:
ах да, настраивать экспозицию по заднему плану? или или?)
Re[zikez]:
от: zikez
ах да, настраивать экспозицию по заднему плану? или или?)
Смотря какое освещение, если контровое, то по заднему плану, модель подсветите вспышкой. Если солнце где то сбоку, думаю экспозицию надо настроить по освещенной части, а тени как раз и подсветите вспышкой. На счет ручного или TTL сказать не могу, но что вам мещает поэкспериментировать? ;) Я бы в ручном попробывала...
P.S Будут результаты, похвастайтесь, интересно посмотреть что я тут понасоветовала
Re[Mybea]:
от:Mybea
Смотря какое освещение, если контровое, то по заднему плану, модель подсветите вспышкой. Если солнце где то сбоку, думаю экспозицию надо настроить по освещенной части, а тени как раз и подсветите вспышкой. На счет ручного или TTL сказать не могу, но что вам мещает поэкспериментировать? ;) Я бы в ручном попробывала...
P.S Будут результаты, похвастайтесь, интересно посмотреть что я тут понасоветовалаПодробнее
большое спасибо за советы)
Re[MitrichK]:
Сложнее сказать "что так" ...
Центральное кадрирование, неудачная поза, не видно выражения лица .... о чем фотография?
Центральное кадрирование, неудачная поза, не видно выражения лица .... о чем фотография?










