Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Юрий Трубников
И не собирался шутить! Видели бы вы, сколько десятков тысяч девиц на рельсах заполняют интернет!!
И сюжет этот называется "Анна Каренина".

Ну пусть даже и так )) Меня больше другое смущает, тут вот мне писали про кривой горизонт... Я вспомнила что читала про правило диагоналей при построении композиции, тут вот например железнодорожные пути как раз по диагонали уходят в даль :) Да, горизонт получился наклонен. Может я не так это правило понимаю? Например горизонт должен быть всегда прямо, а объекты съемки располагаться по диагоналям?

Завал горизонта всегда должен оправдываться художественной задачей, иначе это технический брак. У вас такой задачи не видно - девица лежит на неестественно вздыбленных рельсах;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Завал горизонта всегда должен оправдываться художественной задачей, иначе это технический брак. У вас такой задачи не видно - девица лежит на неестественно вздыбленных рельсах;)

Это смотря что является объектом съёмки - если девица, то наплевать на горизонт по большому счёту. Не главное это в снимке. А если рельсы, то завал на лицо ;)

Цитата:

от:Mybea
Здравствуйте, уважаемые фотолюбители! Наконец то я осмелилась выложить сюда свои первые фотографии. Пожалуйста, прошу объективно оценить и раскритиковать, делайте замечания по каждой мелочи, для меня это очень важно!

Подробнее

Хотелось бы увидеть ножки целиком, тем более девушка туфли сняла - значит, не против. А такое кадрирование, показ туфель и одновременно обрезание ножек - просто издевательство.

Цитата:

от: Юрий Трубников
...Видели бы вы, сколько десятков тысяч девиц на рельсах заполняют интернет!!...

Действительно так! -
https://www.google.ru/search?newwindow=1&q=girls+rails&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.51495398,d.Yms,pv.xjs.s.en_US.M4-36_38X9A.O&biw=1920&bih=947&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=bEsnUu3UPMHnswb8hIDYAQ#hl=ru&newwindow=1&q=girl+railroad&spell=1&tbm=isch&um=1

Цитата:

от: Nikon_East
Хотелось бы увидеть ножки целиком, тем более девушка туфли сняла - значит, не против. А такое кадрирование, показ туфель и одновременно обрезание ножек - просто издевательство.

Есть такое фото, но оно мне не нравится, слишком низко камера находится и резкость так себе.

Здравствуйте, коллеги! Подскажите пожалуйста, как правильно называются вот эти ужасные цветовые пятна на тюле, руке и платье девушки?
Появились они, насколько я понимаю, при попытке вытянуть выбитые наглухо света.


«Интересная книга.» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Mybea
оно мне не нравится, слишком низко камера находится...

Подробнее

а я бы ещё ниже камеру опустил - почти до уровня рельса... :)

Вы в правильном направлении. Диафрагму подожмите - и всё нормально будет. Можно ещё на цыпочки модель поставить. И пусть она расслабится, а то она у вас напряжённая какая-то. Рассмешите её что-ли.
Но в общем - направление правильное. В следующем сезоне жду продолжения банкета!

Цитата:

от: Mybea
слишком низко камера находится

Естественное, если ножки фотать - она и будет низко. Или диафрагму зажимать.

Цитата:

от:Mybea
Есть такое фото, но оно мне не нравится, слишком низко камера находится и резкость так себе.

Подробнее

А как по мне, так отличный снимок! Резкость, для Кэноновского "полтоса" вполне нормальная. На моей Сигме AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM резкость хуже.

Sony Alpha SLT-A37 + SIGMA AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM на 50мм, f/4.0 (тестовое фото перед покупкой объектива):


А вот на "полтосе" SEL50/1.8 OSS для Sony NEX, резкость лучше, даже на открытой диафрагме.

NEX-5N + SEL50, f/2 (тестовое фото после покупки объектива):

http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1864935/

NEX-5N + SEL50, f/2.8

«В минуты отдыха» на Яндекс.Фотках

Всё камерные джипеги, без обработки.

Цитата:

от:Memorium
А как по мне, так отличный снимок! Резкость, для Кэноновского "полтоса" вполне нормальная. На моей Сигме AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM резкость хуже.

Sony Alpha SLT-A37 + SIGMA AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM на 50мм, f/4.0 (тестовое фото перед покупкой объектива):


А вот на "полтосе" SEL50/1.8 OSS для Sony NEX, резкость лучше, даже на открытой диафрагме.

NEX-5N + SEL50, f/2 (тестовое фото после покупки объектива):

http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1864935/

NEX-5N + SEL50, f/2.8

«В минуты отдыха» на Яндекс.Фотках

Всё камерные джипеги, без обработки.

Подробнее

А мне кажется что на сигме снимок более резкий чем на моем полтиннике. Тем более у меня фото после обработки и повышении резкости, а ваше без обработке. А "соневский" полтинник действительно намного резче :)

Цитата:

от: Mybea
А мне кажется что на сигме снимок более резкий чем на моем полтиннике. Тем более у меня фото после обработки и повышении резкости, а ваше без обработке.

Ну, возможно.. Я ещё эту Сигму даже толком опробовать не успел. Купил несколько дней назад, а погода вон какая.. На день города Москвы надеюсь удастся её "выгулять" хорошенько. :)

Цитата:

от: Mybea
А "соневский" полтинник действительно намного резче :)

Он какой-то уж ОЧЕНЬ удачный получился у Sony (для NEX). Ни одного ещё плохого отзыва о нём не слышал. И со всеми возможными "полтосами" других систем его уже сравнивали, оказался чуть ли не самым лучшим. Только из-за его отличного качества, оптических свойств и восторженных отзывов на форуме, "задушил жабу" прошлой осенью, и купил. :) Очень им доволен.

Здравствуйте,
Обсуждение здесь ведётся достаточно дружелюбно и аргументированно, поэтому решил тоже посоветоваться.
Фотографирую я давно, сначала были МИР, ФЭД, Смена, потом разные мыльницы, от плёночных до цифровых. Новый этап начался год назад с покупкой Canon EOS 550D с двумя объективами. Снова, как с плёнкой, захотелось ещё чего нибудь, кроме себя и родных на фоне достопримечательностей. Мыльницы к этому не располагают, хотя и не препятствуют. :)
Постобработку фото считаю обязательной, ведь никто не удивлялся кадрированию с помощью увеличителя и пассам руками над переэкспонированными участками фото.
К чему это я так пространно? Опыт, хоть и плёночный, имеется, теорию знаю, но нужен взгляд со стороны. Свой взгляд всегда замылен, хоть и понимаю, что что-то не так, а что не могу сформулировать.
Поэтому, если не возражаете, повыкладываю несколько на обсуждение. Заранее спасибо за советы.
Вот первые:

Нормальный городской пейзаж. На втором снимке, на мой взгляд, слишком много пустого пространства реки в большей части кадра, какой-нибудь кораблик был бы к месту и уравновешивал бы кадр...

Цитата:

от:Tobol-b
Поэтому, если не возражаете, повыкладываю несколько на обсуждение. Заранее спасибо за советы.
Вот первые:

Подробнее

ну, технически вроде нормально, придраться особо не к чему, но как-то скучновато, разглядывать не особо интересно (из серии "глянул и забыл")...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нормальный городской пейзаж. На втором снимке, на мой взгляд, слишком много пустого пространства реки в большей части кадра, какой-нибудь кораблик был бы к месту и уравновешивал бы кадр...

Ну корабликами я, к сожалению не распоряжаюсь(а если ждать, то можно там и состарится :) ), может в этом случае сдвинуть кадр вверх, но тогда возможно будет слишком много неба. :?:

Цитата:

от: sevastopol-foto
ну, технически вроде нормально, придраться особо не к чему, но как-то скучновато, разглядывать не особо интересно (из серии "глянул и забыл")...

Да, особых достопримечательностей нет, снимал просто городской пейзаж, к тому-же мне нравится сочетание яркого неба и воды.
Здесь более целенаправленная съёмка:

А вот здесь что-то с ракурсом, а что не пойму. В оригинале справа был ещё кусок правого крыла замка, зрительно мешал, после кадрирования стало как-то скучно.

Цитата:

от: Tobol-b
Ну корабликами я, к сожалению не распоряжаюсь(а если ждать, то можно там и состарится :) ), может в этом случае сдвинуть кадр вверх, но тогда возможно будет слишком много неба. :?:

Откадрировать под 16х9, на нынешних мониторах и телевизорах смотреть будет удобно.

Добрый день!



Подскажите, плиз, что не так?

Цитата:

от:Tobol-b
А вот здесь что-то с ракурсом, а что не пойму. В оригинале справа был ещё кусок правого крыла замка, зрительно мешал, после кадрирования стало как-то скучно.

Подробнее

Вертикально кадрирование, по-моему, было бы лучше - левая часть здания не представляет никакого интереса, просто голая стена с окнами.