Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 26741 - 26760
Re[Doktow]:
Спасибо,я стараюсь у меня фотоаппарат только 5 месяцев .
Re[Kre_stina]:
от: Kre_stina
Я на режиме "ребенок" снимала:( освещение в комнате плохое было,и еще я пока не могу хорошо настроить самостоятельные режимы :( что вспышка все убивает знаю.вспышка встроенная.
Мне кажется, что если освещение в комнате плохое, то наверное лучше не снимать, а дождаться хоррошего ;)
Встроенная вспышка, кадр убивает напрочь обычно, причем, вполне возможно, что шумы от высокого ИСО при вашем освещении были бы вполне терпимые. Очень рекомендую внимательно ознакомиться с инструкцией к камере, что бы не боятся выставить "не то". Без умения получать технически правильные кадры, рановато снимать постановку.
ИМХО.
Re[Грашин Алексей]:
Спасибо,прочту еще раз инструкцию.про исо не подумала даже,надо мне повнимательней и более тщательно готовится к съемке,это я за 10-15 минут организовала.просто режим поставила и все,а в режиме вспышка автоматическая:(.
Re[Kre_stina]:

вот так не стОит делать. это безвкусица.
Re[d_m]:
Все хочется попробывать,вот я и попробовала.
Re[Kre_stina]:
от: Kre_stina
Все хочется попробывать,вот я и попробовала.
Публиковать не все пробы стоит, правда?
Re[andrew_i]:
Как же я тогда узнаю что можно делать,а чего делать не стоит!?только здесь независимую оценку можно получить.
Re[Kre_stina]:
от: Kre_stina
Как же я тогда узнаю что можно делать,а чего делать не стоит!?только здесь независимую оценку можно получить.
Может стоит сперва проконсультироваться с собственным вкусом, книжки всякие почитать, картины посмотреть и т.д. Нет?
Re[andrew_i]:
Читала и смотрела :) и не определилась ,пока ...
Re[Kre_stina]:
Вам может быть понравится ;) По поводу вкуса в фотографии:
http://meninenuotrauka.lt/ru/
http://meninenuotrauka.lt/ru/
Re[Грашин Алексей]:
Спасибо Вам,Алексей,просматриваю.Вы очень мне помогаете.
Re[sevast1an]:
У девушки конечно беда :( Но ИМХО вы сильно переблюрили (переобработали) лицо стало как нарисованное :(
ИМХО лучше стараться убрать макияжем такие проблемы, понятно, что полностью не убрать, но потом обрабатывать будет сильно легче.
Более опытные товарищи подскажут как именно лучше обрабатывать такое.
ИМХО лучше стараться убрать макияжем такие проблемы, понятно, что полностью не убрать, но потом обрабатывать будет сильно легче.
Более опытные товарищи подскажут как именно лучше обрабатывать такое.
Re[VitaliyH]:
[quot]подскажите , есть ли недостатки в обработке ?? пока учусь обрабатывать.. [/quot]
Я так полагаю, кожу обрабатывали по методу частотного разложения?
Просто я сам учусь и вижу у вас ошибку, которую сам не раз допускал - при ретуши низкочастотного слоя надо следить чтобы не оставалось явных следов кисти - особенно там где переход свет- тень достаточно резкий - например, у вас на необработанном фото, несмотря на дефекты кожи, на левой щеке (и не только там) переход равномерный, а на обработанном переход свет-тень "ступеньками".
И при ретуши, надо контролировать детализацию кожи в том размере фото, который вы будете демонстрировать зрителю. Когда ретушируете при 100% масштабе картинки на мониторе, вроде все кажется здорово, а при ресайзе несколько раз, для просмотра в интернете рельефа который вы видели в попиксельном увеличении не видно.
Еще при такой высокой детализации как на вашем исходнике, не надо бояться увеличить размер деталей на высокочастотном слое (при размытии указать побольше радиус).
В сочетании этих ошибок вылезает та сама "заблюренность".
Я так полагаю, кожу обрабатывали по методу частотного разложения?
Просто я сам учусь и вижу у вас ошибку, которую сам не раз допускал - при ретуши низкочастотного слоя надо следить чтобы не оставалось явных следов кисти - особенно там где переход свет- тень достаточно резкий - например, у вас на необработанном фото, несмотря на дефекты кожи, на левой щеке (и не только там) переход равномерный, а на обработанном переход свет-тень "ступеньками".
И при ретуши, надо контролировать детализацию кожи в том размере фото, который вы будете демонстрировать зрителю. Когда ретушируете при 100% масштабе картинки на мониторе, вроде все кажется здорово, а при ресайзе несколько раз, для просмотра в интернете рельефа который вы видели в попиксельном увеличении не видно.
Еще при такой высокой детализации как на вашем исходнике, не надо бояться увеличить размер деталей на высокочастотном слое (при размытии указать побольше радиус).
В сочетании этих ошибок вылезает та сама "заблюренность".
ALL
Очень рекомендую посмотреть
http://www.si-foto.com/besplatnyiy-vebinar-vvedenie-v-portretnuyu-fotografiyu/
http://www.si-foto.com/besplatnyiy-vebinar-vvedenie-v-portretnuyu-fotografiyu/
Re[WolkaN]:
Хорошая картинка, объем так и прет
Горизонт только завален :)
Еще небо бы,и поплавок побольше (понимаю что снасть не поплавочная) но все же.. Ну или чайку какую.. :D
Горизонт только завален :)
Еще небо бы,и поплавок побольше (понимаю что снасть не поплавочная) но все же.. Ну или чайку какую.. :D
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
у нас почти лето в Саратове началосьПодробнее
Удачным применением светосильного объектива вам удалось выделить главный объект на этом непростом фото –рыбаков, а всё стороннее и пестрое, как переднего, так и заднего плана размыто и это правильно для такого сюжета.
С обычного китового, универсального зума - такого эффекта не получится…
Новичкам – сохраняйте экзиф или пишите о параметрах съемки, чтобы и другим было понятно тоже, как это получилось…
Re[WolkaN]:
Хорошая.
Re[vlad--king]:
параметры съёмки объектив canon 85 1.8, тушка 6д, настройки точно не помню, но скорее всего 1/100 2.8 исо 100



