Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 25781 - 25800
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78

... И немного open air части фотосессии того же дня...


Первая - слишком яркая и крупная засветка от фоновой арки - даже несмотря на то, что спереди свет тоже, вроде, есть, лицо теряется в этом пересвете - я физически чувствую, как при взгляде на кадр у глаза сжимается зрачок.

Вторая - модель лучше бы немного развернуть против часовой, чтобы корпус не был совсем в профиль. Левая часть кадра пустая - она ни к чему. Но основное замечание - размытое дерево на фоне прямо перед фигурой барышни - оно, как какое-то непонятное месиво, "давит" на нее и возникает ощущение, что именно поэтому она и отвернула голову - чтобы в лицо не лезло )))

Третья - видно, что поза напряженная, ей неудобно. И елка сзади ни к чему.


Но в целом, у Вас есть эффектная модель, есть время. Технически снимки нормальные, так что снимайте, анализируйте - и результат придет.

Цитата:
от: Празеодима
неужели вы не видите большего?

Расскажите, что видите Вы, а я попробую понять.
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
Небольшая фотосессия... Покритикуйте...


1. Сама попытка заслуживает всяческой поддержки.

2. Модель очень непрофессиональна и зажата.

3. Очень много ваших ошибок практически во всех аспектах фотографии.

4. Если бы вы были профи, а модель зажата, то вы могли бы попытаться обыграть эту ее зажатость. Если бы модель была профи, она бы могла вытянуть этот фотосет до определенного уровня. Но когда оба:(

Почитайте книжки по портрету...
Re[dmitri_sb]:
Цитата:

от:dmitri_sb

«Залив» на Яндекс.Фотках
Увеличить контрастность?

Подробнее


Очень хороший кадр. Особенно мягкие оттенки цвета. Поэтому я бы не стал увеличивать контраст.
Было бы интересно посмотреть на исходник. Вы можете выложить его в раздел "Цифровая обработка" в ветку "Я обработаю лучше". Или здесь (но там будет больше разнообразных вариантов).
Re[VitaliyH]:
Андрей ВЕ

Елпидифор Пескарев

Очень интересные комментарии, спасибо!

[quot]2. Модель очень непрофессиональна и зажата. [/quot]

Здесь очень верно.

[quot]Почитайте книжки по портрету...[/quot]

Остановился на изучении Уильям Мортенсен - "Модель. Проблемы позирования". По классификации Уильяма - модель пассивного типа, очень сложно работать с таким типом моделей, т.к. самому "позировать" модель получается не совсем хорошо.
Если можно порекомендуйте пожалуйста что-нибудь из книг по портрету в русскоязычных изданиях.
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78

Остановился на изучении Уильям Мортенсен - "Модель. Проблемы позирования". По классификации Уильяма - модель пассивного типа, очень сложно работать с таким типом моделей, т.к. самому "позировать" модель получается не совсем хорошо.
Если можно порекомендуйте пожалуйста что-нибудь из книг по портрету в русскоязычных изданиях.

Подробнее


Хотел заметить, что вы даже рекомендации Мортенсена не выполняли. Думаю, у вас не хватало объема внимания. И вообще, ощущение такое, что вы не готовились к съемке, не продумывали. А "вдохновение" так и не пришло...

Фотосъемка beauty&glamour моделей автор Дж.Грей
Фотография обнаженного тела К.Фишер (я не призываю снимать ню, там хорошо написано про работу с моделью и ряд других моментов)
Портретная фотография. Искусство работы с моделью. М. Клейгорн
Портретная фотография Ф.Фидлер
От ремесла к искусству М.Наппельбаум
Освещение, съемка, ретушь Скотт Келби
Искусство фотопортрета Л.Ф. Волков-Ланнит
Свет и освещение Д.Килпатрик
Re[Forward78]:
Портретная фотография. Искусство работы с моделью. М. Клейгорн http://www.photoline.ru/books/Portretnaya_Fotografiya.pdf на русском, хорошая книга, сам читаю :D
Re[Nik.S]О ПОРТРЕТЕ - ПОСМОТРЕТЬ, ПОЧИТАТЬ:
Цитата:
от: Nik.S
Портретная фотография. Искусство работы с моделью. М. Клейгорн http://www.photoline.ru/books/Portretnaya_Fotografiya.pdf на русском, хорошая книга, сам читаю :D

Большинство не профи моделей не умеют вести себя расслабленно и естественно, но пытаются сделать «правильные» по их мнению позы и лицо, а то и вообще начинают хмурить брови и замыкаться в себе…
У таких лучше ловить эмоции в движении, но и фотографу тогда нужно работать очень быстро, без лишних задержек, тормозов из-за возни в настройках аппарата.
Лучше, проще серией, как и писал я немного выше, на другой странице, при условии конечно сравнительно коротких выдержек, не ниже 1/125с.

Фотографа не должны ждать, особенно, когда групповой портрет.
К примеру – вот семейный, динамичный портрет с эмоциями, из другой ветки, а не то что - тупо встали и ждут, ну когда же наконец фотограф настроит свою большую камеру:

-----------------------------------
Рядом с нашей темой, есть и тоже огромная ветка по съёмке портрета, правда для новичков там немного подробностей и там много об объективах для этого – «Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице, стрит, пленер, "жанр" . -- Свои и чужие примеры -- Читать первое сообщение ветки ОБЯЗАТЕЛЬНО! -- Portrait -- Light schemes and etc» -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/479454

Или вот о портрете с примерами и много там же об объективах для портрета – «Непостановочный портрет, StreetPhotography. Объективы и камеры, лучше подходящие для этого» -https://foto.ru/forums/topics/549126&page=1#listStart

«Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник» -https://foto.ru/forums/topics/549126&page=1#listStart
Как правильно пользоваться блендой
Купил новый фотоаппарат,Fujifilm FinePix HS20 EXR
бленду купил через интернет.Установил на объектив,у нее два большиих лепестка и два маленьких.Бленда вращается вокруг своей оси.Можно большие лепестки горизонтально повернуть,или вертикально.В каких случаях и как повернуть лепестки,чтобы эффект от них был положительный?
Подскажите,плиз!
Re[sema600]:
Большие лепестки параллельно длинной стороне кадра, то есть горизонтально.
Для стандартных зумов более эффективны резиновые, складные бленды без лепестков. У них два положения – для широкого угла и для теле. Но они же и менее удобны, так как приходится следить за блендой, чтобы не было виньетки на широком углу.
Резиновая удобна ещё тем, что никогда не сломается и не занимает места, то есть можно и не снимать бленду, если кофр маленький.
Re[vlad--king]:
Спасибо Влад! это хорошие ветки, только для новичков несколько другой формат :( но подсмотреть у них есть что :D вот из недавнего "Серия портретов А.В. Барышникова, удостоенных золотой медали в 1913 году на международной выставке во Франции", может и заинтересует кого-то, сто лет прошло! техника стала лучше а руки... :(

Re[Nik.S]:
С хорошим светом в студиях, сто лет назад, правда не для динамичной съёмки, из-за низких ISO пленок, но было неплохо – естественный, дневной свет из больших окон сбоку и на потолке одноэтажных студий. Регулировалось шторами.
В дворцах тоже со светом проблем не было.
И портретники тогда стали появляться для более коротких выдержек и мягкого рисунка.
Re[VitaliyH]:
интересует мнение - нормальное чб или уг) И как вобще в целом?
Re[Den85]:
У вас основной источник света, как бы рисующий, установлен видимо слишком высоко, для такого лица и волос и глаза темновато получились. Или наклон головы нужно было делать меньше.
Полезный блик для зрачков глаз можно было дать дополнительно любым несильным источником позади вас, хоть настольной лампой.
Вторая мадам на фоне, хоть и нерезкая, но отвлекает внимание, можно кадрировать и убрать, можно и сейчас.
Плечо, выглядит, как будто грязное.
Вообще-то людей завешанных со всех сторон волосами сложнее и снимать… :(
Re[VitaliyH]:
В фотографии не такого понятия как нормально. Это искусство и здесь нет рамок, делайте согласно замыслу и ваши критики надолго пойдут лесом. Для примера посмотрите какой мрак у Шнитке в музыке, а ведь он прославился. (Я могу привести примеры из театра, живописи, кинематографа)
---
-------------------
---
-----------------
Re[dvdvitya]:
Цитата:

от:dvdvitya
В фотографии не такого понятия как нормально. Это искусство и здесь нет рамок, делайте согласно замыслу и ваши критики надолго пойдут лесом. Для примера посмотрите какой мрак у Шнитке в музыке, а ведь он прославился. (Я могу привести примеры из театра, живописи, кинематографа)

Подробнее


Если Вы, сударь, не заметили, что в этой ветке адекватные новички сами выставляют свои работы на критику и именно ждут ее, то это говорит только о том, что чукча не читатель - чукча писатель.
Так что свои "ценные советы" можете раздавать поклонникам творчества Шнитке.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
У вас основной источник света, как бы рисующий, установлен видимо слишком высоко, для такого лица и волос и глаза темновато получились. Или наклон головы нужно было делать меньше.
Полезный блик для зрачков глаз можно было дать дополнительно любым несильным источником позади вас, хоть настольной лампой.
Вторая мадам на фоне, хоть и нерезкая, но отвлекает внимание, можно кадрировать и убрать, можно и сейчас.
Плечо, выглядит, как будто грязное.
Вообще-то людей завешанных со всех сторон волосами сложнее и снимать… :(

Подробнее

Источник света - встроенная вспышка. Насчет глаз - да, хотелось бы посветлее.
Кадрировать так, что бы убрать отражение в зеркале не стал из-за того, что хотелось именно так сделать,с отражением.
Плечо сразу не заметил, можно было бы тон подровнять..
Как всегда снимал не запланировано и без подготовки, надо наверное к этому серьезнее относится..
А в целом спасибо за советы :)
Re[Den85]:
Цитата:

от:Den85
интересует мнение - нормальное чб или уг) И как вобще в целом?

Подробнее


Отражение не в кассу ИМХО.
На "настоящее" ч.б. не очень похоже, это скорее черно-серое ;)
Есть такая пленка у кодака PROFotoBW, проявляется по ц41, печатается на цветной машине, дает примерно такое же распределние светов и теней в кадре ...
http://fotkidepo.ru/?id=photo:165349
Но кожа должна быть светлее, не такая серая.
Всем новичкам и жаждущим критики
" Если хочешь учиться, готовься считаться дураком и невежей". ( Эпиктет)

К этому высказыванию сложно что-либо добавить! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.