Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 25541 - 25560
---
---------------------
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Учатся?..
Так вот я вам предложил попытаться воспроизвести мою картинку на вашем теперешнем уровне владения обработки - вы хотя бы попытались? Если уж вы, автор фото не хотите тратить на это время, то что говорить о других?Подробнее
Почему же не хочу? Даже очень хочу. Я жаловался, уж простите, на катастрофическую нехватку свободного времени. Вот.
А другие пусть хоть видят, как должно быть. Но я ни в коем случае не могу настаивать не удалять,- работа Ваша...
от: Елпидифор Пескарев
Непонятно, зачем пытаться обработать ДРУГИЕ кадры этой же модели - вам стыдно пытаться добиться такой же картинки как у меня на том же самом кадре?
Совсем нет. Чего тут стыдиться? Даже если не получится как у Вас, что скорее всего и произойдет...
Есть желание и эту картинку и другие сделать хоть примерно такими же как у Вас
от:Елпидифор Пескарев
Вы вот выложили РАВы в открытый доступ. Кто-то попытался показать свой вариант? задать какие-то вопросы?..
Зато послезавтра появится очередной индивид, который выложит детское фото и начнет требовать, чтобы ему сделали красиво и заново повторили то, что уже десятки раз повторено...
Как видите, слишком много вопросов:(Подробнее
Ну что ж делать? Практически так всегда и происходит на протяжении всей жизни ветки. Нет идеальных учеников. Печально
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте. Если автор не против :) это мой вариант обработки. Просто я очень долго вожусь, фото для меня сложное :( хотелось проработать туман но и детали не убить совсем :( если все ужасно могу удалить. Спасибо!Подробнее
Конечно не против. С оценкой затрудняюсь...
И вопрос: что значит проработать туман?
Re[Nik.S]:
от:Nik.S
Здравствуйте. Если автор не против :) это мой вариант обработки. Просто я очень долго вожусь, фото для меня сложное :( хотелось проработать туман но и детали не убить совсем :( если все ужасно могу удалить. Спасибо!Подробнее
У вас туман только на левой стороне реки?!
Re[x-rain]:
от: x-rain
Валерий, очень нравится рамочка на этом фото (прошу прощения, что не по теме), не поделитесь источником? Большое спасибо!
Зы, рамки делать практически не умею сама :
Пожалуйста: ACDSee Pro 3 ,там все предельно просто.
Re[rus-lis]:
----------------
Re[Odinets Valerij]:
от: Odinets Valerij
----------------
Это как понять?
Re[rus-lis]:
от: rus-lis
Это как понять?
Извините, ошибся, Ваш вопрос не мне был адресован.
Re[rus-lis]:
Вроде бы на исходнике его на переднем плане не было, а растянуть его, я пока не умею :)
Re[Odinets Valerij]:
Ну как то хотелось показать его плавность, ведь он в низине плотнее, на холме менее интенсивный, вот и пробовал понизив контраст, локально вытянуть детали на холме :( наверное я неправильно выразился, не спец я в оброботке, учусь :) Спасибо!
Re[Odinets Valerij]:
Спасибо, посмотрел, покрутил.
В целом, кадр туманный у вас, так, и разброс яркостей от теней до светов невелик и в данном случае не надо выводить было контраст. На то он и туман, что всё не контрастно и мягко. И есть ещё замечание не знаю, правда, к вам, или к камере- слишком насыщеность накручена. Если в камере- ну её нафиг там накручивать.
А снят и горизонтальный и вертикальный вариант ничегошно.
В целом, кадр туманный у вас, так, и разброс яркостей от теней до светов невелик и в данном случае не надо выводить было контраст. На то он и туман, что всё не контрастно и мягко. И есть ещё замечание не знаю, правда, к вам, или к камере- слишком насыщеность накручена. Если в камере- ну её нафиг там накручивать.
А снят и горизонтальный и вертикальный вариант ничегошно.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Спасибо, посмотрел, покрутил.
В целом, кадр туманный у вас, так, и разброс яркостей от теней до светов невелик и в данном случае не надо выводить было контраст. На то он и туман, что всё не контрастно и мягко. И есть ещё замечание не знаю, правда, к вам, или к камере- слишком насыщеность накручена. Если в камере- ну её нафиг там накручивать.
А снят и горизонтальный и вертикальный вариант ничегошно.Подробнее
Да, в камере, кажется, было накручено. Лучше все по нулям в настройках камеры делать? (касыщенность, контраст, рекость)
Re[Odinets Valerij]:
от: Odinets Valerij
Да, в камере, кажется, было накручено. Лучше все по нулям в настройках камеры делать? (касыщенность, контраст, рекость)
Да, если настройки позволяют, лучше все камерные фичи вообще отключить, снимать в RAW - потом все, что нужно, можно будет прикрутить в лайтруме или в другом конвертере.
Если полного выключения нет, тогда все поставить на минимум.
Оцените плз..
Еще раз доброго времени суток , господа и дамы , я прошу прощения, но рискну еще раз запостить ибо не получил ни одного совсем ответа, ни даже такого типа " идите учитесь и больше не показывайтесь". Очевидно, не в совсем удачное время запостил. По сему повторю свой вопрос : Как по вашему мнению здесь удалось передать настроение ? (если да - не слишком ли я увлекся зерном? )

Техника Кэнон 500Д +Гелиос 44-2
Заранее благодарен

Техника Кэнон 500Д +Гелиос 44-2
Заранее благодарен
Re[Odinets Valerij]:
Ну шарп камерный на минимум, контраст ну средний а вот с туманом можно и низкий. Насыщеность средняя. В принципе, если в РАВ снимаете, то можно все настройки в конвертере сделать после съёмки.
Я про сепию говорил, что зря вы там контраст вывели. Не надо его так выводить в кадрах с туманом. Лучше снизить чуток. И там яркостью чуть подработать. Я сперва с чб кручу, а потом в сепию, если уж так надо .
Я про сепию говорил, что зря вы там контраст вывели. Не надо его так выводить в кадрах с туманом. Лучше снизить чуток. И там яркостью чуть подработать. Я сперва с чб кручу, а потом в сепию, если уж так надо .
Re[Mr_K]:
от:Mr_K
Еще раз доброго времени суток , господа и дамы , я прошу прощения, но рискну еще раз запостить ибо не получил ни одного совсем ответа, ни даже такого типа " идите учитесь и больше не показывайтесь". Очевидно, не в совсем удачное время запостил. По сему повторю свой вопрос : Как по вашему мнению здесь удалось передать настроение ? (если да - не слишком ли я увлекся зерном? )Подробнее
Основную идею угадать сложно - оттого, на мой взгляд, и настроения нет.
О чем кадр? Что время идет? Не знаю, не знаю...
Во-первых, слишком темно, зачем? Во-вторых, зерно тут действительно излишне. Если это попытка стилизации "под старину", то просто зерном не обойтись, это непросто - хорошо стилизовать. При этом журнал на скамейке - современный, глянцевый, то есть если идея была такова, то он ее не поддерживает. Тут уж смятая пожелтевшая газета (хотя это и клише) подошла бы больше.
Ну и по компоновке - лично мне хочется либо обрезать значительно плотнее, либо наоборот, сильно расширить влево и немного вверх. При этом тогда надо будет что-то еще добавлять в сюжет для уравновешивания кадра.
Re[Андрей ВЕ]:
от:Андрей ВЕ
Да, если настройки позволяют, лучше все камерные фичи вообще отключить, снимать в RAW - потом все, что нужно, можно будет прикрутить в лайтруме или в другом конвертере.
Если полного выключения нет, тогда все поставить на минимум.Подробнее
У меня все: резкость, контрастность, четкость- от -3 до +3 выставляется. Ставлю все нули. Спасибо.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Ну шарп камерный на минимум, контраст ну средний а вот с туманом можно и низкий. Насыщеность средняя. В принципе, если в РАВ снимаете, то можно все настройки в конвертере сделать после съёмки.
Я про сепию говорил, что зря вы там контраст вывели. Не надо его так выводить в кадрах с туманом. Лучше снизить чуток. И там яркостью чуть подработать. Я сперва с чб кручу, а потом в сепию, если уж так надо .Подробнее
Спасибо , все учту



