Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 21821 - 21840
Re[Linev]:
Цитата:

от:Linev


оцените

Подробнее

Свет в принципе хороший был у вас, но глаз нет. Всегда смотрите в глаза модели, есть ли там полезные блики в зрачках?. Убирайте и волосы с глаз тоже.

Чтобы зрачки глаз оживить бликами - это просто, можно дать их отражателем от рисующего света или включить несильный источник света – любую слабую лампу и лучше, чтобы блик был не точечным, с отражателем, расположенную примерно где-то у головы фотографа. Она и даст полезный блик.

Если это будет лампа накаливания при дневном свете, то мощность её должна быть совсем небольшой, чтобы не портить ЦТ и светотеневой рисунок от рисующего.
Re[Linev]:
Цитата:
от: Linev
Спасибо за критику. Условия съемки - улица, бещ допоборудования.

В таких условиях допоборудование может быть очень простым - достаточно картонки оклеенной
фольгой.
Иногда еще, при сильном солнечном свете или контровом, можно и вспышку применить, но несильную, с подбором мощности…
Re[VitaliyH]:
здравствуйте.-помогите сделать выбор в объективах..--CANON EF 50 mm f/1.2 L USM или-----CANON EF 35 f/1.4 L USM--------------нужно отстрелять групповые --любитель.спасибо
Re[Елпидифор Пескарев]: Re[vlad--king]:
Спасибо за отзывs и Ваши варианты. К сожалению РАВа нет, снимал в джипег...
Есть только оригиналы до моего вмешательства.




Будет мне, дураку, наука на будущее :(
Спасибо ещё раз
Re[ollegg]:
Цитата:
от: ollegg
здравствуйте.-помогите сделать выбор в объективах..--CANON EF 50 mm f/1.2 L USM или-----CANON EF 35 f/1.4 L USM--------------нужно отстрелять групповые --любитель.спасибо


для группового портрета на футбольном пооле группы в 200 человек рекомендован вот такой объектив:
http://foto.ru/canon_ef_600_mm_f_4.0l_is_usm.html
фсе орстальное для хофффф
Re[tinleeds]:
Цитата:

от:tinleeds
Спасибо за отзыв, но РАВа нет, снимал в джипег...
Есть только оригиналы до моего вмешательства.




Будет мне, дураку, наука на будущее :(
Спасибо ещё раз

Подробнее


Ну дайте полноразмерный оригинальный jpeg первого кадра. На таких маленьких картинках, как вы показываете, уже нет запаса регулировок...
Re[Грашин Алексей]:
да спасибо за совет .но не на футбольном поле.в 200 человек а объективы для групповой съемки людей..лучше подойдет .какой ????выше перечисленные..спасибо.-срочно до вторника..
Re[ShiftedReality]:
Цитата:

от:ShiftedReality
Ребята, подскажите почему некоторые фотографии вышли зернистыми после сьемки. Снимал на Nikon D5100 18-55




Из-за лучей солнца?

Подробнее

На первом не вижу большого зерна, а на втором ненормальные настройки – у вас 1/4000, при диафрагме 13,0, при обычном солнечном свете это что-то слишком, видимо ISO было высоким или фокус быо на что-то совсем светлое, вот и шумы. Но и его нетрудно ещё доработать…

И не надо рассматривать такие рядовые снимки, увеличивая их до метровых размеров, вы же не будете их печатать большим форматом?.
;)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Если я всё правильно сделал, то ссылки на кадры 4272х2848 тут:


http://album.foto.ru/photos/or/430285/2710461.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/430285/2710460.jpg

С компьютерами я на "ВЫ", а сын на работе..
Re[ollegg]:
Цитата:
от: ollegg
да спасибо за совет .но не на футбольном поле.в 200 человек а объективы для групповой съемки людей..лучше подойдет .какой ????выше перечисленные..спасибо.-срочно до вторника..


Зачем вам такие быстрые стекла? У вас же ГРУППА, т.е. лица будут рассредоточены по всей площади кадра. А это значит, что вам потребуется максимальное разрешение, детализация объектива. Значит, снимать нужно где-то на 4-5,6. И для детализации всегда лучше фикс, чем зум. Т.е. даже 50/1.8 подойдет. А еще лучше (на кэноне) макрик 60/2.8.
Вот, например, в коридоре перед актовым залом этим макриком снято

это к тому, что даже на кропе, с эффективным ФР 96мм получается снять весьма много людей на ограниченном пространстве.

И если есть возможность, то лучше выбрать точку съемки повыше.
Re[Елпидифор Пескарев]:
вот спасибо.увидел ответ ..да наверное возьму 50 но 1.2 ток групп 17 по 30--40 человек.
Re[tinleeds]:
Цитата:

от:tinleeds
Если я всё правильно сделал, то ссылки на кадры 4272х2848 тут:


http://album.foto.ru/photos/or/430285/2710461.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/430285/2710460.jpg

С компьютерами а на "ВЫ" а сын на работе..

Подробнее


Хм, этот снимок исключительно на обработку, без компьютера тут никак.
Вы в своем варианте просто подняли насыщенность.
Но проблема в том, что вначале нужно точно вывести баланс белого (ББ). Лучше всего с серой картой (продается). Но на этом кадре (без кадрирования, на исходном) есть своя "серая карта" - это дорожный знак внизу. На него кликаете пипеткой в конвертере, получается более-менее реалистичный ББ.

Дальше вам нужно показать богатство красок на облаках и небе. Для этого я сначала сделал вверху градиент (в основном для повышения резкости и четкости, экспозицию убрал совсем немного), потом немного скорректировал оттенок и насыщенность солнечного цвета на облаке (чуть увел в красное). А затем сделал 2 фильтра
- тональный контраст - он как-раз "проявил" различные тона и переходы между ними;
- немного подмешал кривую, которая имитирует пленку Kodakchrom64 (на 20%) - чтобы цвета стали более интересными, это нужно самому непосредственно смотреть и регулировать по вкусу.

Чтобы справиться с шумом, я сначала прошелся шумодавом, а потом уменьшил кадр двое. Сделал фильтры, всю обработку - и уменьшил в конечный размер. И сделал "умную резкость".
Шум все равно немного на синем вылезает, с РАВа было бы лучше...


Обратите внимание, что нижняя часть кадра (зелень и небо с облаками) выглядит совершенно реалистично, цвета там близкие к правильным. Т.е. я не порол отсебятину, крутя как Бог на душу положит - я лишь проявил и усилил реальные цвета...
Re[ollegg]:
Цитата:
от: ollegg
здравствуйте.-помогите сделать выбор в объективах..--CANON EF 50 mm f/1.2 L USM или-----CANON EF 35 f/1.4 L USM--------------нужно отстрелять групповые --любитель.спасибо

Чтобы люди, которые стоят по краям в группе не получались крупнее остальных, то полтинник лучше, чем 35мм, но при условии, что вам будет куда отойти назад, например на улице или в зале.

Напишу ещё несколько советов из своего опыта...

Важно также всех осветить равномерно и чтобы не было моргунчиков, то есть нужно делать дубли, особенно если группа большая, типа свадьбы или целого курса.
Как один из вариантов, а их много, но если народ простой и свой, то можно обойтись и одним кадром без моргунчиков, но для этого нужно, чтобы все дружно, по команде крикнули волшебное слово – «Сиськи-и!». Тогда у всех глаза будут гарантированно и широко открыты и хмурых лиц тоже не будет. НО не все слова пригодны, наприер слово "Ура-а!" совершенно непригодно для такой съёмки.

Также в глазах, должен быть полезный блик от какого-либо большого отражателя или источника света, например вспышки с отражателем. Жесткие тени на лицах, если будет какой-то боковой свет, ни к чему.
И смотреть нужно вам, чтобы были видны все головы полностью, как и все ряды попали в зону грип тоже.
Весь контроль удобнее и лучше вести, когда снимаете со штатива.

Место лучше присмотреть заранее, удобно снимать на ступеньках большого, широкого крыльца.
Число рядов и расположение нужно формировать так, чтобы все оптимально помещались в формат кадра 2Х3, это удобно для печати и люди будут достаточно крупные.

Вся фотосессия должна занимать по времени не больше 10 минут.

Вот примерно, как у Е. Пескарёва, жаль только, что в такой небольшой группе, не видно полностью лицо у одного из мужчин, в третьем ряду. Дверь на фоне тоже можно было подразмыть в редакторе…

Хотел написать кратко, но опять разнёс, спасибо, если дочитали, здесь это не любят, когда много...
Re[vlad--king]:
Влад, да что вы все с этим бликом носитесь, как с торбой. Никому он не должен, есть миллион портретов где его нет и хуже они от этого не стали .... Вы привыкли к съемке со вспышкой, вот и считаете. что только так и правильно ... не правильно так, вы часто этот блик видите в нормальной жизни? вот то тоже ...
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king

Вот примерно, как у Е. Пескарёва, жаль только, что в такой небольшой группе, не видно полностью лицо у одного из мужчин, в третьем ряду.


А это хороший пример различий в менталитете. На снимке люди из Швейцарии, Германии, Италии, Польши, Испании и Израиля. Т.е. европейцы. Они ради формального кадра на память сделали нормальные лица.
И только 2 человека не сочли нужным. Этот пожилой немец родом из ГДР. Он и спрятался специально. И эта стервозного вида немка слева, ей просто на всех начхать...

А вот улыбаются милее и симпатичнее всего цивилизованные швейцарцы. При том, что они руководили этим проектом весьма жестко:)
---
--------------
Re[VitaliyH]:
Грашин Алексей-а вы можете заняться критикой :D
Re[VitaliyH]:
соседка..в автобусе-- в калугу
Re[Грашин Алексей---ЖИВЫЕ ГЛАЗА В ПОРТРЕТЕ]:
Цитата:

от:Грашин Алексей
Влад, да что вы все с этим бликом носитесь, как с торбой. Никому он не должен, есть миллион портретов где его нет и хуже они от этого не стали .... Вы привыкли к съемке со вспышкой, вот и считаете. что только так и правильно ... не правильно так, вы часто этот блик видите в нормальной жизни? вот то тоже ...

Подробнее

Что-то вы понимаете неправильно и однобоко про блик…
В портрете главное – это светотени, объём и конечно живые глаза, а без полезного блика не будет и живых глаз, а будут потухшие с черными зрачками, значит и портрет плохой. Чем крупнее будет, блик, тем и глаза объёмнее и живее, этот блик может быть и просто от неба или окна, но при удачном расположении модели относительно света…
Как-то давно, приводил сравнительные примеры, да и получить полезный блик, причём в зрачках, а не на белках, совсем нетрудно, но почти все новички об этом забывают, особенно при контровом свете – это сплошь и рядом - видим пустые чёрные глаза.
Ведь совершенно не обращают внимания во время съёмки, да и не видно этого на малом мониторчике камеры, вот потому и ношусь!

В реальной съёмочной жизни, даже при неудачном свете, близком к контровому, мы всегда хорошо видим глаза модели, но потом при просмотре кадра дома на мониторе, часто провалы из-за малого ДД матрицы, вот для того и полезный блик на зрачке, причём лучше, чтобы не просто мелкий блик но и зрачок был виден тоже, то есть хорошо когда блик крупнее и мягче.

Лучше не круглой белой точкой с пересветом, или спицами от зонта со вспышкой, а прямоугольный, например от софт-бокса или большого отражателя, окна, неба… Вот только тогда и станут глаза живыми и объёмными.
А вот при мягком заполняющем свете, глаза и так хорошо видны, но таких портретов, особенно снятых в помещениях, мы в этой ветке видим очень мало. Возможно и потому, что редко у кого есть возможность съёмки с хорошим студийным оборудованием.

Я не беру здесь во внимание фото, как на паспорт или репортажные фото, там с глазами всё четко, но фото совсем не интересное.

Потому я и предлагал неоднократно и с примерами, снимать вблизи у окна, там есть крупный блик и идет от самого окна и глаза хорошо, объёмно видны, как и светотени тоже хорошие.

А о дополнительных бликах я говорил, чтобы обратили внимание, когда их совсем нет или они в стороне на белках. Но не хотят вот смотреть новички в глаза моделей…
Кстати, просто со вспышкой в лоб, портреты никогда не снимаю, только репортаж.
Надеюсь, понятно объяснил и достаточно подробно?
;)
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
На первом не вижу большого зерна, а на втором ненормальные настройки – у вас 1/4000, при диафрагме 13,0, при обычном солнечном свете это что-то слишком, видимо ISO было высоким или фокус быо на что-то совсем светлое, вот и шумы. Но и его нетрудно ещё доработать…

И не надо рассматривать такие рядовые снимки, увеличивая их до метровых размеров, вы же не будете их печатать большим форматом?.
;)

Подробнее



Спасибо за комментарий, в следующий раз буду осторожнее
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.