Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:kluus
Ни на что не претендую, допускаю, что мой вариант имеет пороки.
Но тем не менее...

Как говориться, дело вкуса.

Подробнее

Это просто кошмар какой-то. Зачем всю фактуру убили-то?
Исходник явно лучше.

2 Pepella
можно в 3ds max сделать spray или particlflow. с последним можно сделать почти все что угодно из частиц

Цитата:

от:фоторулюбитель
слой - новый
это чтобы кисточку можно было свободно трансформировать и крутить - перемещать не касаясь основного изображения
теперь выбираем готовую кисточку (в данном случае дым)
и далее всё стандартно

вот кисти

http://zalil.ru/33673873
http://zalil.ru/33673890

скопировать вот сюда
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS6 (64 Bit)\Presets\Brushes

Подробнее

\
спасибо, завтра обязательно поробую)))

Цитата:

от: Pepella
Хочется просто снять. Думаете не реально без фотошопа?

Реально. Мультиэкспозицией. Ставим камеру на штатив, выставляем свет под флакон. Снимаем флакон без пшика, перекрываем весь кадр кроме области, где будет пшик черной картонкой, пшикаем, подсвечивая контровой вспышкой (не забываем нажать на спуск одновременно с пшиком). Экспонируем на тот же кадр, естественно. Вытаскиваем фотопластинку, проявляем, проецируем на стенку, наслаждаемся =).

Как лучше сделать? Выкладываю без обработки, потому что не могу решить, что нужно делать. Только немного обрезал.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Как лучше сделать? Выкладываю без обработки, потому что не могу решить, что нужно делать. Только немного обрезал.

Подробнее

На мой взгляд дрова лишние.Я бы лаконичнее кадрировал при съёмке. :)

А вот вы Михаил и попались! Обнажили так сказать всю вашу сущность :)
Фактически вы срезали ветви, образующие рамку - заменив их своей рамкой :)


Что до снимка, то я бы посоветовал автору поэкспериментировать с луной (заменить ее на более крупное изображение). А то как ни крути - все очень мелко, без чего-то главного (так и хочется сказать - зачем все это снято). Ну и конечно же - темновато (в следующий раз пробуйте подсвечивать ветви чем - нибудь)

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Как лучше сделать? Выкладываю без обработки, потому что не могу решить, что нужно делать. Только немного обрезал.

Подробнее

По моему мнению, у этого снимка проблема переднего плана.
Ветви деревьев, образующие передний план,
к сожалению, вне зоны ГРИП.
Попросту, выглядят как каша.
Отсюда все проблемы кадра.
Поэтому, тут сделать ничего нельзя.
Можно конечно всё обрезать, как Романовский на своём варианте.
Но снимок у него без переднего плана (роль переднего плана, у него как обычно выполняет паспарту), а это уже брак.
Или, как предлагает sergruss поиграть с луной и использовать её в качестве переднего плана.
Это уже будет аппликация.
Есть люди, которые не выходят из дома и сочиняют снимки из различных вырезанных объектов.

Проблемы резкости переднего плана, очень часто портят снимок.

Вот характерный пример брака по ГРИП.


«Пойма реки Уфа.» на Яндекс.Фотках

Согласитесь, если одинокий колосок справа был бы в зоне резкости,
снимок выглядел бы гораздо лучше.

Цитата:

от:sergruss
А вот вы Михаил и попались! Обнажили так сказать всю вашу сущность :)
Фактически вы срезали ветви, образующие рамку - заменив их своей рамкой :)


Что до снимка, то я бы посоветовал автору поэкспериментировать с луной (заменить ее на более крупное изображение). А то как ни крути - все очень мелко, без чего-то главного (так и хочется сказать - зачем все это снято). Ну и конечно же - темновато (в следующий раз пробуйте подсвечивать ветви чем - нибудь)

Подробнее

Хм, а это было для кого-то тайной?! Миша очень грамотно использует рамки в качеств дополнительного выразительного элемента, чтобы усилить воздействие картинки на зрителей. Ничего плохого в этом не вижу - наоборот, новичкам учиться бы надо, как мастерски он это делает. А не задирать тупо контраст и насыщенность с той же самой целью...

Что до снимка - то его нужно поместить в корзину...

Что-то я не понимаю, почему люди, не имеющие в галерее ни одного снимка, находящиеся в клубе без году неделю и не показавшие в этой ветке ни одной по-настоящему приличной фотографии - вдруг начинают вести себя как "отвечающие":( Не усматриваю никаких оснований для такого нахрапистого самозванства...

Они имеют право высказать свое мнение ;) а мы имеем право таких не слушать ;) Свободный форум :)

Вот именно здесь никто и никого не слушает - действительно свободный форум :)

Вернее, большинство новичков слушает только то, что подтверждает их соображения по поводу того или иного, а все, что не совпадает с их мнением - яростно отвергается (даже со старым литературным воплем: "Любителя бъют!!!").

Привет всем еще раз!

товарищи!! подкинте ссылок на приличные семейные фото, буду очень благодарен!
предстоит ф.сессия, набираю инфу, готовлю сценарий!


спасибо!

Цитата:

от:oleg83
с вашего позволения

Подробнее

Вопсем-то неплохо. Только на первой фотке...я не сразу понял что это у девушки во рту. И кадр слегка пустоватый, слева.
Вторая понравилась больше. Но цвета слишком уж ядовитые. Бррррр. А с горизонтом что ?

Голубь и мегаполис


Просьба поколотить любителя :D

Цитата:

от:sergruss
А вот вы Михаил и попались! Обнажили так сказать всю вашу сущность :)
Фактически вы срезали ветви, образующие рамку - заменив их своей рамкой :)


Что до снимка, то я бы посоветовал автору поэкспериментировать с луной (заменить ее на более крупное изображение). А то как ни крути - все очень мелко, без чего-то главного (так и хочется сказать - зачем все это снято). Ну и конечно же - темновато (в следующий раз пробуйте подсвечивать ветви чем - нибудь)

Подробнее

В данном случае дрова переднего плана притянуты за уши,и не несут никакой смысловой или композиционной нагрузки - снято по принцыпу - хоть что-то,но хай будет.Взгляд цепляется за них и не хочет идти дальше,чтобы рассмотреть картинку,а когда насильно его пропихиваешь,он опять-таки возвращается к этим сучкам-дрючкам,а так не должно быть.Если же,как вы советуете,подсветить ветви,то вообще получится лажа - бликующие ветви ещё активнее будут отвлекать внимание от картинки. ;)

Цитата:

от:мухо
Голубь и мегаполис

Подробнее

Не обижайтесь,
но понять что это голубь, очень трудно.

Не обижаюсь. Это было так задумано - эффект миниатюры, который только подиграл названию фото: беззащитный и одинокий голубь в огромном городе - никому до него нет дела...С этой-же целью применен эффект соляризации - получилось темное и давящее сверху небо

Форумчане, нужны Ваши советы!

В выходные попросили поснимать одно мероприятие - суть такова "Надо за 1час нащёлкать бабушек с внуками и близкими по команде "сидеть". В помещении ресторана". И потом распечатать 50 шт. фото размером 15Х24 - сразу, т.е. никакой обработки. Ну может потом несколько наиболее удачных позже распечатать.

Что посоветуете? где покурить, чтобы в "грязь лицом не упасть"?

Планирую снимать со штатива, с внешней пыхой, RAW+Jpeg, режим "М", параметры на месте подстроить. Что еще, какие нюансы и на что обратить внимание?
Как быть с фокусировкой? Если наводиться по центральной, то куда лучше при общей фотографии? Или лучше в этом случае выбрать автофокус по всем точкам? Какой предпочтительней экспозамер?

Известно же, где это будет и сколько человек тоже. В ресторанах со светом обычно слабовато. А потому полезно заранее сходить в тот ресторан, с аппаратом и внешней вспышкой, в то же самое время дня, когда будет ваше мероприятие и посмотреть какой там максимально возможный свет, сделать пробы без вспышки, со вспышкой... Посмотреть какие получаются выдержки с их светом, чтобы избежать потом спешки, смаза и шевелёнки…
Фокусироваться центральной точкой на центр толпы, если три ряда, то наверно на второй ряд.
Диафрагму прикрывать, чтобы все попали в грип.
Лучше снимать фиксом, нормальным углом, порезче тогда будут.
Если дело будет днём, то лучше толпу на улице снять.
Пишете, что снимки там нужны сразу без обработки, а собираетесь снимать в RAW, зачем? Где печатать будете, для чего срочность?...