Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

А вы не думаете, что ваши галочки просто никому не нужны? Вы пришли, вывалили кучу, а вам указали на то, что прежде чем это делать, нужно хоть табличку прочесть можно ли так делать или нет.
Хотите учиться - учитесь, но это подразумевает несколько иное, чем вываливание трэша на всеобщее обозрение и собирание отзывов о нем. Так еще никто ничему путному не научился.

Цитата:

от:Grishin Dmitry
фото на Гелиос 40-2 и Пентакс
сделано ночью с использованием встроенной вспышки и надетой на неё теннисным шариком, в фш добавилась только рамка

Подробнее

Ваш снимок не потерян и легко редактируется, его можно конечно осветлить как весь так и выборочно, можно и в ч/б перевести и над кожей поработать, которая у этой модели не идеальна. Но результат не будет хорошим.

В портретном фото правильный свет это главное, а вспышка в лоб, один из худших вариантов из-за плоского рисунка, вредных бликов на коже и полезных, но мелких в глазах.

И маленький рассеиватель здесь будет бесполезен, его иногда применяют на внешних вспышках при отражениях в потолок или стену и для расширения угла, чтобы не было виньетирования по свету при широкоугольниках.
Вы наверно хотели больше выделить глаза?
;)

Цитата:

от:kluus
Мягко скажем, снимок несколько темноват.

Вариантов исправления сотни, на любой вкус.
Одни стараются обыграть свет, другие цвет....

Я предлагаю вариант, "обыграть лицо".

Омолодим лицо.
Для этого нужно смягчить кожу
Убираем цвет, резкость, уменьшаем контрастность, добавляем свет,
делаем кадр мягким, даже слегка мутноватым.

Ни на что не претендую, допускаю, что мой вариант имеет пороки.
Но тем не менее...



А вот, как будет выглядеть этот-же вариант, но с применением рамочки,
которую я никогда не использую,
но которую, всегда использует Романовский.
Так и пишу, в виде исключения, использую стиль "рамка Романовского".



Как говориться, дело вкуса.

Подробнее

http://canon-eos.ru/poleznye_stranichki/4/

Цитата:

от: Михаил Романовский
http://canon-eos.ru/poleznye_stranichki/4/

Ну вот опять.
Ну что мы спорим?
Прекрасная ссылка, прекрасный сайт.
И всё что там написано я знаю с детства и со всем согласен.
Но там пишется про "рыбу", а вы всё время говорите о "колбасе"

Если двумя словами, там говориться о том как правильно оформлять паспарту
для вывешивания фото на стене или на столе.
Но там нет и не может быть ни одного упоминания о том,
как должен выглядеть кадр на экране монитора.
А ведь это совершенно разные вещи и понятия.
Вот где камень разногласий, у меня с вами.
Вы пытаетесь геометрию, извиняюсь стены, перенести на экран.
А экран монитора, как я уже писал неоднократно, сам играет роль рамки.
Давайте посчитаем рамки, которые видит человек, сидя у компьютера.



рамка-монитор
рамка-программа
рамка-пост
рамка-паспарту-фото
а иногда и дополнительно рамка-ободок самого кадра.
Одни сплошные рамки.
И вот тут, пришли вы и начали навязывать своё мнение,
что без широкого паспарту, фото как бы неполноценно.
Увольте.

Нет, я признаю, я и сам вижу, что иногда
широкое паспарту улучшает внешний вид изображения.
Например ваши вчерашние кошки (не все), два портрета служителей церкви,
вы должны их помнить.
Всё это так.
Но в большей своей массе, паспарту мешают нормальному просмотру.
Это моё мнение.
Ну и самое главное, фотографию с компьютерным паспарту уже печатать нельзя.


И еще,.
Если признать за факт, что рамка любая,
(думаю вы отрицать этот факт не будете) меняеет некоторым
образом внешний вид изображения.
То тогда вы должны признать,
что одна и таже фотография может выглядеть по разному
если её демонстрировать на одинаковом мониторе,
но с разным цветом корпуса, скажем монитор с белой рамкой, красной или черной.

очередная моя ересь...

Цитата:

от:Grishin Dmitry
фото на Гелиос 40-2 и Пентакс
сделано ночью с использованием встроенной вспышки и надетой на неё теннисным шариком, в фш добавилась только рамка

Подробнее

Для портрета в тёмной тональности, их любят НЮ-шники - обычно всегда используют чёрный фон в студии и черные стены или ночь на природе и один источник скользящего бокового света. Но, если он будет малого диаметра, то тени по телу и лицу будут более чёрные и с жёстким краем, хотя это тоже вполне допустимо...
Светом нужно выделить и подчеркнуть, как бы усилить только главные элементы кадра.
Большинство фотографов используют обычно чёрные и серые тона и часто в ч/б, хотя снимки и получаются мрачноватыми и зловещими…


Статья в тему - http://ergonomblog.com/teoriya-fotografii/privet-iz-chikago-nizkij-klyuch.html

Цитата:

от: vlad--king
Для портрета в тёмной тональности, их любят НЮ-шники

Красиво сказано.
Хотя и с налётом пренебрежения.

Справедливости ради нужно сказать, что Романовский не все фото, которые пока сырец от новичков или свои заключает в рамки, а только после обработки, порой значительной.
Он неоднократно показывал, что из рядового фото, которое автор собирался выкинуть в корзину, но если отсечь лишнее, повернуть как надо, настроить цвета, то можно сделать вполне шедевр, а рама, как бы законченный элемент – для усиления этого впечатления, с правильным цветом, а не чёрная рамка монитора…
В настройках компа можно отключить часть рамок и элементов, ограничивающих просмотр и увеличить размер, да и мониторы у большинства немалые по размеру 22-24 дюйма, некоторые даже ещё большой TV подключают, так что снимки не выглядят мелкими, даже в крупной раме.
Но нужно учитывать также и то, что за любые крупные фото нас сильно ругают те у кого слабый интернет, телефоны, планшеты…
;)

Есть несколько вариантов этого кадра

а лодка в небе?!

А мне многие рамки Романовского нравятся, вполне даже в тему. Читаю форум чаще всего на небольшом ноутбуке или на экране смартфона, и даже так его рамки смотрятся гармонично.

" ... Но там нет и не может быть ни одного упоминания о том,
как должен выглядеть кадр на экране монитора ... "
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Каждый снимающий,в первую очередь,видит свой кадр на стенке или в выставочном варианте на какой-либо выставке,а не на экране монитора.Если же у вас весь смысл разглядывать свои фотки на экране монитора,то,откровенно говоря,мне вас жалко! :(

Цитата:

от: devmax
а лодка в небе?!

Нет, она в пруду.



«Рыба спит.» на Яндекс.Фотках

а вот и сам пруд


«Пруд на реке Зюрзя.» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:vlad--king
Лишайники и прочую низкорослую плесень можно снимать при скользящем, боковом свете, тогда хорошо выделяются даже такие низкие объёмы.
Для этого камень можно повернуть, а если нельзя, то тогда внешней вспышкой сбоку…
И ещё подработать потом в редакторе, что-нибудь типа такого:

Подробнее

Как в " Сталкере " прям , ядовито химический цвет .
:D

Цитата:

от:Михаил Романовский


Каждый снимающий,в первую очередь,видит свой кадр на стенке или в выставочном варианте
на какой-либо выставке,а не на экране монитора.
Если же у вас весь смысл разглядывать свои фотки на экране монитора,
то,откровенно говоря,мне вас жалко! :(

Подробнее

Это мне вас жалко.
Вы сами себе-же противоречите и упорно не понимаете этого
Ну посудите сами,
если снимок предполагается распечатать и повесить на стену
на кой ляд к нему приделывать паспарту, ведь оно должно быть натуральным, а не напечатанным на самом снимке?
И наоборот, если вы не предполагаете печатать снимок, а только смотреть его с экрана монитора,
накой черт оно нужно, тем более такого большого размера?
Любой фотограф знает, золотое сечение работает на стене, а не на мониторе.
Опять-же, за малым исключением, о котором я говорил выше.

" ... если снимок предполагается распечатать и повесить на стену
на кой ляд к нему приделывать паспарту, ведь оно должно быть натуральным, а не напечатанным на самом снимке? ... "
------------------------------------------------------------------------------------------------------

И как вы это представляете показать новичку посредством монитора?!!

Цитата:

от: kluus

... Любой фотограф знает, золотое сечение работает на стене, а не на мониторе.

О Боже!
Какую чушь вы несёте с такой настойчивостью!
Уймитесь, начните учиться.

Цитата:

от: v17p
О Боже!
Какую чушь вы несёте с такой настойчивостью!
Уймитесь, начните учиться.

Полностью поддерживаю!

А,вот,рамки как у Михаила,у Вас не получаются!Правильно вписать фото в рамку-тоже надо уметь.И вобще,Вы грузите сюда кучу Вашего... всего.Для чего-не понятно.На критику не реагируете.Как пример-тоже никак,лодки в небе :D Куче народа это не нравится,чувствуется по отношению,но Вам ведь пофиг. А чужие рамки,которые многим помогают правильно увидеть кадр Вас видети ли возмущают. Перефразирую Цукена: увидели,что автор поста Романовский-не смотрите,идите...

Цитата:

от: v17p
[quot].. Любой фотограф знает, золотое сечение работает на стене, а не на мониторе. [/quot] О Боже!
Какую чушь вы несёте с такой настойчивостью!
Уймитесь, начните учиться.

Не надо ловить на слове и вырывать фразы из контекста.
Это вас не красит как человека..
Я имел виду размер паспарту на экране монитора, этот размер Романовский расчитывает по правилам применяемым для размещения на стене


И на экране монитора эти огромные паспарту не смотрятся по сравнению с "живым" паспарту на стене.
Отрицать это смешно.