Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

...

Цитата:

от: SergikMak
Небольшое уточнение: это не "бюст".

Что это меняет в предложенных сюжетах?
Хотя, сложно сопоставить памятник и два снеговика перед ним на одной фотографии.

Цитата:

от: gbooth
Что это меняет в предложенных сюжетах?
Хотя, сложно сопоставить памятник и два снеговика перед ним на одной фотографии.

Снеговики тут вообще не причем. Но смотрите, вот по этой картинке:



...трудно понять, что находится вокруг памятника и у его подножья, куда направлен взгляд памятника, а ведь памятник хорошо вписан в "участок местности"...
Зато здесь прекрасно виден сам памятник.

А вот на этой картинке:

... видно, как памятник вписан в местность, но плохо виден сам памятник.
Была идея, что можно панорамой совместить фигуру и окружение.
Проблема в том ,что для того, чтобы панорама начала работать, она должна быть распечатана размером в стену.

Пейзаж с изгибом Оки почти с этой же точки:

Цитата:

от: DMaster
Красное и серое...
При съёмке снега экспокоррекцию нужно крутить в "+".

JPEG из камеры, экспокоррекция +2:



После обработки:

Цитата:

от:Megerko

...посмотрите на свои фото чужими глазами - что именно должно зацепить
в кадре с пустым холмиком или парком ?
Снеговики или спортсмены, которых вы снимали, занимают там 0,01% площади кадра....

Подробнее

Так лучше?



"Спортсмены" стали занимать больше места в кадре, но масштаб самой горки, ее высота здесь видны?

Все еще можно повернуть камеру на 90 градусов
и показать крутость горки в высоту, а не в длину..

Цитата:

от: Megerko
Все еще можно повернуть камеру на 90 градусов
и показать крутость горки в высоту, а не в длину..

Не с этой точки.

Цитата:

от: SergikMak
...прекрасный пример бездумно написанного кусочка текста без потуг на осмысленность...

Не спи, тексты на другом форуме обсуждаем)))

Цитата:

от:SergikMak

...трудно понять, что находится вокруг памятника и у его подножья, куда направлен взгляд памятника, а ведь памятник хорошо вписан в "участок местности"...
Зато здесь прекрасно виден сам памятник.

А вот на этой картинке:
... видно, как памятник вписан в местность, но плохо виден сам памятник.
Была идея, что можно панорамой совместить фигуру и окружение.
Проблема в том ,что для того, чтобы панорама начала работать, она должна быть распечатана размером в стену.

Подробнее

мне кажется (кажется), что снимать памятник имеет смысл только в том случае, если можете это сделать не хуже (не сильно хуже) уже сделанных кем-то фотографий этого памятника. ну, чтобы, условно, эту фотографию можно было поместить в путеводитель по городу и его достопримечательностям
ваш памятник к этой категории точно не относится (посмотрел в инете, есть значительно лучше)
второй случай - около памятника что-то значительное происходит (Путин, Трамп, Обама, Летиция Каста или что-то в этом роде)
ну и третий случай -искать какой-нить хитрый ракурс

Цитата:

от:MaxWhite
Спасибо Влад. Теперь я понял, что с моим восприятием.. добавил свои внутренние ощущения и воспоминания. :D

Все остальное Вами вышеописанное я знаю и использую как базовый набор для снятии пейзажа. Кроме 3 кадром с разной экспозицией.. использую теперь только Градиентные фильтры для коректировки контрасных сцен.

Пульт, штатив и фильтр да прибудут с Вами

Подробнее

У вас есть и другие более интересные фото.
Например – это вызвало больше интереса зрителей, там много-плановость и большая перспектива - https://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2019/12/05&photo_id=2599871&background_color=000000
Как совет – когда много воды и отражений в ней – полезно пробовать поляризационный фильтр, им легко регулировать, как прозрачность воды, так и отражения в воде.
А также и облака притемнить, выделить.
При съемке в таких замечательных местах – никогда не нужно торопиться, штатив очень желателен, как и оптимальная диафрагма тоже – для максимального разрешения в кадре.
Например – РОБЕРТ МЕКИС – всегда применяет такие – штатив, полярик, градиентники + компендиум – это удобно…. –
http://www.robertmekis.com/vystava2017/
Снимает, конечно на мин. исо, без спешки выходит на съемку на раннем рассвете.
Иногда и панорамами, вертикальными кадрами, по 5-8 кадров.
И чем хуже погода, тем вероятнее появление шедевров…

Наверно, у вас есть возможность бывать в таких замечательных местах, как на ваших фото?
Лучше пробовать там и снять фото, в разное время дня и года – желательно в режимное время…

А можете меня просветить по поводу фотографирования кустов или деревьев с ягодами? Суть вопроса такая: был на даче, увидел куст шиповника с крупными спелыми ягодами. Стою, смотрю - красавец, а не куст. Однако, все попытки сфотографировать частями, целиком, на просвет и т.д. к хорошим результатам не привели. Елки-палки и теряющиеся на их фоне ягодки. Или только макро с ними может нормальным получиться?

Цитата:

от:SergikMak
Так лучше?



"Спортсмены" стали занимать больше места в кадре, но масштаб самой горки, ее высота здесь видны?

Подробнее

Такие фото, снятые без солнца, совсем не интересны…
На снегу нет контраста и теней, камера еще делает его серым, как-то всё не то, хотя может и весело было там?
Так и ловите тогда эмоции и динамику, с брызгами снега, снимайте с нижней точки, в таких местах и покрупнее –
https://collegecures.com/wp-content/uploads/2019/11/qtq80-ebas4Y.jpeg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/964669/610cc558-4b38-4b22-9f74-01e7d0320b96/s1200
http://s1.fotokto.ru/photo/full/36/364140.jpg
http://img.vmaksatihe.ru/2016/01/deti-katajutsya-s-gorki-4.jpg
На коротких выдержках (1/500), можно и на длинных пробовать (1/30-1/60), но с сопровождением, тогда и пестрота фона будет размыта и динамика круче –
http://cn1.nevsedoma.com.ua/images/2011/1/4/11300000.jpg

При мрачной погоде и внешняя вспышка иногда применима для такой съемки + радиосинхронизатор на камере (комплект мощной вспышки 58 метров ведущее число + радиосинхра – цена 3-4т.р.).
Пригодится и для съемки макро – ягодки, цветочки, грибочки, рябина…
Будет как хороший контраст, так и яркость красок, при любой погоде. Недавно показывал здесь варианты зимней съемки в ссылках.
И тогда совсем неважна, какая погода за окном, идите и Пробуйте в места, где слышен смех и живое движение –
ставьте сбоку, возле трамплинчика, на дерево вспышку и снимайте – можно даже в режиме простой свето-ловушки…
Неужели трудно или дорого? :?:

Цитата:

от:dima-simfer
А можете меня просветить по поводу фотографирования кустов или деревьев с ягодами? Суть вопроса такая: был на даче, увидел куст шиповника с крупными спелыми ягодами. Стою, смотрю - красавец, а не куст. Однако, все попытки сфотографировать частями, целиком, на просвет и т.д. к хорошим результатам не привели. Елки-палки и теряющиеся на их фоне ягодки. Или только макро с ними может нормальным получиться?

Подробнее

Зачем весь куст - снимайте фрагменты.

Цитата:

от:vlad--king
Такие фото, снятые без солнца, совсем не интересны…
На снегу нет контраста и теней, камера еще делает его серым, как-то всё не то, хотя может и весело было там?
Так и ловите тогда эмоции и динамику, с брызгами снега, снимайте с нижней точки, в таких местах и покрупнее –
https://collegecures.com/wp-content/uploads/2019/11/qtq80-ebas4Y.jpeg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/964669/610cc558-4b38-4b22-9f74-01e7d0320b96/s1200
http://s1.fotokto.ru/photo/full/36/364140.jpg
http://img.vmaksatihe.ru/2016/01/deti-katajutsya-s-gorki-4.jpg
На коротких выдержках (1/500), можно и на длинных пробовать (1/30-1/60), но с сопровождением, тогда и пестрота фона будет размыта и динамика круче –
http://cn1.nevsedoma.com.ua/images/2011/1/4/11300000.jpg

При мрачной погоде и внешняя вспышка иногда применима для такой съемки + радиосинхронизатор на камере (комплект мощной вспышки 58 метров ведущее число + радиосинхра – цена 3-4т.р.).
Пригодится и для съемки макро – ягодки, цветочки, грибочки, рябина…
Будет как хороший контраст, так и яркость красок, при любой погоде. Недавно показывал здесь варианты зимней съемки в ссылках.
И тогда совсем неважна, какая погода за окном, идите и Пробуйте в места, где слышен смех и живое движение –
ставьте сбоку, возле трамплинчика, на дерево вспышку и снимайте – можно даже в режиме простой свето-ловушки…
Неужели трудно или дорого? :?:

Подробнее

Спасибо за советы.

Михаил, как всегда - хорошо показал, как можно более интересно снять простой шиповник…
На неярком, близком к серому и размытом фоне.
А чтобы не было мешанины из листьев и плодов – выделял в сторону отдельные ветки и фон получился, в отрыве – это добавило объема.
Изморозь – всегда в тему, в таких фото, как и капли дождя и полированный бок плода – украшают такие фото.
Из других вариантов – можно пробовать снять на фоне неба - https://c.pxhere.com/photos/fa/9a/rose_hip_fruits_autumn_red_nature_sammelfrucht-915386.jpg!d
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/877347/e1255178-9316-400f-b2f9-48f31f6053a7/s1200?webp=false
в комплекте с цветком - https://a.allegroimg.com/original/03527c/3fef68aa43eb94cbc13ee5eee73a
контровой свет - тоже неплохо - http://macroid.ru/mdata/64/00120.jpg
в режиме макро, с сильным размытием фона - https://s1.1zoom.ru/big3/378/Closeup_Branches_Foliage_Rose_hip_574110_3840x2160.jpg
можно и такие композиции придумать - https://img1.goodfon.ru/original/2560x1440/e/94/chay-shipovnik-listya-chashka.jpg
http://v.img.com.ua/b/orig/f/00/47e447cfece3fc31e434fe1369ba600f.jpg
https://www.rusteaco.ru/upload/medialibrary/05f/05fc1ea5881475ade118a95cc74ab8fb.jpeg
Черный фон + сильный свет - https://madamma.ru/wp-content/uploads/2019/07/1226.jpg
Короче, даже с простым шиповником, можно много чего придумать…

Нашел в интернете фотку известного фотографа А. Гурски "Энгадин, 1995". Здесь спортсмены тоже занимают не особо большую часть кадра:

Цитата:

от:SergikMak
Нашел в интернете фотку известного фотографа А. Гурски "Энгадин, 1995". Здесь спортсмены тоже занимают не особо большую часть кадра:

Подробнее

Я так понимаю, это сравнение! Горы - вечность, а человечки, так, стайка насекомых на челе Земли - кем бы и как сам себя человек не мнил!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я так понимаю, это сравнение! Горы - вечность, а человечки, так, стайка насекомых на челе Земли - кем бы и как сам себя человек не мнил!

Это одна из возможных интерпретаций.

Цитата:

от:SergikMak
Здесь спортсмены тоже занимают не особо большую часть кадра:

Подробнее

Явное(!) противопоставление сил природы.
Здесь у спортсменов огромная смысловая нагрузка.

Тьфу такое объяснять взрослому самодостаточному художнику...