Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Цитата:

от:MaxWhite


Зеркальное утро

Подробнее

очень красиво, что-то такое... японское. А можно посмотреть на вариант который на конкурс поехал ? интересно....

Цитата:

от: Михаил Романовский
Нет там провалов. Проверил пипеткой с параметрами "точка", и только в одном месте было 3:3:5, но, как правило, для пипетки минимальные параметры задаются 3Х3. :)

а даже если бы и были?)) кому они там интересны?
если смотреть на фото в целом, то очень хорошая, медитативная в некотором смысле, карточка

MaxWhite
нравится

Цитата:

от:eropegoff
а даже если бы и были?)) кому они там интересны?
если смотреть на фото в целом, то очень хорошая, медитативная в некотором смысле, карточка

MaxWhite
нравится

Подробнее

Согласен - картинка симпатичная! А что касаемо провалов, то я просто не люблю голословных утверждений!

Цитата:

от: eropegoff
медитативная в некотором смысле, карточка

думаю, для медитации лучше такой вариант: :)

не, это кому как))
мне сразу в голову бьет отзеркаливание и сбивает всю нирвану :D

Цитата:

от: Михаил Романовский
Согласен - картинка симпатичная! А что касаемо провалов, то я просто не люблю голословных утверждений!

Странные обвинения..
Почему голословных? Почему вы считаете что ощущения можно измерить?
На этом великолепном снимке мне не понравился жесткий контраст резких
теней от камней на переднем плане со светлым отраженным небом и облаками.
Это просто как черная дыра, в которой пропадает взгляд, блуждающий по снимку.
Только и всего. Это просто мнение, возможно ошибочное, но оно мое.
Можно я иногда буду его излагать ?

Цитата:

от: Megerko
Странные обвинения..
Почему голословных? Почему вы считаете что ощущения можно измерить?

конечно можно
как известно, критерием истины является общественная практика (при условии корректной постановки эксперимента)
провалом в тенях в фотографии считается 0-0-0
при этом, в зависимости от калибровки монитора и остроты зрения ощущения могут сильно разниться. но средства объективного контроля (в данном случае пипетка фотошопа) будут одинаковы (ну, почти, если не пожмет браузер )

Цитата:

от: eropegoff
не, это кому как))
мне сразу в голову бьет отзеркаливание и сбивает всю нирвану :D

вот- да, гармонию природы разрушает неестественная симметричность.... все любуюсь на изначальный вариант, и хочется чуть камни отодвинуть от центра... а может и не надо, поэтому хотелось бы глянуть на второй вариант, где они в углу а картинка в квадрате, мне картинка вертикальностью формата как раз напоминает японские гравюры, но там обычно идут иероглифы сверху вниз

Цитата:

от: Aleksanr Sokolov
вот- да, гармонию природы разрушает неестественная симметричность....

а посчитали бы вы негармоничной девушку, у которой одна нога длиннее другой, и одна грудь больше другой..? ;)

Цитата:

от: sevastopol-foto
а посчитали бы вы негармоничной девушку, у которой одна нога длиннее другой, и одна грудь больше другой..? ;)

Ну так-то, в человеческом теле нет абсолютной симметрии. Но речь тут не о том, абсолютная симметричность - она конечно гармонична, как может быть иначе. Но в этом случае картинка становится скучной...

Цитата:

от:MaxWhite


Зеркальное утро

Подробнее

Очень хороший кадр! Да, прибавить справа просто напрашивается - но я так понимаю, вы именно это и сделали ;)
Провалов не вижу, но капельку высветлить тень от камня (самую капельку) - возможно, чуть сбалансирует низ и ощущение совершенно акварельного верха. Впрочем, если камень не по центру - допускаю, что это не потребуется.
В любом случае, здорово!

Цитата:

от:MaxWhite


Зеркальное утро

Подробнее

По мне, так слишком стерильный, дистиллированный кадр, похожий на комп. графику. Но есть любители.

.

Цитата:

от: MaxWhite
Все вы знаете, Александр! Ничего от зоркого глаза профессионала не скроешь.
Квадратная на конкурс отправлена :D

"Не, не взлетит".

П.С. Ощущение, что в ФШ отзеркалено отражение.

Цитата:

от: limboos
"Не, не взлетит".

П.С. Ощущение, что в ФШ отзеркалено отражение.

Вот по ссылке снимок человека много более опытного, чем ведро нас таких, начинающих фотографов. Полная иллюзия "отзеркаленности". Но в кадре полная реальность. Думаю, судьи конкурса с этой реальностью знакомы.


https://club.foto.ru/gallery/images/photo/2016/09/10/2480459.jpg

Норвегия. Тишина. Панорама из 10 кадров.
Экзиф одного из них
Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/40 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции -0.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 24 mm
Модель объектива EF24-105mm f/4L IS US

Вот только небо на норвежском снимке намного лучше вышло, по мне так.....

Цитата:

от: Vadim Dodis

Вот только небо на норвежском снимке намного лучше вышло, по мне так.....

Ну там может без полярника не обошлось

Очень даже похоже на полярик, согласен.

Цитата:

от: skodafelicia
Ну там может без полярника не обошлось

Так невооружённым глазом видно, что без полярика там не обошлось, хотя он там и нахрен не здался - очучение, что ведро синьки локально плеснули!

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вот по ссылке снимок человека много более опытного, чем ведро нас таких, начинающих фотографов. Полная иллюзия "отзеркаленности". Но в кадре полная реальность.

Снимок проходной. В местных ветках показать пойдет. В чем там опыт не понял. Приехать в Норвегию, Исландию, Тоскану и нащелкать кадров в режимное время большого ума не надо. Там и на мобильник отличные кадры у большинства получаются.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так невооружённым глазом видно, что без полярика там не обошлось, хотя он там и нахрен не здался - очучение, что ведро синьки локально плеснули!

Во всём хороша мера, в том числе и в умеренности. ПО мне так тоже пересинили, но вот у меня пока что нет таких снимков, а у него есть.. ...
Разговор, однако, был о том, что на конкурсах никого не удивишь пейзажами подобного типа и никто не станет в них искать абсолютный фотошоп. А уж как оценят - дело иное