Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Доброго времени суток
8 мегапиксельный рав при конвертации стандартным Сапоповским софтом, дает jpg размером около 4.5-5.5 мегов, при конвертации Адоб КР на выходе получается 1.2-1.8 мегов. Качество jpeg выставленно максимальное. Для сравнения сконвертировал через Gimp(UFRaw) и Picasa ;) Gimp выдает те же 4 мега, Picasa - 1-2 мега. Вроде бы качество на 4 меговой картинке должно быть лучше, чем на маленькой, но. Никакой разницы в jpg инструментально обнаружить не удалось. Куда деваются 3 мега???
Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Если они РЕАЛЬНО ТОЖДЕСТВЕННО совпадают что само по себе уже сомнительно то они деваются в код хаффмана.. кароче аффтар выпий йаду и убей сибя, на самм деле они были разного качства
Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
1. Как это можно увидеть, что они разного качества? При максимальном приближении абсолютно идентичны.
2. Если разного тада, как настроить Адобу, чтоб в таком же качестве гнала? Сначала думал, что там не качество жипега выставляется, а сжатие, ан нет - при минимальном значении 200кил получается(.
Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
ВЫЧЕСТЬ БЛИН.
difference
инструментальные срецтва блин

пишите uncompressed жмите cjpeg-ом и немучайтесь. левые жжымалки ацтой.
можт там subsampling разный был но чтоб ето увидеть невооружонным глазом надо знать куда смотреть.. опятьже difference
Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
differens - точняк! как сам не допер...
Разница есть) примерно 3 мега))
Спасиб
Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
максимальное - максимальному рознь. Тот же Адобе RAW при конвертации в жпег просит указать качество. Ставишь максимальное и видишь рядом 10. Думаешь. Почему при сохранении в самом Шопе макс. соответствует 12, а тут 10?
Руками вбиваешь 12 (в окне конвертера) и видишь, что все работает! И размер тоже увеличичивается.
А уж тем более в разных прогах и алгоритм то разный небось

Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Люфт прав... выставляется 12
Какого тагдаж они сделали такую подколку. блин.
Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Цитата:
от: Dzz
Люфт прав... выставляется 12
Какого тагдаж они сделали такую подколку. блин.

Попробовал??? :D
Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Цитата:
от: Люфт
Цитата:
от: Dzz
Люфт прав... выставляется 12
Какого тагдаж они сделали такую подколку. блин.

Попробовал??? :D

Попробовал....
Какой смысл так делать не могу допереть. Я думаю это из-за фривареза, вот выйдет платная версия, там все будет правильно.
Re: Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Цитата:

от:Люфт
максимальное - максимальному рознь. Тот же Адобе RAW при конвертации в жпег просит указать качество. Ставишь максимальное и видишь рядом 10. Думаешь. Почему при сохранении в самом Шопе макс. соответствует 12, а тут 10?

Подробнее
Цитата:
от: Dzz
Какой смысл так делать не могу допереть. Я думаю это из-за фривареза, вот выйдет платная версия, там все будет правильно.

ндак в самом фотошопе если в жпег сохранять точно те же градации "качества" в Jpeg options:
Low = 3
Medium = 5
High = 8
Maximum = 10
Только там еще движок есть и по нему видно, что Maximum с 10 начинается, но есть еще куда увеличивать... до тех же 12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
а сделали так очень даже правильно, файлы весят заметно меньше, а реально разницы не видно.
я на 10 конвертирую и нормально. не ну если ты плакат наметил печатать тогда 12, а так особого смысла нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
немного не в тему но не согласен с тем что многие уперлись в рав и снимают только в нем, при хороших условиях при дневном освещении, он нафиг не нужен.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вес JPEG при конвертации из РАВ Adobe CR
Цитата:

от:Makway
а сделали так очень даже правильно, файлы весят заметно меньше, а реально разницы не видно.
я на 10 конвертирую и нормально. не ну если ты плакат наметил печатать тогда 12, а так особого смысла нет.

Подробнее

Попробуйте сравнить, как L4m3r и говорил, через difference жипег на 10 и на 12. Половина средних тонов там. Ну а то, что удалить жалко, можно и на 10 сохранять - факт.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.