вертикальный кадр с внешней вспышкой

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:лучше выпить пива литр

Читаете невнимательно, я говорю по поводу, когда потолок не позволяет от него отражаться, тут уж без теней никуда, но лучше чем откровенный брак.

Когда потолок темный, надо открывать диафрагму, задирать ИСО и лупить на максимум. Если и так темно - лупить в стены. Если стен нет - зонт в левую руку (или на стойку со второй вспышкой).
P.S. Пиво - ацтой ) Сок лучше.

Подробнее

Сок ацтой) пиво лучше. С зонтом и второй вспышкой - вариант, но еще лучше пару моноблоков с софтобаксами метр на метр. Вопрос был, как избежать брака, если от потолка отразицца не получаецца. Ответ - если нет зонта, второй вспышки, моноблоков, etc., то лупить в лоб. Да, будут тени, блики, плоская картинка, но это не брак. При вертикальном снимке лупить в лоб без стробофрейма не получицца, будет провал в боковом освещении, поэтому надо пыху направить в потолок, нацепить баунсер и дать пюсовую коррекцию. Снимки по световому рисунку будут гавно, но не бракованные! А то что лучше лупить куда угодно, если есть куда, я и так знаю.

Тогда такой вопрос: чем этот цпе2 отличается от цпе3?
Хм.
Покупая этот девайс, на сколько пыхов можно рассчитывать и как быстро будет всё перезаряжаться?
Какие в него пихать аккумуляторы? Обычные? или есть какие-то спец?

Цитата:

от: mmoon
чтобы тени на лице подсветить. а то ведь бывает у кого глаза глубоко посажены, у кого нос орлинный :)

Для это вспыху направляют не вертикально вверх - а чуть назад или чуть в сторону.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Сок ацтой) пиво лучше.

Какая перебродившая гадость дурацкого вкуса, от которой к тому же пользы организму ноль. Ну нах)
Цитата:

от:лучше выпить пива литр
С зонтом и второй вспышкой - вариант, но еще лучше пару моноблоков с софтобаксами метр на метр. Вопрос был, как избежать брака, если от потолка отразицца не получаецца. Ответ - если нет зонта, второй вспышки, моноблоков, etc., то лупить в лоб. Да, будут тени, блики, плоская картинка, но это не брак.

Подробнее

Брак это или нет - это зависит от требования к качеству.
На мой взгляд это брак, шумная картика га ИСО1600-3200 и то лучше.
Цитата:

от: лучше выпить пива литр
При вертикальном снимке лупить в лоб без стробофрейма не получицца, будет провал в боковом освещении, поэтому надо пыху направить в потолок, нацепить баунсер и дать пюсовую коррекцию.

Цеплять баунсер при вертикальном кадре вообще ни к чему. Во-первых, от него в любом случае будут тени - то есть изначальная проблема не решается нисколько. Во-вторых, если света не хватает от пыха в потолок, то зачем вообще направлять туда пыху даже с баунсером?
Раз света мало - значит основной рисунок пойдет от баунсера - читай будут неприятные тени.
То есть мало того, что тени останутся, так еще и света будет меньше, чем при том же вспыхе в лоб (баунсер все сожрет).
Откуда такая вера в экпокоррекцию? Откуда Вы вообще взяли, что ее надо здесь давать всегда в плюс? Это вообще от экпонометрии камеры зависит и от соотношения тональностей в кадре....
Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Снимки по световому рисунку будут гавно, но не бракованные!

А что Вы называете браком? Плохой световой рисунок ИМХО такой же брак как недостаточная резкость, например, или шум.

Цитата:

от:pynchik
Тогда такой вопрос: чем этот цпе2 отличается от цпе3?
Хм.
Покупая этот девайс, на сколько пыхов можно рассчитывать и как быстро будет всё перезаряжаться?
Какие в него пихать аккумуляторы? Обычные? или есть какие-то спец?

Подробнее

Если я не ошибаюсь в Е2 6 аккумуляторов АА, в Е3 - 8.
Соотвественно побыстрее перезарядка и/или побольше время работы.
Время перезарядки с Е2, говорят, около 2-3 секунд.

не знаю много фотографировал, с бумажкой в качестве отражателя, прикрепленной на резинке для денежных пачек :) все кадры получались хорошие без теней, ровные по освещению.
мне кажется, что в больших помещениях, пых вбок или чуть назад не сработает. я при пыхе в потолок и то менял комлект аккумуляторов за одно торжество. да даже дело не в этом, пыха просто не добьет.
хотя с новыми цифровиками с ИСО под 1600 все возможно :) да и нужна там будет пыха чисто для подсветки.

Цитата:

от: mmoon
не знаю много фотографировал, с бумажкой в качестве отражателя, прикрепленной на резинке для денежных пачек :) все кадры получались хорошие без теней, ровные по освещению.

Смотрите внимательно на вертикальные. Теня будет заметна обязательно, она неглубокая, но ее видно.
Но лично меня она жутко раздражает.
Кстати тень будет при вертикальном кадре на широком и стандартном угле даже если вспыху направлять строго вверх (если объект находится в верхней части кадра).
Причина - вспыха смотрит строго вертикально вверх только по отношению к объекту в ЦЕНТРЕ кадра. Если когда Вас снимают камера смотрит вам в пояс, то по отношению к голове вспыха будет направлена уже немного вперед.
Наиболее распространенный случай - в ЗАГСах при надевании колец. Угол обычно стандартный, у женатиков головы сверху кадра. Если пыхать ровно вверх, то от голов женатиков будут хорошо заметные тени на стене, так как последняя близко.

а вообще, со временем, при съемке с вспышкой обычно старался компановать большинство кадров горизонтально. а те которые не смотрелись горизонтально, просто кадрировал :)

Цитата:

от: mmoon
а вообще, со временем, при съемке с вспышкой обычно старался компановать большинство кадров горизонтально. а те которые не смотрелись горизонтально, просто кадрировал :)

Даешь цифрозеркалку квадратного формата!

так оно уже есть за бешенныезверобаксы :)

Цитата:

от: mmoon
так оно уже есть за бешенныезверобаксы :)

Неее.... надо кэнон)
Ну или хотя бы никон.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Сок ацтой) пиво лучше.

Какая перебродившая гадость дурацкого вкуса, от которой к тому же пользы организму ноль. Ну нах)

Нескажите, польза самая прямая, не говоря уже о вкусе.
Цитата:

от:Отец Никон

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
С зонтом и второй вспышкой - вариант, но еще лучше пару моноблоков с софтобаксами метр на метр. Вопрос был, как избежать брака, если от потолка отразицца не получаецца. Ответ - если нет зонта, второй вспышки, моноблоков, etc., то лупить в лоб. Да, будут тени, блики, плоская картинка, но это не брак.

Подробнее

Брак это или нет - это зависит от требования к качеству.
На мой взгляд это брак, шумная картика га ИСО1600-3200 и то лучше.

Подробнее

Цитата:

от:Отец Никон

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
При вертикальном снимке лупить в лоб без стробофрейма не получицца, будет провал в боковом освещении, поэтому надо пыху направить в потолок, нацепить баунсер и дать пюсовую коррекцию.

Подробнее

Цеплять баунсер при вертикальном кадре вообще ни к чему. Во-первых, от него в любом случае будут тени - то есть изначальная проблема не решается нисколько. Во-вторых, если света не хватает от пыха в потолок, то зачем вообще направлять туда пыху даже с баунсером?
Раз света мало - значит основной рисунок пойдет от баунсера - читай будут неприятные тени.
То есть мало того, что тени останутся, так еще и света будет меньше, чем при том же вспыхе в лоб (баунсер все сожрет).
Откуда такая вера в экпокоррекцию? Откуда Вы вообще взяли, что ее надо здесь давать всегда в плюс? Это вообще от экпонометрии камеры зависит и от соотношения тональностей в кадре....

Подробнее

Тени будут, спору нет, так как действительно основной световой рисунок пойдет от баунсера. А цеплять его нужно за тем, штоб свет пошел более высоко и шире, как бы аналог стробофрейма, так как если вспыху направить чисто в лоб, будет жуткий провал в свете сбоку, ну Вы это и сами знаете.
Цитата:

от: Отец Никон

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Снимки по световому рисунку будут гавно, но не бракованные!

А что Вы называете браком? Плохой световой рисунок ИМХО такой же брак как недостаточная резкость, например, или шум.

Браком в репортажной съемке мероприятия в ресторане, когда вспыхом некуда стрельнуть (наприме наглухо черноматовые потолки и стены) я называю, когда тетю Машу, нельзя отличить от дяди Вовы, тут вспых в лоб мне кажецца подходит наилучшим образом. Ну не зря же, право слово, выдумали стробофрейм для фотожурналистов.
Я знаю каким ярым противником всевозможных лопухов Вы являетесь, и по-своему правы, ну нельзя же бросаться в крайности, есть случаи когда с ними лучше, чем без них. Вон Ваня вообще говорит, что все вспышки ацтой, и с ними снимать неприемлимо, и тоже прав.