Вертикальная+горизонтальная панорама :Чем сшить?

Здраствуйте,
Есть 12 фотографий, (4 ряда по 3 фотки)
какой прогой можно сшить ?
Для горизонтальной панорамы использую The Panorama Factory результат вполне устраивает
Спасибо за ответы!

Цитата:

от: Sseven
Здраствуйте,
Есть 12 фотографий, (4 ряда по 3 фотки)
какой прогой можно сшить ?
Для горизонтальной панорамы использую The Panorama Factory результат вполне устраивает
Спасибо за ответы!

PhotoStitch. Идет на диске вместе с Canon.

могу сказать что НЕ следует использовать - Canon PhotoStitch и ArcSoft PAnoramaMaker это абсолютно точно.
ПОТОМУЧТО этот автоматический хлам там вам такого на границах наворотит что жизни не хватит за ним подчистить и откорректировать.
Традиционно используется PTAssembler.

А вдогонку ещё вопрос можно?Я слышал,что есть какая-то программа для склейки панорам,которая отличается от остальных вот чем:каждый(каждый!)кадр снимается с огромным количеством(как минимум 14-15) дублей-от 1сек. и до 1/2000сек.Затем это всё забрасывается в программу и уже она сама выбирает стыковочные кадры,подходящие по экспозиции,делает калибровку соседних кадров и т.д.
Может,кто чё слышал?Поделитесь,плз.

Цитата:

от: Михаил Левит
кадр снимается с огромным количеством(как минимум 14-15) дублей-от 1сек. и до 1/2000сек.

А это еще зачем? Есть HDRI (High Dynamic Range Images) программки которые позволяют таким образом получать изображения с колоссальным динамическим диапазоном. Например http://www.ict.usc.edu/graphics/HDRShop/. Только это не панорамы, да и что потом с этим ДД делать? :)

Программки позволяющие автоматически находить точки и сшивать имеются. Напр. http://enblend.sourceforge.net/ и http://autopano.kolor.com/. Обе вызываются прямо из Hugin. Результат вполне приличный.

непонятно только зачем 15 кадров между 1 и 1/2000. запас на брак чтоли. На такой диапазон за все глаза хватит 4 кадров. Ну разве что если на слайд....

Да нет,думаю,динамический диапазон ни причём.Наверное,программе легче выбирать кадры,похожие по экспозиции.А так много кадров,потому что 1,2,4,8,15 сек...и т.д.

чё-то вы фсё путаете фф кучу, вааще.
какие похожие по экспозиции если экспозиции все разные?

или в смысле когда разные части панорамы по разному освещены? но ведь тогда точно сойдутся только те у которых была одинаковая экспозиция. остальные будут другого цвета. и тогда вы скорее всего захотите снять их с разной экспозицией и нарисовать ффотошопе типа градиентного фильтра, чтобы привести яркость на границе сшивки к одинаковой. А если за время съёмки изменилось освещение, так вааще караулъ.

снимается одно и то же с разной экспозицией обычно для того чтобы получить лучшее качество в светах и тенях, где качество изображения на плёнке падает. на цыфре в тенях падает а в светах вообще обрывается сразу.
то есть чтобы получить лучше динамический диапазон.

и шага в 8-10 раз обычно тогда достаточно то есть например 1, 1/8, 1/60, 1/500. потому что диапазон в 8 раз и плёнка и цыфромыло даже прорисуют достаточно хорошо.
А панорамы тут ну просто ваще нипричём.
проблема там такая что если есть движущиеся объекты то они будут в разных положениях на разных кадрах и не сойдутся вместе. например звёзды вы лучше не прорисуете таким образом добавочной длинной экспозицией потому что они съедут.

Я не готов сейчас Вам ответить,но когда что-то узнаю о программе,непременно Вам расскажу.
Спасибо.

PhotoStitch очень неплохо справляется особенно с пейзажами: проверено

ляпает он .. ляпает.. сначала фиг увидите, потом искать по фсей картинке ляпы..
фсе программы выдающие сразу только готовую склейку (а не отдельные скорректированные части + маски) -ФФТОПКУ НЕ ГЛЯДЯ! ибо ЛОХОТРОН!
потомучто без ручных масок сшить нереально НИКОГДА.

Там есть специальная ручная функция с контрольными точками на склеиваемых фото, где исправляются все погрешности автоматики и занимает это несколько минут, а требуется это чаще всего при съемках объектов при близких расстояниях

А вот есть ещё программа REALVIZ Stitcher.Опять же знатоки утверждают,что очень даже сильная прога.Может,кто пользовался и может поделиться впечатлениями?

Цитата:

от:Андрей23
Там есть специальная ручная функция с контрольными точками на склеиваемых фото, где исправляются все погрешности автоматики и занимает это несколько минут, а требуется это чаще всего при съемках объектов при близких расстояниях

Подробнее

Но если склеит не так ,то исправить это-никак.
Хотя PhotoStitch использую,для быстрой оценки "что за панораму я отснял" В экранном разрешениии ляпы незаметны,а общее представление получить можно.
Ну,а если фото стоит того-значит возня Ptools+PtGUI->многослойный PSD/Tiff с масками->Фотошоп
Можно и без шопа:
Ptools+PtGUI+Enblend. В простых случаях прокатывает.

2 Андрей23
Контрольных точек МАЛО.
как между ними пройдёт линия склейки и что заляпает на пути??
это катит только если они у вас с самого начала ИДЕАЛЬНО сведены. а вот например облака съедут..

С этим не поспоришь, а добиться "правильных" снимков до склеивания в программах не так уж и сложно, первое время снимал с помощью встроенной в фотоаппарат программы "панорама", ну а позже уже натринировался и без него, хотя при съемках крупных объектов находящихся на малых расстояниях возникают проблемы, но чаще из-за отсутствия штатива

Полностью согласен :D

Во во, проги не понимают снимки смещённые "по часовой или обратно стрелке" снятые с рук, в частности MGI PhotoVista. или руками потом клей. или разворачивай обратно в ФШ и снова в склейку! :D
Как когдато говорил Михаил Левит "что делается неправильно, называется анонизмом" но что делать, приходится...

Когдато снимал ночной Киев-панораму с рук, точнее с сумки :D то пришлось повозится с вращением отдельных кадров.

Цитата:

от: Taras Omelchenko
Во во, проги не понимают снимки смещённые "по часовой или обратно стрелке" снятые с рук, в частности MGI PhotoVista.

Основанные на Panorama Tools (Hugin/PtGUI/PtAssembler) все прекрасно понимают и крутят, и с рук склеивают. Причем, при наличии autopano+enblend, на почти полном автомате.