Сегодня тестил в магазине 450ю олю, 450й сапог, Sony A230 и 3000й Никан. В довесок - Fuji F200EXR. Все на китах и без вспышки. В режиме приоритета диафрагмы на максимальной дырке (3.5 на всех подопытных кроме теле-оли, на коей Ф/5.6 мин). Планирую еще потестить 520ю олю, 400й Кэнон и мабудь к-н Пентакс.
Первое, что бросилось в глаза - шумы Никона. Что с Никанором - не знаю, но на ИСО 100 у него такие-же шумы, как у остальных на ИСО 800 - 1600. ИСО 200 уже почти нерабочее (да и 100 - тоже). Вряд-ли фот бракованный, да и на руки в данном случае жаловаться глупо. В следующий раз попробую другой экзэмпляр. Также возникло желание посмотреть - а в"нормальных" Никонах (типа Д60) что?
Олимпус по качеству изображения (цвета и шумы) вроде как даже чуть лучше чем Canon, но именно чуть-чуть (видимо, из-за того, что на Canon мегаписькелей больше и чудо-кит).
Хотел потестить 520й, но его не было. Говорят, он лучше Е450 - и стаб (очень не хватало на ЭФР300) и вроде как матрица лучше - от Е3.
Сонька чуть хуже Олимпуса и Кэнона (всего 3 фото на ИСО800 сделал).
По Fuji F200EXR - в режиме высокого разрешения - не конкурент никому, а вот в режиме низких шумов отстал от тройки лидеров всего на стоп. НО!!! Отличнейший фотоаппарат, к сожалению, испоганили оптикой и отсутствием ручных режимов, а также "диафрагмой". Ему бы посветосильнее объектив с нормальной диафрагмой и зеркалку можно было бы не покупать.
Галерею пока делать лень - она слишком сумбурна и крайне нехудожественна. Причина - покупать пока не собирался и стыдно было продавцов мучать просто так. Да и спешил. Так что выложу только по требованию (39 фото, 130Мб пока).
Понял, что надо подойти к делу более обстоятельно.
Тему пока прикрою, чтоб тролей не разводить - пока про Никон не выясню и 520й не протестю. Все предложения - в личку (что еще посмотреть).
Поговорил спродавцами "знающими" - сказали, что Д3000 неудачный экзэмпляр попался. Продолжить смогу только в четверг :-(
