ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ!!! ВЫБОР МЕЖДУ CANON350D Kit OLYMPUS E-300 Duble Kit и SONY R-1

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ!!!

Аффтар, надо писать грамотно - в данном случае будет корректна фраза "ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАЯНАМ!!!". Поправьте название темы.

Цитата:

от: deymos34
Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ!!!

Аффтар, надо писать грамотно - в данном случае будет корректна фраза "ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАЯНАМ!!!". Поправьте название темы.

Это я уже писал...

А сегодня я был в магазине, вертел в руках Р1 (правда, без батарейки). На вопрос, быстро ли она фокусируется, продавец сказал: "Гораздо быстрее зеркалок, ведь это новое поколение!" Как тут не поверить, ведь это сам дядя продавец сказал!!!!

Цитата:

от: m_m
На вопрос, быстро ли она фокусируется, продавец сказал: "Гораздо быстрее зеркалок, ведь это новое поколение!" Как тут не поверить, ведь это сам дядя продавец сказал!!!!

В лобешник пыхом ему за это со словами - Ответ неверный. Вторая попытка. А хотяж батарейку не далиж

Мое мнение- Только Сони !!!

Уже всем очевидно, что она убивает все любительские зеркалки по большенству параметров, а по некоторым даже превосходит...

Цитата:

от: четырнадцать
Мое мнение- Только Сони !!!

Уже всем очевидно, что она убивает все любительские зеркалки по большенству параметров, а по некоторым даже превосходит...

По каким параметрам? :)

Цитата:

от: tmnS
Цитата:

от: четырнадцать
Мое мнение- Только Сони !!!

Уже всем очевидно, что она убивает все любительские зеркалки по большенству параметров, а по некоторым даже превосходит...

По каким параметрам? :)

1. Правильность передачи всего цветового диапазона в каналах.
2. Отсутствие ХА и УЗН из-за конструкции видоискателя и более совершенном экране.
3. Низкий коэффициент преломления внутри асферических алиментов.

Ну а как результат- непревзойденное качество и убивает по показателям зеркалки не только цыфровые, но и среднеформатные.

Цитата:

от: четырнадцать
Цитата:

от:tmnS
Цитата:

от:четырнадцать
Мое мнение- Только Сони !!!

Уже всем очевидно, что она убивает все любительские зеркалки по большенству параметров, а по некоторым даже превосходит...

По каким параметрам? :)

Подробнее

1. Правильность передачи всего цветового диапазона в каналах.
2. Отсутствие ХА и УЗН из-за конструкции видоискателя и более совершенном экране.
3. Низкий коэффициент преломления внутри асферических алиментов.

Ну а как результат- непревзойденное качество и убивает по показателям зеркалки не только цыфровые, но и среднеформатные.

Подробнее

Круто :)

Как бывший владелец R1 и нынешний D70s, могу Вам сказать, что при Вашем желании ночной съемки - R1 не самый удобный вариант, чем темнее - тем медленнее скорость автофокуса. Насчет Raw (что Вам собственно не важно - моя R1 писала Raw с той же скоростью, что сейчас D70s - менее секунды).
Для ночной съемки рекомендовал бы - ЦЗ-Тушку (не кит) и какой-нибудь просветленный объектив, что-то типа 50/1,4. Он же прекрасно пойдойдет для портретов и пейзажей. Только вот без zoom.
Согласен с автором, который пишет - "R1 - это цифрокомпакт, с зеркалом сравнивать некорректно" и с автором, который пишет - "фотоаппарат - это инструмент".
Оба они правы. Если Вам нужен узкоспециализированный инструмент - смотрите Выше мои рекомендации. Если стоимость такого инструмента высоковата - подберите цифрокомпакт (упоминать марку,модель не буду - она тут вызывает нездоровые эмоции)
Удачных снимков!

То есть на количество ХА влияет видоискатель? А если его закрыть пломбой, их не будет?

Цитата:

от: laggi
То есть на количество ХА влияет видоискатель? А если его закрыть пломбой, их не будет?

учите мадчаздь