Велоцифра. (Аппарат для активного отдыха, путешествий)

Подскажите, пожалуйста, кто знает модель хорошо подходящую для активных путешествий в неблагоприятных походных условиях или активного отдыха, такого, как катания на велосипеде по пересеченной местности.

Критерии, мне кажется, такие:
- минимальные абберации
- небольшие размеры
- небольшой вес
- прочный корпус
- устойчивость механизма к вибрациям
- хороший авто режим, но в то же время наличие гибких ручных настроек
- небольшая цена :)

В жертву можно принести:
- большие значения ISO
- ультразум
- бешенные значения мегапикселей

Все критерии исходят из условий эксплуатации. Носится аппарат в рюкзаке либо на шее. Съемка происходит, как правило, в светлое время суток.

Итак, что Вы думаете по этому поводу?

P.S. Кандидатом на звание лучшая Велоцифра можно, мне кажемся можно считать Canon IXUS 750, но в последнее время его не стало в магазинах. Что еще?

Цитата:

от:Brand78
Подскажите, пожалуйста, кто знает модель хорошо подходящую для активных путешествий в неблагоприятных походных условиях или активного отдыха, такого, как катания на велосипеде по пересеченной местности.

Критерии, мне кажется, такие:
- минимальные абберации
- небольшие размеры
- небольшой вес
- прочный корпус
- устойчивость механизма к вибрациям
- хороший авто режим, но в то же время наличие гибких ручных настроек
- небольшая цена :)

В жертву можно принести:
- большие значения ISO
- ультразум
- бешенные значения мегапикселей

Все критерии исходят из условий эксплуатации. Носится аппарат в рюкзаке либо на шее. Съемка происходит, как правило, в светлое время суток.

Итак, что Вы думаете по этому поводу?

P.S. Кандидатом на звание лучшая Велоцифра можно, мне кажемся можно считать Canon IXUS 750, но в последнее время его не стало в магазинах. Что еще?

Подробнее

Как человек, предпочитающий активный отдых (в т.ч. и велотуризм), рекомендую http://club.foto.ru/forum/14/220720, но в качестве запасной надежной камеры. Единственный существенный минус, имхо, собственные аккумуляторы а не АА.

Я три года катаюсь, сперва был олимпус 150, теперь кенон а75. Вообщем мой диагноз такой - выбирайте то что влезет в карман рюкзака. Если без рюкзака, то тогда сумочку под левое плечо. И удобно, и безопасно. Размер фотоаппарата - обычная мыльница. Все остальные критерии особой роли не играют. За три года насмотрелся на множество людей, с самыми разными камерами. Никаких проблем не было.
А прочность корпуса не спасет, если вы на него грохнетесь. Поэтому просто выбирайте безопасное место. Спина, живот, пояс не очень удачны, левый бок вполне. Вибрации тоже гасятся телом, хотя некоторые и катаются держа фотоапппарат в сумочке под седлом или на руле. Не очень хорошая идея, я думаю.

Огромное спасибо.

Честно говоря, я больше внимание обращал на Canon, его цифромыльницы дают, все же, наиболее удовлетворяющую меня картину. (Это, наверное, потому что “большой” фотоаппарат у меня Canon EOS 300). На Pentax особенно не смотрел, видимо зря. Как вы пришли к выбору этого аппарата расскажите, пожалуйста? Искали аппарат для съемки под водой?

Где-то читал на форуме, что фотоаппараты для подводных съемок обладают существенной дисторсией, что проявляется в нарушении подобия снимаемых объектов. Что Вы считаете по этому поводу? И как боретесь с открытостью объектива?

Сергей, спасибо за стоящий совет! Вообще я думал возить аппарат на шее. В последних гонках дело было в Минске, не знакомом нам городе. Мы с напарником уйму времени потеряли да доставание и убирание фотоаппарата. Очень красивый город и хотелось сфотографировать как можно больше, но каждая остановка – это потеря времени, поэтому фотоаппарат должен быть доступен всегда и быстро. Поэтому я и подчеркнул, что автоматический режим имеет приоритет.

Возить под левым плечом, да, похоже, что это, действительно, самое оптимальное место.
Только вот в чем? Есть специальный аксессуар или Вы сами сшили сумку? Поделитесь, пожалуйста, опытом, если можно, то пришлите картинку. Такая проблема возникает не только у меня.

Существуют различные рюкзаки(не для фотоаппаратов, а обыкновенные) которые имеют сумочку для мобильного телефона. Как правило она как раз располагается слева под плечом и туда прекрасно помещается небольшой фотоаппарат.

У меня друзья предпочтение отдают серии Иксусов. У кого ixus I5 , у кого ixus65. Если часто купаетесь то Пентакс :)

Цитата:

от:Brand78
Огромное спасибо.

Честно говоря, я больше внимание обращал на Canon, его цифромыльницы дают, все же, наиболее удовлетворяющую меня картину. (Это, наверное, потому что “большой” фотоаппарат у меня Canon EOS 300). На Pentax особенно не смотрел, видимо зря. Как вы пришли к выбору этого аппарата расскажите, пожалуйста? Искали аппарат для съемки под водой?

Где-то читал на форуме, что фотоаппараты для подводных съемок обладают существенной дисторсией, что проявляется в нарушении подобия снимаемых объектов. Что Вы считаете по этому поводу? И как боретесь с открытостью объектива?

Подробнее

Искал камеру для подводной съемки и компактную камеру на каждый день, нашел Пенткас. Подводная камера нужна была, т.к. собирался в отпуск. А если нет, взял бы Минольту G600, которая у меня раньше была (украли), в ней ручные режимы есть, что есть здорово, еще из ее достоинств - она быстрая, цветопередача идеальная, баланс белого не врет.
Что касается Пентакса - в нем нет ручных настроек, есть только много, около 20-ти, сюжетных программ. Насчет дисторсии не сказал бы. Это обычный объектив, просто для защиты еще поставили впереди стекло.
Насчет открытости объектива. Думал, он постоянно будет пачкаться/пылиться. Но нет, как ни странно, этого не происходит. Ношу его в полиэтиленовом пакетике (чехол до сих пор лень купить). Если попали пылинки - сдуваешь и все. Если же пальцы появляются - лензпэн. В отличие от многих компактов, где передняя линза утоплена в объектив глубоко (без лензпэна никак), в пентаксе ее спокойно можно протирать замшей, т.е. она близко.
Еще удивило что при съемке в воде, когда вытаскиваешь камеру из воды достаточно сдуть капли и объектив чист!!!
Еще раз повторюсь, камеру брал как камеру на каждый день/запасную/подводную. Для серъезной творческой съемки - другая техника.

Цитата:

от:Brand78
Возить под левым плечом, да, похоже, что это, действительно, самое оптимальное место.
Только вот в чем? Есть специальный аксессуар или Вы сами сшили сумку? Поделитесь, пожалуйста, опытом, если можно, то пришлите картинку.

Подробнее

Нечего не шил, обычная сумочка под фотоаппарат, какая-то slimdex. Подобные продаются десятками в любых фотомагазинах. Полиэстер, не промокает практически, кармашки для батареек и флешек, какая-то защита от ударов в виде пухлого корпуса. А фотографию можно увидеть здесь http://velo.nsk.ru/biker.php?key=KOLECHIKOB_CEPGEJ (если разглядите, черный ремешек).

Цитата:

от: Сергей Колесников
Нечего не шил, обычная сумочка под фотоаппарат, какая-то slimdex... А фотографию можно увидеть здесь http://velo.nsk.ru/biker.php?key=KOLECHIKOB_CEPGEJ (если разглядите, черный ремешек).

У меня есть подобного рода сумарь. При езде он все время норовит уменьшить свою потенциальную энергиею, т.е. опуститься вниз и болтаться у меня на шее. Почему я и спросил про конструкцию. Как именно закрепить ее под плечом?

Цитата:

от:Brand78
У меня есть подобного рода сумарь. При езде он все время норовит уменьшить свою потенциальную энергиею, т.е. опуститься вниз и болтаться у меня на шее. Почему я и спросил про конструкцию. Как именно закрепить ее под плечом?

Подробнее

Да обычно :) Ремни затянуть на нужное расстояния и все. Нече не куда не опускается.

Итак, основные претенденты на звание велоцифры:

1. Nikon Coolpix P3 (Удовлетворяет всем требованиям и что самое главное есть в наличии на сегодняшний день. Единственный недостаток пока дорогой и продолжает дорожать. :( )

2. Canon IXUS 750 (Удовлетворяет всем требованиям, но отсутствует в продаже. На последнюю партию товаров, как я понимаю много нареканий из за частых мелких поломок.)

3. Canon IXUS 65 (Имеет меньшую матрицу, правда и меньшее разрешение, но зато бОльшую стоимость, чем 750-ый, отсутствует видоискатель)

4. Pentax OPTIO W10 (Влагозащитный аппарат, предназначенный для авто съемок, так как то, что можно выставить не сохраняется при смене программы коих имеется 25 штук. По сравнению с предыдущими, уступает по качеству снимков – это ИМХО, может у меня руки кривые, конечно, но не нравится мне его цветопередача. Зато, имеет отличную “макруху”, дополнительные “фичи”, типа календарь в котором можно просмотреть сделанные в выбранный день фотографии, в отпуске может пригодиться и проч. Действительно лучший фотоаппарат за свои деньги, но иногда хочется большего…)

ПОЖАЛУЙСТА, поправьте если я не прав.

В итоге тормознутый никон с так себе оптикой можно выкинуть сразу. 65 тоже раз имеем 750. И выбор останется между им и пентакосом. Преимущество пентакса, что с ним можно лезть в реку купаться ;)
Хотя зима впереди...разве что в проруби

Цитата:

от: Icewin
В итоге тормознутый никон с так себе оптикой можно выкинуть сразу...

Вы уверены, что P3 – “тормознутый Никон, с так себе оптикой”? Честно говоря, сам я его в руках не держал и отзывов о нем не слышал. Это ваше отношение к Никону вообще или к этой модели? Светосила у него: 1:2,7-5,3 – это даже лучше, чем у 750. Матрица, правда 1/1,8 - как у 750-го, но в отличии от него не 7, а 8 млн. пикс. А в остальном… На чем основано ваше утверждение?

А может, что еще предложите? Свой альтернативный вариант? Ну, нету 750 сейчас, а больше все настораживают сообщения, что, то одно померло, то другое.

Ну вот данные примерные с дпревью. Время включения Никона 3,4сек. против 1,1сек. у 750. Full-press Lag секунда против пол секунды у Кэнона. Для меня это был бы уже повод для размышлений перед покупкой. Фототест гляньте сами там же.

Использую год Пентакс Opnio WP-жутко доволен! Автобаланс белого отличный,и со вспышкой тоже.5 мегов хватает на все,шумы на 50-100 не ощутимы,на 200 нормальные,но 400 на мой взгляд не рабочие-и это ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток. Очень шустрый фокус,точный замер,можно с ней плавать(брал в аквапарк-прикольные фото в воде ),ношу в чехле для мобильника-в общем рекомендую!(есть ВПи-6мп,и ВП10 .но зачем лишние мп на мыльнице? Аппарат для экстремалов на все 100%