Великое кино о Великом!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Кто такой Герострат так или иначе все знают.

ну да.

а вот кто такие блогеры и на что они способны сами?

Цитата:

от: alexa64
ну да.

а вот кто такие блогеры и на что они способны сами?

Все по-разному. Каждый по-своему.

Уверен, что процентов 90 отказались бы стать Михалковым. Многим для счастья достаточно просто по совести жить.

Угу.Тема Лебедев по совести жывет,ага...

Цитата:

от: MaF
Угу.Тема Лебедев по совести жывет,ага...

А при чём тут тёма?

:D Та не,ничо,пустяк

Мне,к слову,вот это понравилось
http://s.lurkmore.ru/images/c/c5/MikhalkovKlukva.jpg

Цитата:

от: Barmaley
Для того чтоб это сказать - дадо посмотреть его. Я не смотрел и мнения не имею. Вы как, кино не смотрел, но все равно порицаю!

http://www.youtube.com/watch?v=PNHtHk25lHA

Вот официальный трейлер этого кина, вышел уже достаточно давно, к какому-то кинофестивалю.
Свастики на знаменах особенно жгут..
Видимо, Михалков прочитал в педивикии о том, что немцы на танки закрепляли флаги со свастикой, а вот как именно они это делали - ему времени не хватило прочитать (при этом очевидно, что в школе уроки истории он пропил, а советские фильмы недостаточно православны, чтоб им верить).

Подумайте еще раз, кто на самом деле ест грибы, авторы плаката и фильма, или авторы карикатур

:D Есть мнение что Михалков просто увидел пару штандартов Вахи и его это возбудило.
Тихий ужас,я посмотрел трейлер и плакал,это круче,чем Розовый Танк Бондарчука.

Цитата:

от: Barmaley
Для того чтоб это сказать - дадо посмотреть его. Я не смотрел и мнения не имею. Вы как, кино не смотрел, но все равно порицаю!

Кино не смотрел, но сам Михалков за последние 4-5 лет и по телеку и по радио несколько раз раскрывал содержание. Из этих рассказов один эпизод привлёк моё внимание. В фильме показана атака наших солдат на немецкие танки , и будто бы наши солдаты вооружены только ручками от лопат. Вопрос-этот факт действительно имел место, или это вымысел?
Один из историков(забыл фамилию) писал об этом эпизоде на каком то сайте, он трактовал этот эпизод как вымысел. Хочется знать-как другие относятся к этому эпизоду, есть ли подтвежение этому?

Хм... Такое впечатление что режиссёр посчитал что немецкие танки работали на ветряной тяге, больно уж способ крепления флагов паруса напоминают :cannabis:

Цитата:

от:гость
Я тут увидел этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI&feature=player_embedded
После этого для меня придурок-михалков будет хорошо смотрется только за решеткой. А вообще актер из него неплохой но на одну роль - наглое говно он хорошо играет.

Подробнее

плюспитцот. Вот тут про это более подробно расписано:
http://www.compromat.ru/page_26251.htm
http://tapirr.livejournal.com/1923309.html
Дваряни, пля ...

Скорее всего корни этой байки - в достаточно известной атаке польских гусар,описаной в мемуарах Гудериана.Впрочем,подобный случай есть и в книге воспоминаний советских танкистов,собраных А.Драбкиным,в частности И.В.Маслов,служивший в 25 Танковой Бригаде вспоминает о подобном случае - атака с саблями наголо на танки.О потерях поляков можете сами домыслить...
Возможно что причиной этих баек послужили и несколько случаев атак уже советских кавчастей на танки,в частности бой конников 50кавполка 53 КавДивизии с танками.НО = там использовались бутылки с КС и танков было 3 и сама атака - не в чистом поле,а на опушке леса.1 танк в итоге был подбит,2 удрало,внезапность атаки решила все дело = потерь у советских конников практически не было.

Кто помнит "Сибирского цирюльника" ? Там Михалков снялся как царь,а озвучивал американскую проститутку. Это Знак: косит под царя а является проституткой ;)

Цитата:

от:Прохор-59
Кино не смотрел, но сам Михалков за последние 4-5 лет и по телеку и по радио несколько раз раскрывал содержание. Из этих рассказов один эпизод привлёк моё внимание. В фильме показана атака наших солдат на немецкие танки , и будто бы наши солдаты вооружены только ручками от лопат. Вопрос-этот факт действительно имел место, или это вымысел?
Один из историков(забыл фамилию) писал об этом эпизоде на каком то сайте, он трактовал этот эпизод как вымысел. Хочется знать-как другие относятся к этому эпизоду, есть ли подтвежение этому?

Подробнее

Были атаки безоружных, но редко, в отдельных местах и в критических случаях. Есть сведения про Одессу в 1941 году, Севастополь и Сталинград в 1942. Практически везде, где довелось почитать, речь шла о высадке с кораблей с условием вооружения на месте, а времени на это не было - затыкали брешь мясом...
Кстати, ДНО к моменту выхода на рубеж обороны были вооружены подчас лучше кадровых частей.

Цитата:

от:nuda-zanuda
Были атаки безоружных, но редко, в отдельных местах и в критических случаях. Есть сведения про Одессу в 1941 году, Севастополь и Сталинград в 1942. Практически везде, где довелось почитать, речь шла о высадке с кораблей с условием вооружения на месте, а времени на это не было - затыкали брешь мясом...
Кстати, ДНО к моменту выхода на рубеж обороны были вооружены подчас лучше кадровых частей.

Подробнее

Скорее этот миф о массовом подобном явлении родился, из-за случаев целеноправленного направления солдат по минным полям, в т.ч. и небольших групп. хотя на войне все бывает.

Цитата:

от: Alexandr"
Скорее этот миф о массовом подобном явлении родился, из-за случаев целеноправленного направления солдат по минным полям, в т.ч. и небольших групп. хотя на войне все бывает.

На счёт "целенаправленного" можно поспорить. Были случаи "рас***дяйства" - доложили о разминировании, но не сделали; "забыли" про своё же минное поле; не провели разведку и сунулись на "авось" и т.п. Кстати, истории получались громкие - с посадками и расстрелами виновных. А после войны лица, вернувшиеся с ужасного Ташкентского фронта, "слыша звон, но не зная, где он" обобщили всё это в один кровавый комок... :(

P.S. На войне бывают безвыходные ситуации.
Когда из Грозного за большие деньги выводили банду Басаева и благодаря случайности прижали на минном поле у Сунженской дамбы, разминирование благородный человеколюбец Басаев вёл живым мясом...

Цитата:

от: nuda-zanuda
На счёт "целенаправленного" можно поспорить.

факты свидельствуют об обратном, в т.ч. от живых очевидцев

Цитата:

от:гость
Я тут увидел этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI&feature=player_embedded
После этого для меня придурок-михалков будет хорошо смотрется только за решеткой. А вообще актер из него неплохой но на одну роль - наглое говно он хорошо играет.

Подробнее

Трус он. Не мужик.

Посмотрел трейлер к фильму,
с точки зрения здравого смысла попахивает идиотизмом.

зачем нквд-ам под юнкерасми расстреливать?, как правило крысы первые бегут с коробля, и к появлению немцев, наши доблестные чекисты в 41-м нередко были уже далеко в тылу.

а с парусами - это вообще жесть.

................

а об чем собственно фильм?

Цитата:

от: Alexandr"

а об чем собственно фильм?

Судя по афише, о Никите Михалкове.