век живи век учись :(

на барахолке взял любитель 166 подержать в руке, да понравились габариты, малыш, веса никакого..открыл шахту, ну маловатый экранчик...но поразила его "светлость", как будто его посвечивают, и экран какой то не матовый, который свт забирает, а как будто стеклянно прозрачный- светящийся...(или так показалось? ) на роликах то же светлый экран? а то в бронике темно когда уже вечереет смотерть через линзу ф3.5...

Улдыс.
Не понятно... Вы разочарованы или наоборот?
Любителем вполне по-взрослому можно фотографировать. Там объектив схемы триплет (трихлинзовый). Если кому-то кажется, что это плохо, могу рассказать. Например объективы для профессионального кинематографа знаменитой английской фирмы Cook - тоже триплеты. Не все, но многие фиксы.
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html
Такой объектив прост. От этого он имеет красивый мягкий рисунок на полной диафрагме и становится значительно резче между 8-11.
У любителя действительно очень светлый видоискатель. Это оттого, что матовая зона наводки на резкость там только в центре.
Если надумаете покупать такой аппарат, то имеет смысл проверить с помощью матового стекла на фильмовом канале, насколько у него настроена (или не настроена) шкала дистанций на объективе. Это, чтобы можно было надежно работать по шкале. Наводить на резкость по матовому кружку не всегда удобно.

наоборот, я был просто ошарашен какой светлый, в обед бегу к знакомому смотерть старенький ролик с тессаром 2.8, он говорит что любитель даже рядом не стоял , что в ролике светлей...очень хочется посмотреть в шахту :)

Улдыс.
Это совсем разные вещи - Роллик и Любитель. Роллик по-всему лучше. Но дороже, тяжелее и его жалко... :)

:)

Цитата:

от:Улдыс
наоборот, я был просто ошарашен какой светлый, в обед бегу к знакомому смотерть старенький ролик с тессаром 2.8, он говорит что любитель даже рядом не стоял , что в ролике светлей...очень хочется посмотреть в шахту :)

Подробнее

посмотрел рлолик 4ку, 2.8 вверху, 3.5 тессар оптон внизу, очень красивый аппаратик, такой же маленький как и любитель, но тяжелей так как не пластмасска...но чисто визуально конечно у любителя светлей намного,вот так вот.... может потому что не матовое стелко как Юрий написал..да, ролик супер машинка, всё продуманно до мелочей..аж вверху экспопара пишется, всё солидно..50ых годков..фотографии 15х15 смотерл, очень красиво рисует тессар

Улдыс,а теперь попробуйте навестись на Любителе на резкость ;)

нету любителя :) да я знаю все бяки любителя...а на ролике все верхние 2.8?

Цитата:

от: Улдыс
нету любителя :) да я знаю все бяки любителя...а на ролике все верхние 2.8?

Учу пользоваться гуглем. Дорого

Цитата:

от: dimonpit
Улдыс,а теперь попробуйте навестись на Любителе на резкость ;)

Вот-вот... Я тоже как-то пытался. В результате приходилось сгибаться в три погибели и приклеиваться глазом к лупе. И даже в этом случае были промахи.

а мне так и не получилось....

Цитата:

от:Улдыс
на барахолке взял любитель 166 подержать в руке, да понравились габариты, малыш, веса никакого..открыл шахту, ну маловатый экранчик...но поразила его "светлость", как будто его посвечивают, и экран какой то не матовый, который свт забирает, а как будто стеклянно прозрачный- светящийся...(или так показалось? ) на роликах то же светлый экран? а то в бронике темно когда уже вечереет смотерть через линзу ф3.5...

Подробнее

да, он такой яркий потому что не матовый.

но к чему вам яркость если по ней нельзя фокусироваться ?

любитель фокусируется ТОЛЬКО по центральному пятну - а если сфокусироваться и перекадрировать, то резкость уедет.

в такой яркости смысла не больше чем в рамочном видоискателе - он кстати ещё ярче ;)

Цитата:

от:Oleg_klm
Учу пользоваться гуглем. Дорого

Подробнее

ну и хде там про верхнюю линзочку? ...а сразу сказть есть нету?

Цитата:

от: Bianor
Вот-вот... Я тоже как-то пытался. В результате приходилось сгибаться в три погибели и приклеиваться глазом к лупе. И даже в этом случае были промахи.

а у мнея зрение вроде ничего а всё равно в лупу лезу глазом что на бронике, что на пентасиксе

Цитата:

от: Улдыс
ну и хде там про верхнюю линзочку? ...а сразу сказть есть нету?

Улдыс, не тупи уже!
Finder lens

ЗЫ. Такое ощущение, что тебя на новый год подменили :D

ЗЗЫ. На Любителе от пуза наводиться стало удобно только после замены линзочки в шахте...

Улдыс.
Тут много всего написали... умного.
Откидная линза в шахте любителя именно, чтобы фокусироваться глазом, а не с пуза. Да и разное у всех пузо...
Если ваша камера будет отъюстирована по шкале расстояний, то этого для многих сюжетов уже достаточно.
Теперь про Роллейфлекс. Для него существуют сменные экраны типа Френеля или Bettie intenscreen. Они существенно повышают яркость.
Существует китайский клон Роллейфлекса с тессаром.
Народ его не ругает, у кого руки есть.
Тут та же история, как с остальным железом. Если не получается ничего, то виновата камера. А если голова на плечах, то и Хольгой снимают.

Мне тоже за спасибо подкинули Любитель2. А в нем ролик Свемы ФН-64 :) Заклеена, как положено. Вопрос только, насколько она просрочена. Владелец бывший разводит руками. Еще стоит синий штемпель 49.
Какие-нибудь еще маркировки должны быть? Или узнать срок годности вообще невозможно?

Цитата:

от:Oleg_klm
Улдыс, не тупи уже!
Finder lens

ЗЫ. Такое ощущение, что тебя на новый год подменили :D

ЗЗЫ. На Любителе от пуза наводиться стало удобно только после замены линзочки в шахте...

Подробнее

спасибо что ткнули носом , премного благодарен

Цитата:

от: dimonpit
Улдыс,а теперь попробуйте навестись на Любителе на резкость ;)

и отснять все пленку без засветок

там нет засветок кстати