Век сурка
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Век сурка
http://www.polit.ru/analytics/2008/10/15/history.html ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Тоже мне, бином Ньютона...
Любому здравомыслящему человеку понятно, что истории, как науки - не существует. А есть одна историческая публицистика, когда каждая страна, режим или строй выдёргивает из исторического процесса одни факты и замалчивает другие. А также трактует все факты, как это выгодно в данный исторический момент.
Да чего там далеко ходить, взять те же 90-е годы прошлого века в России. Ведь даже их живые очевидцы сейчас трактуют этот период диаметрально противоположно - от возрождения и становления эпохи российской демократии до самых мрачных страниц разворовывания и унижения российской империи.
А представляете, что будут говорить об этом лет через, эдак, 200?
Я не представляю. :D
ЗЫ. В других странах не лучше.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что истории, как науки - не существует. А есть одна историческая публицистика, когда каждая страна, режим или строй выдёргивает из исторического процесса одни факты и замалчивает другие. А также трактует все факты, как это выгодно в данный исторический момент.
Да чего там далеко ходить, взять те же 90-е годы прошлого века в России. Ведь даже их живые очевидцы сейчас трактуют этот период диаметрально противоположно - от возрождения и становления эпохи российской демократии до самых мрачных страниц разворовывания и унижения российской империи.
А представляете, что будут говорить об этом лет через, эдак, 200?
Я не представляю. :D
ЗЫ. В других странах не лучше.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
http://www.polit.ru/analytics/2008/10/15/history.html ;)
Чепуха. Автор не читал ни новую хронологию, ни ревизионистов, ни катастрофистов и пр.; во всяком случае, о них не упоминает. Тема сведена к обучению в школе, что во времена ЕГЭ значения не имеет (не зря шутят по поводу вопросов ЕГЭ: "А какая станция назначения была у поезда, под который бросилась Анна Каренина?"). В любые времена школьная история (пока что) была тенденциозной, и вряд ли следует всерьез к ней относиться.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
http://www.polit.ru/analytics/2008/10/15/history.html ;)
Дочитал до абзаца, кде аффтар напал на Карамзина и бросил. Несерьезно это. Дальше начинает маячить фигура проф.Грушницкого и марксистско-ленинской интерпретации истории. Занудство.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Несерьезно это.
Интерпретация истории - это как раз очень серьезный вопрос. Но кто не дорос, тем лучше такое не читать...
