Вега, Волна, Биометар.

Всем привет. Интересует такой вопрос, есть ли существенная разница между штатниками на Киев-60? Кто пользовался и реаьно видел эту разницу? Стоит ли переплачивать за биометар?

Цитата:

от: goose
Всем привет. Интересует такой вопрос, есть ли существенная разница между штатниками на Киев-60? Кто пользовался и реаьно видел эту разницу? Стоит ли переплачивать за биометар?

Учитывая их возраст, стоит смотреть не на название, а на состояние. Ну и пробовать прежде чем покупать. У меня была отличная, резкая "Вега" и совершенно мыльная, явно убитая "Волна", хотя по форумам вроде как выходило наоборот. (Хотя названия могу перепутать, в общем то, что считалось отличным оказалось полной ерундой и наоборот)

Здесь можно наглядно определиться с выбором https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/355040

а ВЫ биометар не продаётё?

C чего Вы взяли , Сергей ГеННадьевич.

биометар незнаю а волна резче, особенно по краям, чем вега.

Зато у веги есть замечательный рисунок... :)
Я бы заимел 2а из них вегу и на выбор...
Волна потрясна для пейзажей... От резкости аж "захрустит" кадр....
Вега в полный рост или по пояс портреты...
Биометар невидел ничего про него сказать немогу.

Да, блин, мнения разделились. Ну про биометар-то кто-нибудь скажет?

А не подскажите уважаемые фотографы,какой из них лучше всех закручивает фон?(И примерно до какого значения диафрагмы?)

Вега 12 можно фотографировать, как уже было написано портреты, он довольно резкий и приятный.
Волна немного помягче больше идёт для пейзажа.
Биометар (зебра) вроде как что-то среднее между ними (но на мой взгляд из всех взял бы его).
Сужу по кадрам на с диафрагмой 5,6 - 8 (на других не снимал), и среднее состояние 4-4+.
У биометара главное чтобы просветление было нормальным, не стёрто. Было 2 экземпляра, у одного на передней линзе подстёрлось просветление и это было довольно заметно на снимках. У всех объективов разное мфр, поэтому выбирайте ещё исходя и из этих параметров.

Цитата:

от: Портретист
Учитывая их возраст, стоит смотреть не на название, а на состояние. Ну и пробовать прежде чем покупать. У меня была отличная, резкая "Вега" и совершенно мыльная, явно убитая "Волна

у меня подобная ситуация. Правда волна не то чтобы совершенно мыльная, но какая-то невнятная по сравнению с вегой. Притомшта вега 1976 года, а волна 1986.
Ну и опять же, у волны боке своеобразное, т.е. при контрастном ЗП оно отвлекает внимание.

Меня как раз интересует объектив,который именно максимально подкурчивает задний план. Заметил такой эффект у Арсата,Веги-12Б и даже слегка у Веги-28Б. Какой из штатников это делает лучше всего?(только не кидайте в меня помидорами,он мне нужен для портрета)
А ещё по 12Б:почему именно ростовые и по пояс портреты(это из-за перспективы?)?

По тому что больше всего закручивает или размывает подсказать не могу, на мой взгляд тут выбирать стоит из веги 12 или биометара.
Более менее нормальная диафрагма у них начинается с 5-5.6 и дальше, на открытой можно вегой 28, толку будет побольше.

При стоимости объективов до 50 долларов, можете попробовать все :-)

Спасибо большое за ответы!
Если 5-5.6 рабочая диафрагма у 12Б и остальных,то что тогда происходит на 2.8-4(применительно к портрету)???

Опыт у меня очень небольшой, но не могу пройти интересную тему. Снимал на Индустар-29 и Вега-28 на открытой. Очень тонкий грип. Вега порадовала отличной резкостью по всему полю. И-29 очень мягкий. Разрешающая способность низкая, но мне нравится.

Касательно русских объективов - однозначно, от образца к образцу качество гуляет. Вот, часть людей пишут о том что вега-12б резка. Мой же конкретный экземпляр эти свойством явно не обременен. Этакий софт :)

Я снимаю на Mamiya 645. Также в "наборе" есть системный штатник 80мм и Carl Zeiss.

Смотрите примеры (маловато правда, по 3 шт):

фотографии на Вега-12Б 2.8/90
фотографии на Carl Zeiss Jena DDR Biometar 80/2.8 MC

Цитата:

от: skaay
Опыт у меня очень небольшой, но не могу пройти интересную тему. Снимал на Индустар-29 и Вега-28 на открытой.

Вега-28 - это кагбе совсем про другое. Да найти её за 50 долл будет проблематично.
А И-29 это вроде штатник для "салюта" (поправьте если ошибаюсь) - тогда видимо резкость вообще была не в моде :)

Цитата:

от:aptem59
Касательно русских объективов - однозначно, от образца к образцу качество гуляет. Вот, часть людей пишут о том что вега-12б резка. Мой же конкретный экземпляр эти свойством явно не обременен. Этакий софт :)

Я снимаю на Mamiya 645. Также в "наборе" есть системный штатник 80мм и Carl Zeiss.

Подробнее

У меня тоже когда-то была Вега-12Б с переходником для Mamiya 645. Объектив попался резкий, но контраст давал сравнительно низкий. Все, кто видел оптические ч/б отпечатки, говорили, что фотографии как будто из 70-х. Этакий ретро.

Достаточно подробно изучил эти три обьектива...Не сказал бы , что Вега-12 малоконтрастна ( хотя конечно она не может похвастаться контрастом как объектив с МС просветлением :) ). Из перечисленных обьективов у меня было 2 веги , 4 биометара ( два МС два однослойных ) и 5 волн (три волны-3 и два арсата 80).
Вега12 и Биометар выполнены по одной и той же схеме и дают схожую картинку ( оба на открытой должны быть резкими).
Хорошая Волна-3 на открытой по резкости почти тоже самое , что и Биометар ,но даёт большее виниетирование по углам. На прикрытых больше всех нравится Волна.
Размытие задника самое приятное, на мой вкус ,у Веги-12.
Отсюда вывод , нужно иметь все три обьектива :D