Ведущее число и фокусное расстояние.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Ведущее число и фокусное расстояние.
Пришла вот в голову такая мысль. Если ведущее число вспышки указывается в расчете на весь угол рассеяния, то есть соответствует примерно f=35мм, тогда, если я снимаю Гелиосом, то отраженных фотонов от объекта съемки на единицу площади пленки попадет меньше в [(58/35) в квадрате] раз (увеличение масштаба изображения в квадрате), то есть в 2,74 раза - значит во столько раз уменьшится ведущее число? А если Юпитером 37 с f=135мм, то ведущее число уменьшится в (135/35)*(135/35) = 15 раз!!!??? Что-то не верится... Или я что не так понимаю.
Re: Ведущее число и фокусное расстояние.
[quote:ef771e8cdb="3MeeBuK"]Пришла вот в голову такая мысль. Если ведущее число вспышки указывается в расчете на весь угол рассеяния, то есть соответствует примерно f=35мм, тогда, если я снимаю Гелиосом, то отраженных фотонов от объекта съемки на единицу площади пленки попадет меньше в [(58/35) в квадрате] раз (увеличение масштаба изображения в квадрате), то есть в 2,74 раза - значит во столько раз уменьшится ведущее число? А если Юпитером 37 с f=135мм, то ведущее число уменьшится в (135/35)*(135/35) = 15 раз!!!??? Что-то не верится... Или я что не так понимаю.[/quote:ef771e8cdb]
Нет, не так.
Ваши рассуждения верны для случая одинакового эффективного диаметра входного "зрачка" объектива.
Диафрагменные числа представляют собой отношение фокусного расстояния к диаметру этого самого зрачка, поэтому, при одинаковом диафрагменном числе, количество фотонов, попадающее на единицу площади плёнки, от фокусного расстояния зависеть не будет. Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.
Нет, не так.
Ваши рассуждения верны для случая одинакового эффективного диаметра входного "зрачка" объектива.
Диафрагменные числа представляют собой отношение фокусного расстояния к диаметру этого самого зрачка, поэтому, при одинаковом диафрагменном числе, количество фотонов, попадающее на единицу площади плёнки, от фокусного расстояния зависеть не будет. Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.
Re: Ведущее число и фокусное расстояние.
[quote:a487b55aee="Minolta User"][quote:a487b55aee="Fandango"]
Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:a487b55aee]
Маленькая поправка...
...данное рассуждение верно для незуммирумых вспышек...[/quote:a487b55aee]
Это точно. У зуммируемых ВЧ [color=darkred:a487b55aee][b:a487b55aee]растёт [/b:a487b55aee][/color:a487b55aee]с увеличением фокусного :)
Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:a487b55aee]
Маленькая поправка...
...данное рассуждение верно для незуммирумых вспышек...[/quote:a487b55aee]
Это точно. У зуммируемых ВЧ [color=darkred:a487b55aee][b:a487b55aee]растёт [/b:a487b55aee][/color:a487b55aee]с увеличением фокусного :)
Re: Ведущее число и фокусное расстояние.
[quote:f7de4a04a1="Fandango"][quote:f7de4a04a1="Minolta User"][quote:f7de4a04a1="Fandango"]
Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:f7de4a04a1]
Маленькая поправка...
...данное рассуждение верно для незуммирумых вспышек...[/quote:f7de4a04a1]
Это точно. У зуммируемых ВЧ [color=darkred:f7de4a04a1][b:f7de4a04a1]растёт [/b:f7de4a04a1][/color:f7de4a04a1]с увеличением фокусного :)[/quote:f7de4a04a1]
...и падает при уменьшении фокусного расстояния вспышки.
Вопрос: ВЧ и фокусное расстояние у зуммируемой вспышки прямо пропорциональны или как?
Например: имеется вспышка с ВЧ 40 на фок. расстоянии 105 и имеется вспышка, у которой ВЧ 20 на фок. расстоянии 50. Какое ВЧ будет у первой вспышки на фок. расстоянии 50?
Валерий
Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:f7de4a04a1]
Маленькая поправка...
...данное рассуждение верно для незуммирумых вспышек...[/quote:f7de4a04a1]
Это точно. У зуммируемых ВЧ [color=darkred:f7de4a04a1][b:f7de4a04a1]растёт [/b:f7de4a04a1][/color:f7de4a04a1]с увеличением фокусного :)[/quote:f7de4a04a1]
...и падает при уменьшении фокусного расстояния вспышки.
Вопрос: ВЧ и фокусное расстояние у зуммируемой вспышки прямо пропорциональны или как?
Например: имеется вспышка с ВЧ 40 на фок. расстоянии 105 и имеется вспышка, у которой ВЧ 20 на фок. расстоянии 50. Какое ВЧ будет у первой вспышки на фок. расстоянии 50?
Валерий
Да нет, все ведь достаточно просто.
Увеличиваем фокусное у вспышки и объектива в 2 раза ->
Угол зрения уменьшается в 2 раза ->
Площадь засвеченной поверхности падает в 4 раза ->
Освещенность ее растет в 4 раза ->
Для того же почернения пленки надо зажать экспозицию
в 4 раза или закрыть диафрагму в 2 раза ->
Получаем формальное увеличение ВЧ в 2 раза.
Вроде бы эта формула меня пока не подводила и хорошо согласуется с теми табличками, которые есть в паспортах вспышек. Возможны некоторые отклонения, т.к. для лучшей однородности картинки вспышка светит "с запасом" по углу, и этот запас может как-то изменяться при ее зуммировании.
Забавы ради посмотрите ВЧ Вашей вспышки для 105, 50 и 35 мм. Отношение должно быть примерно как 1:2:3
Успехов. Владимир.
Увеличиваем фокусное у вспышки и объектива в 2 раза ->
Угол зрения уменьшается в 2 раза ->
Площадь засвеченной поверхности падает в 4 раза ->
Освещенность ее растет в 4 раза ->
Для того же почернения пленки надо зажать экспозицию
в 4 раза или закрыть диафрагму в 2 раза ->
Получаем формальное увеличение ВЧ в 2 раза.
Вроде бы эта формула меня пока не подводила и хорошо согласуется с теми табличками, которые есть в паспортах вспышек. Возможны некоторые отклонения, т.к. для лучшей однородности картинки вспышка светит "с запасом" по углу, и этот запас может как-то изменяться при ее зуммировании.
Забавы ради посмотрите ВЧ Вашей вспышки для 105, 50 и 35 мм. Отношение должно быть примерно как 1:2:3
Успехов. Владимир.
Re: Ведущее число и фокусное расстояние.
[quote:23834f38e2="Fandango"]
Нет, не так.
Ваши рассуждения верны для случая одинакового эффективного диаметра входного "зрачка" объектива.
Диафрагменные числа представляют собой отношение фокусного расстояния к диаметру этого самого зрачка, поэтому, при одинаковом диафрагменном числе, количество фотонов, попадающее на единицу площади плёнки, от фокусного расстояния зависеть не будет. Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:23834f38e2]
Да, вы правы. Но тем не менее, вчера произошла такая вещь. Отсчелкал Centuria 100 на Зените 122 с двумя объективами - Гелиос 44 (58мм) и Юпитер 37 (135мм). Снимал со вспышкой Unomat Polo (В.Ч. = 16). Диафрагму выставлял точно, снимал в одном и том же месте (у себя дома). Почему-то кадры, снятые Гелиосом имеет передержку пару ступеней по сравнению с Юпитером (ближе к оригиналу, пожалуй, на Юпитере). Фотки еще не получил, видел только негативы, может, конечно, дело в белом фоне, но по-моему нет. Может, кто прояснит ситуацию???
Нет, не так.
Ваши рассуждения верны для случая одинакового эффективного диаметра входного "зрачка" объектива.
Диафрагменные числа представляют собой отношение фокусного расстояния к диаметру этого самого зрачка, поэтому, при одинаковом диафрагменном числе, количество фотонов, попадающее на единицу площади плёнки, от фокусного расстояния зависеть не будет. Поскольку ВЧ вспышки представляет собой произведение именно диафрагменного числа на расстояние до объекта, то ВЧ также не зависит от фокусного расстояния объектива.[/quote:23834f38e2]
Да, вы правы. Но тем не менее, вчера произошла такая вещь. Отсчелкал Centuria 100 на Зените 122 с двумя объективами - Гелиос 44 (58мм) и Юпитер 37 (135мм). Снимал со вспышкой Unomat Polo (В.Ч. = 16). Диафрагму выставлял точно, снимал в одном и том же месте (у себя дома). Почему-то кадры, снятые Гелиосом имеет передержку пару ступеней по сравнению с Юпитером (ближе к оригиналу, пожалуй, на Юпитере). Фотки еще не получил, видел только негативы, может, конечно, дело в белом фоне, но по-моему нет. Может, кто прояснит ситуацию???