Вечное видео, но... Sony NEX5 vs зеркало.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Бушкапе]:
[удалено]
Re[jira]:
от: jira
А лучше иметь и то и то и нет проблем.
Вот-вот.
Re[jira]:
от:jira
Я снимаю видео на DSLR и на обычную видео-камеру и могу сказать следующее.
Если есть возможность более-менее снимать постановочно (то есть как в кино, когда актёры делают то, что им говорит режисёр), то DSLR даёт реальную возможность снимать реальное кино, которое потом всем интересно смотреть. Само-собой хороший сюжет и талант режисёра/оператора/редактора никто не отменял. Фокус наводится только руками. Снимать можно хоть с рук, хоть с рига, хоть с чего -- всё зависит от замысла.
А вот если надо снимать что-то, когда актёры двигаются туда-сюда и фокус должен постоянно следовать за ними, то на DSLR получается полная лажа, потому что ручным фокусом так не могут снимать даже в Голивуде, не говоря уже про Мосфильм.
Иными словами, хотите креативить, есть идеи и есть актёры? Тогда получите массу удовольствия снимая кино на DSLR. Хотите снимать просто то, что попало в кадр, на ходу или на лету чисто на память? Однозначно видео-камера, которая именно для этого и приспособлена. Но получите именно видео, а не кино.
А лучше иметь и то и то и нет проблем.Подробнее
Это я все прекрасно понимаю, что с ручной оптикой за ребенком не шибко побегаешь при съемке видео да и надо ли... А фотокамера с АФ как себя ведет ? Тот же NEX или 550 с АФ китом ? Неужели не поспевает перефокусироваться ?
P.S. Давайте так спрошу, чтоб поконкретнее уже получить ответ, извините что напрягаю. Съемка домашняя - дети, жена, вряд ли кино.
Но вот есть Сони-Некс за 15штук, 550Д за 25 и TM700 за 40.
Что будет в ней (TM700), чего я не получу с Некса или 550Д в плане видеосъемки исключительно в АФ режиме и вообще управлением диафрагмой автоматом ? Или наоборот чего в ней будет нехватать ?
Re[mdmitriy]:
[удалено]
Re[jira]:
от:jira
Я про NEX добавил мыслей в пост выше. Про А/Ф на фотокамере пока приходтся забыть. То, что есть (D3100, D7000, NЕХ) работает неприемлемо, то есть медленно и с шумом, который записывается. Шума конечно можно избежать, если записывать на отдельный девайс, но это уже другая история. А вот по скорости и точности совсем никак.Подробнее
То есть тупо АФ будет частенько пролетать при съемке, даже если плавно вести камеру ? Хмммм. Жаль, я думал дела у зеркалок/беззеркалок обстоят лучше.
Насчет шумов - ролик с Некса я седня посмотрел, друг принес, вроде особо не шумит в помещении.
Re[mdmitriy]:
[удалено]
Re[jira]:
А если фокус направить на бесконечность и диафрагму подзажать, то все должны быть в фокусе, и не надо его постояно крутить?
Re[Kvetf]:
[удалено]
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Это я все прекрасно понимаю, что с ручной оптикой за ребенком не шибко побегаешь при съемке видео да и надо ли... А фотокамера с АФ как себя ведет ? Тот же NEX или 550 с АФ китом ? Неужели не поспевает перефокусироваться ?
Что будет в ней (TM700), чего я не получу с Некса или 550Д в плане видеосъемки исключительно в АФ режиме и вообще управлением диафрагмой автоматом ? Или наоборот чего в ней будет нехватать ?Подробнее
Нормальный АФ, отличная четкость, картинка без муара, слабый роллинг-шаттер, в два раза более плавная передача движения, лучший кодер, стабилизатор позволяющий снимать на ходу(эффект похожий на применение стедикама), зум х10 без перетыкания обьектива.
Минусы по сравнению с ДСЛР - считай нет управления ГРИП, чувствительность намного хуже в сравнении с ДСЛР+светосильное стекло.
ЗЫ: честно говоря, не советую тратить 40 штук на TM700, ИМХО это неразумно, возьмите лучше SD600 за 400 баксов на амазоне.
Re[Buscape]:
от:Buscape
Нормальный АФ, отличная четкость, картинка без муара, слабый роллинг-шаттер, в два раза более плавная передача движения, лучший кодер, стабилизатор позволяющий снимать на ходу(эффект похожий на применение стедикама), зум х10 без перетыкания обьектива.
Минусы по сравнению с ДСЛР - считай нет управления ГРИП, чувствительность намного хуже в сравнении с ДСЛР+светосильное стекло.
ЗЫ: честно говоря, не советую тратить 40 штук на TM700, ИМХО это неразумно, возьмите лучше SD600 за 400 баксов на амазоне.Подробнее
Так, понял, АФ часть у видеокамер много лучше, за совет про SD600 спасибо. Остается только вопрос конкретной применимости видеокамер дома - им света с маленькой матрицей и такими объективами хватает вообще для достаточно чистой картинки при домашнем свете и как у них с изменением "экспопары", то есть если наоборот выйти на яркое солнце ? Или туту сильно начинают рулить наоборот АПС-фотокамеры ?
Re[mdmitriy]:
[удалено]
Re[jira]:
от:jira
DSLR рулит во всём, кроме АФ (которого там и не должно быть вообще-то). Сенсор на видео-камерах за вменяемые деньги - барахло по сравнению с DSLR и оптика тоже. Поэтому чудес дома в темноте не будет, то есть будет шум и много. Но если есть дневной свет из окна, то будет нормально. А вообще-то знаете что? Я бы не испугался снимать маленького ребёнка на DSLR с ручным фокусом. Просто придётся дофига материала порезать при монтаже, но зато можно получить "высоко-художественный" результат :)Подробнее
Я еще подумаю над видеокамера против АПС-фотокамера, надо видимо действительно самому если получится пощупать. Но пока еще вопросец, что будет поудобнее при видеосъемке NEX, 550D или Panasonic G1 который Саша предложил ?
