[quote:ef0764168a="Рак"]Я предполагал, что на дырке 1.8 изображение будет очень яркое,но я проверял вечером дома в пасмурную погоду, проверю сегодня (вроде солнце появилось).
Обьектив 28-80 покупал 4 года назад новый за 220 у.е., фильтр за 25-30 у.е. тогда же я и купил по совету других.А кольцо какой фирмы и где можно купить? Спасибо за ответ.[/quote:ef0764168a]
Более яркое изображение должно получиться по определению - вы посмотрите какого размера отверстие!
Если купить бленду, то фильтр только для защиты передней линзы необязателен - она так глубоко сидит, что грязи достать ее непросто. Я за полтора года еще не имел повода ее почистить. А переходник можно купить любой. У меня - Jolos за 150 р.
Вчера купил обьектив EF 50 1.8II
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
[quote:3d9c829f72="Рак"]
Спасибо за ответ. Вопрос: разве в режиме автоматической фокусировки дырка не 1.8 до срабатывания затвора..[/quote:3d9c829f72]
1,8
[quote:3d9c829f72="Рак"]Второй вопрос :подскажите ,пожалуйста, полное наименование этого переходника,мнение о нем..[/quote:3d9c829f72]
Примерно так: Переходное повышающее кольцо 52х58 мм. Вещь примитивная - две резьбы,- но полезная.
[quote:3d9c829f72="Рак"]Третий вопрос: Ваше мнение об этом обьективе:качество снимков,необходимость бленды, возможность попадания различного мусора внутрь линзы ,борьба с этим,и т.д. Заранее спасибо за ответ.[/quote:3d9c829f72]
Оптическое качество хорошее, бленда не обязательна, поскольку линза и так глубоко утоплена. Если же Вы поставите дополнительный фильтр, бленда может понадобиться. А что касается мусора, то он был у меня еще при покупке, и больше, кажется, не добавился.
Спасибо за ответ. Вопрос: разве в режиме автоматической фокусировки дырка не 1.8 до срабатывания затвора..[/quote:3d9c829f72]
1,8
[quote:3d9c829f72="Рак"]Второй вопрос :подскажите ,пожалуйста, полное наименование этого переходника,мнение о нем..[/quote:3d9c829f72]
Примерно так: Переходное повышающее кольцо 52х58 мм. Вещь примитивная - две резьбы,- но полезная.
[quote:3d9c829f72="Рак"]Третий вопрос: Ваше мнение об этом обьективе:качество снимков,необходимость бленды, возможность попадания различного мусора внутрь линзы ,борьба с этим,и т.д. Заранее спасибо за ответ.[/quote:3d9c829f72]
Оптическое качество хорошее, бленда не обязательна, поскольку линза и так глубоко утоплена. Если же Вы поставите дополнительный фильтр, бленда может понадобиться. А что касается мусора, то он был у меня еще при покупке, и больше, кажется, не добавился.
[b:61b0b94177]Рак[/b:61b0b94177], для того чтобы наглядно увидеть разницу, надо было просто на EF50 прикрыть дыру до f/4 (которая есть максимум для твоего зума) и пощёлкать репитиром - разница заметна, как уже сказали "невооружённым глазом". Другое дело, что мой глаз хорошо замечает разницу в ступень и даже в полступени через видоискатель на прикрытых дырках (от f/4 до f/22). А вот уловить разницу в ступень с f/1.4 до f/2 или c f/2 до f/2.8 мне трудновато :)
[quote:91ce287274="Aлексей"]А как это, интересно, использовать бленду вместе с переходным кольцом. Я так думаю, что фильтр замучаешся снимать и одевать. Проще новый купить.[/quote:91ce287274]
Для фильтра 58 проблем, скорее всего, не будет. Вот я со своим переходником 52х67 уже действительно не могу использовать бленду - невозможно надеть крышку, не задев фильтр.
Для фильтра 58 проблем, скорее всего, не будет. Вот я со своим переходником 52х67 уже действительно не могу использовать бленду - невозможно надеть крышку, не задев фильтр.
Это ещё ничего, я на Динакс7 не вижу разницы между 50/1.4 и 300/5.6(Сигма 70-300)
А если, Паша, выбрать фуджи суперию или ещё чего из любительских, цвета ещё сильнее наяряться! ;)
