Итак, бюджет 50-55 т.р.
Новая техника в моей деревне просто не по карману, поэтому рассчитываю на покупку б\у.
Нужны рекомендации по выбору комплекта тушка+оптика.
Приблизительные наметки:
1. Canon 40D + 24-105\4L + 50\1.8
Здесь отталкивался от достаточно хорошо зарекомендовавшего стекла в том числе и с точки зрения качества. Конечно красивостей не жду от него, но как говорится "хочешь красивости - фикс тебе в руки" )
2. Canon 50D + Tamron 17-50\2.8 + 50\1.8
Достаточно новая моделька. Очень хорошие отзывы, в том числе и по экрану.
3. Сanon 5D + 50\1.8
Этот вариант сложился в силу доступных цен на б\у тушки на барахолке. Конечно привлекательно смотрится фф.
Рассмотрю все варианты. Предлагайте критикуйте.
Ваши рекомендации к выбору ....
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ваши рекомендации к выбору ....
Re[Lit_]:
от:Lit_
Итак, бюджет 50-55 т.р.
Новая техника в моей деревне просто не по карману, поэтому рассчитываю на покупку б\у.
Нужны рекомендации по выбору комплекта тушка+оптика.
Приблизительные наметки:
1. Canon 40D + 24-105\4L + 50\1.8
Здесь отталкивался от достаточно хорошо зарекомендовавшего стекла в том числе и с точки зрения качества. Конечно красивостей не жду от него, но как говорится "хочешь красивости - фикс тебе в руки" )
2. Canon 50D + Tamron 17-50\2.8 + 50\1.8
Достаточно новая моделька. Очень хорошие отзывы, в том числе и по экрану.
3. Сanon 5D + 50\1.8
Этот вариант сложился в силу доступных цен на б\у тушки на барахолке. Конечно привлекательно смотрится фф.
Рассмотрю все варианты. Предлагайте критикуйте.Подробнее
Если есть возможность взять ФФ и качество фото для вас главное, то думать нечего. Надо брать 5D. Только полтинник лучше 50/1.4.
Re[Lit_]:
от: Lit_
Canon 40D + 24-105\4L + 50\1.8
да
отличный, рабочий вариант для того что бы снимать всё что хочешь в своё удовольствие
Re[Lit_]:
1 или 3.
1 - зум удобно, 40d быстрый, заодно и встроенная пыха имеется - если с собой фотик на дачу взял и вдруг вечером пофоткать нуно как раз нормально.
3 - для себя и неспешной съемки, хотя 50 1.8 на 5D нужно смотреть - есть экземпляры что аж до F/8 могут подмыливать края/край.
2 - тоже нормальный вариант, главное тамрон выбрать нормальный.
1 - зум удобно, 40d быстрый, заодно и встроенная пыха имеется - если с собой фотик на дачу взял и вдруг вечером пофоткать нуно как раз нормально.
3 - для себя и неспешной съемки, хотя 50 1.8 на 5D нужно смотреть - есть экземпляры что аж до F/8 могут подмыливать края/край.
2 - тоже нормальный вариант, главное тамрон выбрать нормальный.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
1 или 3.
... главное тамрон выбрать нормальный.
Большой разброс параметров у данного объектива?
Стараюсь подобрать модели которые имеют достаточно стабильные ттх. Выбрать из нескольких экземпляров увы нет возможности.
Re[Lit_]:
от: Lit_
Итак, бюджет 50-55 т.р.
3. Сanon 5D + 50\1.8
Этот вариант сложился в силу доступных цен на б\у тушки на барахолке. Конечно привлекательно смотрится фф.
Это лучший вариант по картинке.
Re[Lit_]:
Вчера просидел за изучением отзывов (примерно 600) по 5D в плане недостатков.
Выделил основных два негативных момента на которые жалуются пользователи:
1. матрица оч. быстро запыляется
2. низкое качество lcd экранчика (абсолютно не волнует)
Насколько по вашему все таки тяжело стоит проблема с пылью в пятерочке? Так ли уж все страшно? Просто не хотел бы доверять камеру своему деревенскому сервису для чистки матрицы :)
Выделил основных два негативных момента на которые жалуются пользователи:
1. матрица оч. быстро запыляется
2. низкое качество lcd экранчика (абсолютно не волнует)
Насколько по вашему все таки тяжело стоит проблема с пылью в пятерочке? Так ли уж все страшно? Просто не хотел бы доверять камеру своему деревенскому сервису для чистки матрицы :)
Re[Lit_]:
от: Lit_
низкое качество lcd экранчика (абсолютно не волнует)
очень напрасно, кстати
это реально важно, особенно когда после просмотра на компе, переснять уже нельзя
у меня было несколько случаев, когда была возможность сделать отличный кадр, и на экране камеры всё выглядело отлично, а по результату оказывалось полным шлаком, из которого только после длительной обработке получалось вытянуть хоть что то приличное
например, вот

можно было снять гораздо лучше
Re[Lit_]:
от:Lit_
Вчера просидел за изучением отзывов (примерно 600) по 5D в плане недостатков.
Выделил основных два негативных момента на которые жалуются пользователи:
1. матрица оч. быстро запыляется
2. низкое качество lcd экранчика (абсолютно не волнует)
Насколько по вашему все таки тяжело стоит проблема с пылью в пятерочке? Так ли уж все страшно? Просто не хотел бы доверять камеру своему деревенскому сервису для чистки матрицы :)Подробнее
Не страшно.Пыль попадает абсолютно тем же способом ,что и в другие камеры. 99% пыли удаляется при помощи клапанной груши(выдувается).
P.S.Затычку 50/1.8 брать не стоит,уж если и покупать бюджетный полтинник ,то 50/1.4.
Re[manager2]:
от:manager2
очень напрасно, кстати
это реально важно, особенно когда после просмотра на компе, переснять уже нельзя
у меня было несколько случаев, когда была возможность сделать отличный кадр, и на экране камеры всё выглядело отлично, а по результату оказывалось полным шлаком, из которого только после длительной обработке получалось вытянуть хоть что то приличноеПодробнее
Тут проблема не в экранчике,а в фотографе.Неправильно экспонировали кадр.Чтобы компенсировать собственные косяки,при не уверенности в необходимом результате , можно сделать несколько снимков с разной экспозицией.В Вашем случае еще и использовать штатив.
Re[Gors]:
от: Gors
Тут проблема не в экранчике,а в фотографе.
да, я знаю
настоящий джедай и на обувную коробку с дыркой и куском пленки шыдевр снимет
я не не джедай
[quot]Неправильно экспонировали кадр.Чтобы компенсировать собственные косяки,при не уверенности в необходимом результате , можно сделать несколько снимков с разной экспозицией.[/quot]
я и снял несколько кадров, этот самый удачный
[quot]В Вашем случае еще и использовать штатив. [/quot]правда что ли?
а я по товоему как снимал?
с рук?
можно показать, где именно на снимке шевеленка видна
Re[manager2]:
от:manager2
да, я знаю
настоящий джедай и на обувную коробку с дыркой и куском пленки шыдевр снимет
я не не джедай
[quot]Неправильно экспонировали кадр.Чтобы компенсировать собственные косяки,при не уверенности в необходимом результате , можно сделать несколько снимков с разной экспозицией.[/quot]
я и снял несколько кадров, этот самый удачный
[quot]В Вашем случае еще и использовать штатив. [/quot]правда что ли?
а я по товоему как снимал?
с рук?
можно показать, где именно на снимке шевеленка виднаПодробнее
Гонор умерь ,ага ? Даже если и снимал "настоящий джедай" ,используя штатив,то с экспозицией лоханулся.
Недоэкспонированность снимка ,дала мне возможность предположить о съёмке с рук.
Re[manager2]:
от: manager2
очень напрасно, кстати
это реально важно, особенно когда после просмотра на компе, переснять уже нельзя
у меня было несколько случаев, когда была возможность сделать отличный кадр, и ...
Настоящий джедайский совет: когда темно или в помещении - яркость экранчега ставиться в -1,
а на улице когда светло в 0. А у Вас, к гадалке не ходи, стоит +1. Ну, и в рав нужно снимать, если интересует получить результат.
Re[Lit_]:
Если пятак еще живой, то брать только его.
На диафрагмах где-то до 5 на полтиннике пыли нет,
потом появляется. Купите себе швабры сенсор шваб и спирт эклипс и штатив и чистить там нефиг делать, если хотите напишу на мыло как.
На светосильный полтинник снимать на закрыты муветон :) ну только очень груповые портреты и пейзажи.
На диафрагмах где-то до 5 на полтиннике пыли нет,
потом появляется. Купите себе швабры сенсор шваб и спирт эклипс и штатив и чистить там нефиг делать, если хотите напишу на мыло как.
На светосильный полтинник снимать на закрыты муветон :) ну только очень груповые портреты и пейзажи.
Re[Gors]:
от: Gors
Гонор умерь ,ага ? Даже если и снимал "настоящий джедай" ,используя штатив,то с экспозицией лоханулся.
Недоэкспонированность снимка ,дала мне возможность предположить о съёмке с рук.
чего ты до меня докопался?
я, вроде, ясно написал, что нормальный экран помог бы мне исправить свою ошибку
что ты мне про штатив и экспозицию рассказываешь?
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
Ну, и в рав нужно снимать, если интересует получить результат.
блиииин....
естественно в RAW всё снято
Re[manager2]:
Ну, а настройки экранчега :)
Re[Serge_Gerasimov]:
настройки экранчика гляну :)
Re[Lit_]:
3
бегаю с одним 85мм на 5д и хватает.
хочется еще 50мм - скоро возьму мануальный, вообще все мои нужды охватит.
бегаю с одним 85мм на 5д и хватает.
хочется еще 50мм - скоро возьму мануальный, вообще все мои нужды охватит.
Re[manager2]:
от: manager2
чего ты до меня докопался?
я, вроде, ясно написал, что нормальный экран помог бы мне исправить свою ошибку
что ты мне про штатив и экспозицию рассказываешь?
Книжки "вумные" и практика помогут тебе ошибки исправить
P.S.На пленочных тушках,экранчиков не было,а снимки - были :) !
