70-200 4 L
200 2.8 L
sigma 180 macro
Что из предложенного можно похвалить и обругать, что бы вы выбрали себе, если бы выбирали. Цена почти одна, но... с одной стороны 200 мм + macro - здорово, но с конвертером 300 из него не слепишь. А может вообще зум лучше (я как-то фиксы уважаю)!
Ваши предпочтения на кэнон:70-200 4, 200 2.8, sigma 180 macro?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Ваши предпочтения на кэнон:70-200 4, 200 2.8, sigma 180 macro?
Re: Ваши предпочтения на кэнон:70-200 4, 200 2.8, sigma 180 macro?
от:WhiteWind
70-200 4 L
200 2.8 L
sigma 180 macro
Что из предложенного можно похвалить и обругать, что бы вы выбрали себе, если бы выбирали. Цена почти одна, но... с одной стороны 200 мм + macro - здорово, но с конвертером 300 из него не слепишь. А может вообще зум лучше (я как-то фиксы уважаю)!Подробнее
Всё хорошее для своих задач.
Себе бы взял для репортажа 70-200/2,8 L IS, для макрухи;) всякой 180/3,5L Macro. Ну а зверушек поснимать - 300/2.8L IS + конвертор 2х II.
Re: Ваши предпочтения на кэнон:70-200 4, 200 2.8, sigma 180 macro?
Ой! Ну будь у меня деньги я бы и не спрашивал! Я бы и сам всё это взял, хотя нет - я бы фиксы всзял, все L!
Но я то спрашивал про выьор из этих линз! :)
Но я то спрашивал про выьор из этих линз! :)
Re: Re: Ваши предпочтения на кэнон:70-200 4, 200 2.8, sigma 180 macro?
не знаю нужен ли мне макро... думаю в случае чего кольцами обойтись. А сам коплю деньги на 70-200/4 L.
