Vashe mnenije o Leica Digilux 1

Prostite, nemogu pisat kirilicoi.

Skazite - stoit li pokupat mne novuju Leica Digilux 1 za 650 dol?

Ja ne profesional fotograf, aparat nuzen dlia snimkov do 13*18, na fotobumage oni budet redko - osnovnom peciatajetsia v gazete.

Ja zurnalist, pishu teksti. Dlia fotografii v redakcii nasei gazeti est fotografi-profi, oni rabotajet krutimi Canon Mark 2-mi, no ne vsegda potashich eti kolegi vmeste s soboi v komandirovku:) Togda prichoditsia i pisat, i fotografirovat samomu. Dlia etovo imeju Nikon Coolpix 950 i Olympus Mju II.
Nikon 950 neplochoi, no ocen tormozni i uze casto bastuet, a plenki Olympusa nadoedaet taskat v laboratoriju, cifra v gazete udobno. Poetomu i dumaju o drugom - universalnom aparate.

Podchodit li Leica Digilux 1 dlia moei celei ili vsio taki luce cifrozerkalka, skazem, Canon 350D?
Nedavno ja delal prakticeski test i udivilsia - fotki etovo aparata daze s biudzetnom objektivom okazalis luce, cem Olympus Mju II (dumal, cto Mju II budet v pervom meste), ciut luce Nikona Coolpix 950 i namnogo luce cem Fuji F10 i Panasonic FZ5.

Proboval v "Poiske" iskat mnenii o Digilux 1, no nicevo ne nashol, poetomu proshu Vashei pomoshi i zaranee ocen blagodaren za soveti.
Escio raz izvinite za takie bukvi i oshybki.

V statje o Leice Digilux 1 ja prociol, cto ona ocen bistra, znacit, podchodit dlia reporterskoi raboti. Fokus toze neplochoi (do portretnovo), zerkalnie objektivi ved tiazolie. Kacestvo Leici, govoriat, - nadeznoe. O kacestvo snimok? Ved vsio taki cifromilnica?

Цитата:

от:Pranas
Prostite, nemogu pisat kirilicoi.

Skazite - stoit li pokupat mne novuju Leica Digilux 1 za 650 dol?

Ja ne profesional fotograf, aparat nuzen dlia snimkov do 13*18, na fotobumage oni budet redko - osnovnom peciatajetsia v gazete.

Ja zurnalist, pishu teksti. Dlia fotografii v redakcii nasei gazeti est fotografi-profi, oni rabotajet krutimi Canon Mark 2-mi, no ne vsegda potashich eti kolegi vmeste s soboi v komandirovku:) Togda prichoditsia i pisat, i fotografirovat samomu. Dlia etovo imeju Nikon Coolpix 950 i Olympus Mju II.
Nikon 950 neplochoi, no ocen tormozni i uze casto bastuet, a plenki Olympusa nadoedaet taskat v laboratoriju, cifra v gazete udobno. Poetomu i dumaju o drugom - universalnom aparate.

Podchodit li Leica Digilux 1 dlia moei celei ili vsio taki luce cifrozerkalka, skazem, Canon 350D?
Nedavno ja delal prakticeski test i udivilsia - fotki etovo aparata daze s biudzetnom objektivom okazalis luce, cem Olympus Mju II (dumal, cto Mju II budet v pervom meste), ciut luce Nikona Coolpix 950 i namnogo luce cem Fuji F10 i Panasonic FZ5.

Proboval v "Poiske" iskat mnenii o Digilux 1, no nicevo ne nashol, poetomu proshu Vashei pomoshi i zaranee ocen blagodaren za soveti.
Escio raz izvinite za takie bukvi i oshybki.

Подробнее

за 650 не имеет смысла это точно, говорю, как бывший владелец. Если уж так хочется, лучше подкопите на зеркалку....ну хотя бы ту же 350.

Spasibo, Igor, - ja tak i cuvstvoval:)
Kupliu Canon 350D ili 300D i "poltinik" - ctob bylo jarce, legce i kompaktnee.
Chorosich Vsem dnei!

Цитата:

от: Pranas
Spasibo, Igor, - ja tak i cuvstvoval:)
Kupliu Canon 350D ili 300D i "poltinik" - ctob bylo jarce, legce i kompaktnee.
Chorosich Vsem dnei!

лучше тогда уж 350.....