Ваше мнение: Зенитар или Пеленг?

А так же на счет того, что второй в два раза дороже? Стоит он того?

Вам звиняйте цЫркуляр или по диаганалЕ?
Игорь.

Так они разные. На фф пеленг фишаит циркулярно, зенитар - диагонально. На кропе - пеленг почти диагонально, а зенитар - не пойми чего - ширик с дисторсией.
Если отвлечься от угла - зенитар явно лучше. Но если нужен рыбоглаз на кроп - ближайшим конкурентом пеленгу будет сигма, которая еще дороже.

Это почему не пойми чего, в лесу прикольно древа гнет на озере в камышах вообще писк, ну и шаржи вполне ничётак выходят -:)
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Вам звиняйте цЫркуляр или по диаганалЕ?
Игорь.

ызвыняйте... ( не силен - не имел с ними дела. потому и спрашиваю.
И тот и другой на 180 гр. Чем они отличаются?
Кстати, всегда думал, что фокусное расстояние с углом непосредственно связаны... пора матчасть учить? (

На полном кадре пеленг нарисует круг с диаметром, примерно равным высоте кадра. Зенитар покроет весь кадр, близко к 180 градусов у него будет только по диагонали (предствьте себе кадр, вписанный в круг - прикинете потери частей изображения). Насчет зависимости угла и фокусного - для нормальных объективов все правильно, фишаи же с дисторсией покрывают бОльший угол, чем нефишайные аналоги с аналогичным или даже меньшим фокусным.
О моем отношении к пеленгу: хотел взять на кроп, но посмотрел картинки и раздумал. Резкость посредственная, по краям круга приличная каемка. Если вырезать прямоугольный кадр - слишком много кропить придется, а оставшаяся часть картинки не совсем фишайна и качества ниже среднего. А на фф круглый кадр - на большого любителя/умельца. Хотя интересные кадры и встречал, но понимаю - не мое это...

Спасибо! Все понятно )
Судя по всему, нАчать стоит с зенитара.

Недавно задался точно таким же вопросом.

Peleng ili Sigma ....ili naoborot
A mozhno i TOKINA AF 10-17 fish