Ваше мнение про патронные вспышки

Доброго времени суток господа. Я хочу сделать в квартире маленькую студию (ну чтоб жену детей и т.д снимать) и столкнулся с проблемой света. Собственно сам вопрос, как вы относитесь к патронным вспышкам типа Arsenal Focus studio 34SS
и тому подобных, или посоветуйте что-то толковое (но бюджет очень ограничен)
примерно на 120 гринов. Любые советы и рекомендации, буду рассматривать с огромной благодарностью. Спасибо.

https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263 - много чего найдете для себя! Но бюджет все равно придется увеличить.

Спасибо

Их самое правильное и простое применение - имитация освещения в интерьерной съемке.

Цитата:

от: Wisky
Их самое правильное и простое применение - имитация освещения в архитектурной съемке.

вы наверное имели в виду интерьерную съёмку?

Я хотел их использовать больше для ростовых портретов.

Вообще для портретной съемки

Автор, тащи жену с детьми на природу, там фотографируйтесь. и проще и фотографии живей будут и отдохнете хорошо.

а так в интерьерных съемках используют, вкручивают в люстры, бра, лампы напольные/настольные ну и т д. чтобы имитировать настоящее освещение

Цитата:

от:ShevaOleg
Доброго времени суток господа. Я хочу сделать в квартире маленькую студию (ну чтоб жену детей и т.д снимать) и столкнулся с проблемой света. Собственно сам вопрос, как вы относитесь к патронным вспышкам типа Arsenal Focus studio 34SS
и тому подобных, или посоветуйте что-то толковое (но бюджет очень ограничен)
примерно на 120 гринов. Любые советы и рекомендации, буду рассматривать с огромной благодарностью. Спасибо.

Подробнее

Цитата:

от: ShevaOleg
Вообще для портретной съемки

Это нормальные приборы если понимать их ограничения и как ими пользоваться.
Посмотрите портреты работы Георгия Колосова. Это работы с одним источником света. Они сделаны "примитивным" оборудованием (советской вспышкой) которая вполне может быть заменена патронной вспышкой.

Пушкин вообще пером писал, а какой шельма талантливый!

Цитата:

от: ShevaOleg
Я хотел их использовать больше для ростовых портретов.

150 Дж. Для ростового портрета в светлом помещении хватает с головой. Если помещение темное и темный фон, то уже надо хотя бы 2х150. Вот и все. А какой у них вид крепления - это уже дело ваше, вы в праве выбирать тот вариант, который вам будет более удобен.

Цитата:

от: Wisky
Пушкин вообще пером писал, а какой шельма талантливый!

Таки да. Снимать можно чем угодно, хоть от света свечи или монитора. А все остальное - технодрочерство

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Таки да. Снимать можно чем угодно, хоть от света свечи или монитора. А все остальное - технодрочерство

остальное дает стабильный хороший повторяемый результат. экономит время и, соответственно, деньги

все зависит от поставленной задачи.
полгода назад я пробовал снимать с двумя уф-лампами.
сегодня их 6 и заказываю еще 8.
Это технодрочерство или соответствие инструмента поставленным задачам?

Цитата:

от: Wisky
Это технодрочерство или соответствие инструмента поставленным задачам?

Я так понял автор темы - любитель. И собирается снимать для себя. У него нет никаких задач. А просто желание делать красивые фото для души. М?
---
Я не говорю, что нужно снимать детей на выпускной альбом от света монитора или с помощью фонарика. Тут действительно есть задача. А любитель волен делать все, что ему пожелается.

Цитата:

от:ShevaOleg
Доброго времени суток господа. Я хочу сделать в квартире маленькую студию (ну чтоб жену детей и т.д снимать) и столкнулся с проблемой света. Собственно сам вопрос, как вы относитесь к патронным вспышкам типа Arsenal Focus studio 34SS
и тому подобных, или посоветуйте что-то толковое (но бюджет очень ограничен)
примерно на 120 гринов. Любые советы и рекомендации, буду рассматривать с огромной благодарностью. Спасибо.

Подробнее

У меня есть некотрое количество вспышек вкручивающихся в патрон, использую их на равне с другими вспышками и моноблоками, например для подсветки фона.
на что надо обратить внимание:
1. эти вспышки могут сробатывать не полностью заряженными и давать соответсвенно импульс разной мощьности
2. при опреедлённом положении вспышки (например направленной в зонт, или на фон чуть дальше от основной сцены) может слепнуть фотоловушка
3. Так-же фотоловушка может слепнуть если пытаться огранчить световой поток шторками из чёрной бумаги например.
4. они внезапно дохнут

из положительного: лампа вспышка мощьностью 80дж позволяет снимать на дырке f/5.6 там где используя стробистские вспышки (550/580 кенон) мне приходилось снимать на f/2.8

ну и так мысль о домашней студии и вообще: для жизни нужна одна вспышка с регулируемым импульсом и пилотом, при этом мошьности 100-200дж должно хватить за гдаза... а вот заполнение, фон и прочее можно потом будет набрать лампами вспышками.

Цитата:

от:Ondatr

Подробнее

жалостливая какая картинка... ну скиньтесь мастеру на какойнибудь моноблок небольшой мощтности с номальными пилотом.

ну и смотреть в этой картинке надо не на зонт со вспышкой а на оттенитель

Цитата:

от:Attar
жалостливая какая картинка... ну скиньтесь мастеру на какойнибудь моноблок небольшой мощтности с номальными пилотом.

ну и смотреть в этой картинке надо не на зонт со вспышкой а на оттенитель

Подробнее

хе-хе.... Там еще отражатель стоит.
Речь не об этом. речь о том, какое оборудование можно использовать. От того что там будет стоять Рейлаб или Брон портреты Колосова лучше не станут.
Ежели б он видел в этом весомый смысл он бы использовал другое оборудование - купил бы сам (учитывая стоимость его моноклей) или ему подарили бы. Он снимал древним Зенитом имея подаренный Никон Ф3 - нет большого смысла для этой картинки.

Один из плюсов этой студии что ее можно буквально рассовать по карманам.
Она вся весит как один моноблок.

В общем, хотел бы - имел бы.
И глядя на его фотографии понимаешь, что техника ввторична.

тут сложно что-то возразить или как-то согласиться.
Т.е. для себя человек может делать вообще что-угодно и как угодно. Хоть утюгом снимать.
Вопрос лишь в том, кто для себя и где определяет эту грань мазохизма и творчества, не без финансовой составляющей.
Мы говорим про то, что талант художника не зависит от кисточек и красок, но ткать полотно и ловить белок - не самое профильное занятие.
Если я получаю кайф от съемки, хочется получать его во всем.

Цитата:

от: Ondatr
Речь не об этом. речь о том, какое оборудование можно использовать. От того что там будет стоять Рейлаб или Брон портреты Колосова лучше не станут.

без контакста мне непонятно почуму этот прибор собран именно так, почему молоток(вспышка) так далеко от зонта
или мастер таким образом регулирует мощьность,
или у этого молотка неподходящий для использования с зонтом угол освечивания
или...

вобщем в этой сцене рисунок пилота не соответсвует рисунку вспышки.


[quot]Ежели б он видел в этом весомый смысл он бы использовал другое оборудование - купил бы сам (учитывая стоимость его моноклей) или ему подарили бы. Он снимал древним Зенитом имея подаренный Никон Ф3 - нет большого смысла для этой картинки.[/quot]

то что хорошо для Колосова (мастера)
не уверен что пойдёт для начинающего.

[quot]Один из плюсов этой студии что ее можно буквально рассовать по карманам.
Она вся весит как один моноблок.[/quot]

да ну...
так может говорить только тот человек который никогда с собой свет не возил и не оптимизировал его вес-размер.

1 источник (киловатный галаген или 200дж импульс) + 1.2м зонт + стойка + удлиннитель, по обьёмк как 1/2 моноблока и без него бывает никак - это нормальный, карманный, комплект который таскаю с собой довольно часто.



[quot]И глядя на его фотографии понимаешь, что техника ввторична.[/quot]
из его фотографий не слудует никаких выводов о технике.
... если только о великолепной технике печати.