Ваше мнение по мыльницам Samsung ?

Хотелось бы услышать мнение по мыльницам Samsung.
Хочу купить себе мыльницу и стою перед выбором: что взять OLYMPUS MJU II или что-то из Samsunga (пусть и подороже). Дело в том ,что у нас в городе широкий выбор именно Samsung( c гарантией 3 года). Остальные марки представлены мыльницами до 50$. Отсюда и вопрос: как зарекомендовали себя корейцы в фотографии?

Фирма-производитель тостеров и пылесосов. Разве может такая сделать хороший высокотехнологичный продукт?

Разве можно назвать мыльницу за 70-150$ высокотехнологичным изделием?
Речь ведь не идет о зеркалках и дорогих объективах.
Неужели мыльница от Samsung хуже сопоставимых по цене мыльниц фирм-брендов?

Если у вас уже есть свое мнение о мыльницах Самсунг, то зачем спрашиваете?
Самсунг-один из основных иллюстраций процесса, когда качество и прямые потребительские характеристики технического изделия стали вторичными по сравнению с никому не нужными мульками и сомнительным дизайном, рассчитанным на девушек-содержанок, читающих "Космополитэн".
Да сейчас в начальной ценовой категории у любого производителя трудно встретить товар, который с успехом прожил бы больше двух лет, и Самсунг с другими корейскими производителями ширпотреба немало сделал для того, чтобы вся индустрия снижала стоимость производства и качество изделий в гонке за ценой дешевого корейского товара.

Вот посмотри человек снимает Самсунгом
http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=14422

А вот человек снимает Мю-2(без зума)
http://www.busheron.ru/master/practik/chusov

Я понимаю - разный уровень фотомастерства и сканирования пленки. Но проблема с резкостью налицо.


Купив последний, ты не ошибешься.
Почему-то, все проффи покупают своим детям и в карман на каждый день, именно Мю-2(без зума)

Кстати, рекомендую всем зайти, кто не знает http://www.busheron.ru/master/camera/

В любом случае Олимпус - это уважаемый в проффесиональном фотографическом мире брэнд, а его неавтофокусные зеркалки серии ОМ и линзы Зуйко, пожалуй, были пределом совершенства для своего времени. И этот технический задел у них не потерян...

Давеча давал дочке в зимний лагерь Олимпус Мю2 (без зума), так как боялся что цифру банально сопрут. Итог: из 36 кадров Кодак Голд 200x36 получились правильно экспонированными и резкими- тридцать шесть. И ночью со вспышкой, и в помещении, и портреты... Диафрагма 2.8- у какой ещё мыльницы?
К стати, тут же послк печати, не выходя на улицу, отдал сканить на Никоне 4000. Попросил не давить пыль и царапины. Записали кадры в jpeg без ориентации, то есть все портреты- лежат, ужас какой-то. Спасибо, ещё сессию не закрыли на CD-R... Вот, а по поводу качества- примерно то же, что выдавала мне Минольта III, да и мой смешной PrimeFilm 1800U по цветопередаче с СильверФастом получше будет...
Это я рассказываю к тому, что "красивых" сканов, в отличие от отпечатков с плёнки, местным умельцам не удалось получить даже на (позволю себе предположить) хорошем сканере.
Место действия- Питер, фотодом Магнат. Могу выложить образцы...

Так что мне купить OLYMPUS MJU II и не обращать внимание, что в Samsung больше возможностей ручного вмешательства в процесс?