Ваше мнение по линзам к 30D ?

Имею камеру Canon 30D.
Объективы: EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM и
EF 17-40 MM F4.0 L USM.

Сейчас появилась возможность заменить (с доплатой) 17-40 на EF 24-105 mm f 4.0 L IS USM или на EF 24-70 mm F2.8 L USM.

Вопросы: 1. Стоит ли вообще менять? (Ваше мнение о 17-40)?
2. Если менять, то на который: 24-105 или 24-70?

Спасибо.

Цитата:

от:Крайний
Имею камеру Canon 30D.
Объективы: EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM и
EF 17-40 MM F4.0 L USM.

Сейчас появилась возможность заменить (с доплатой) 17-40 на EF 24-105 mm f 4.0 L IS USM или на EF 24-70 mm F2.8 L USM.

Вопросы: 1. Стоит ли вообще менять? (Ваше мнение о 17-40)?
2. Если менять, то на который: 24-105 или 24-70?

Спасибо.

Подробнее

Все что перечислили:

ну объектив со стабилизатором у вас есть, логично было бы взять теперь что-то светлое, то есть напрашивается 24-70/2.8.

Никто лучше Вас не знает, что Вам нужно. А если Вы этого не знаете - это Ваши проблемы (ничего личного). Лично я бы не стал брать ни один из имеющихся у Вас объективов.

Вопрос возник потому, что с Canon познакомился совсем недавно (до этого был Olympus). Уточняю свою просьбу - обращаюсь к профессионалам!!! Поэтому и совет должен быть должного уровня.
Демонстрация некоторыми "советчиками" принебрежительности совсем не говорит о профессионализме ;) . Однозначно, ФеликсЪ EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM не то что в руках не держал, но и на картинке не видел
Большая просьба к настоящим профессионалам: если отрицаете то, что у меня имеется, предложите свои варианты. И обоснуйте. Буду весьма признателен.

Цитата:

от:Крайний
Вопрос возник потому, что с Canon познакомился совсем недавно (до этого был Olympus). Уточняю свою просьбу - обращаюсь к профессионалам!!! Поэтому и совет должен быть должного уровня.
Демонстрация некоторыми "советчиками" принебрежительности совсем не говорит о профессионализме ;) . Однозначно, ФеликсЪ EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM не то что в руках не держал, но и на картинке не видел
Большая просьба к настоящим профессионалам: если отрицаете то, что у меня имеется, предложите свои варианты. И обоснуйте. Буду весьма признателен.

Подробнее

Я имел в виду следующее - никто не знает, КАКИЕ ФОКУСНЫЕ Вам нужны больше всего. Даже не имея ни малейшего понятия о том, какие линзы хуже/лучше у данной системы, можете ли Вы указать требования по фокусным? Для чего они Вам нужны? Ну и бюджет, само собой.

А что до двух упомянутых Вами объективов - могу дать свою субъективную оценку каждого... но, думаю, как раз это Вам вряд ли будет интересно.

По моему мнению, Вам есть смысл взять 24-70/2,8. Замечательная светосильная оптика. Картинка - блеск! У меня и 24-105 и 24-70. Если портрет - только 24-70. 24-105 больше репортажный, типа штатного зума. С другой стороны, что вы больше снимаете? Какой материал? Может широкий угол 17-40 и не стоит менять на "портретник"? ТАк что сначала разберитесь со своими потребностями!

Цитата:

от:Крайний
Имею камеру Canon 30D.
Объективы: EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM и
EF 17-40 MM F4.0 L USM.

Сейчас появилась возможность заменить (с доплатой) 17-40 на EF 24-105 mm f 4.0 L IS USM или на EF 24-70 mm F2.8 L USM.

Вопросы: 1. Стоит ли вообще менять? (Ваше мнение о 17-40)?
2. Если менять, то на который: 24-105 или 24-70?

Спасибо.

Подробнее

А что у вас тогда останется на широкий угол??? Кит наверное А иногда просто упираешься спиной в стенку и что тогда делать?

Значит так. Если нужен широкий угол - оставляйте 17-40, лучше всё равно вряд ли что найдёте (разве что за совсем бешеные деньги).

А вот от 28-300 советовал бы в любом случае избавиться. А вот что взять - решать Вам. Для ПОРТРЕТОВ я бы зумы вообще не рассматривал. Для репортажа 24-70L - самое милое дело, если не хватает длинного конца - можно добавить 70-200/2.8L (с IS или без).

Опять же, не знаю Ваших критериев качества. Может статься, что старенький помповый 100-300L или 70-210L будут в самый раз (уж в любом случае лучше 28-300), при этом стоит вся эта прелесть совсем недорого.

Вы по-своему правы. Ваша точка зрения как раз отличается от моей в том плане, что у нас разные подходы к работе и, может быть, жанрам работы. Поэтому г-ну "Крайнему" и надо определиться, что ему требуется для дела и выбрать из предлагаемых решений. Кстати, совершенно согласен, что от 28 - 300 надо избавиться...

Всем большое спасибо за участие в обсуждении!!! Надеюсь, еще не закончили. Дело в том, что я не зарабатываю на фотографии. И вообще, фотографирую крайне редко. Моя основная работа просто не позволяет уделить столько времени для хобби :( . Объективы нужны для ВСЕХ целей - от пейзажа до портрета и сьемок с длинных дистанций.
Очень благодарен за конструктивные предложения. Но не могу понять одно - отрицания EF 28-300 mm f/3.5–5.6 L IS USM. Кто из вас работал с ним? Я опробовал много длиннофокусников (чужих), но по универсальности, скорости фокусировки, да и качества рисунка - извините, это супер. Я не утверждаю, что дорого - значит качественно, но 2500 баксов никудышний объектив не будет стоить. Еще раз всем спасибо и жду еще комментариев.

Все линзы имеющееся у Вас и желаемые Вами существуют для выполнения абсолютно разных задач (и в разных условиях).Советую Вам просто приобрести 24-70 и Вы устаканитесь,если конечно на фиксы не потянет.А 28-300 прекрасный репортерский зум не слушайте Вы никого,если с деньгами не жмет - оставьте ! Конечно не стоит его сравнивать с 135/2 и 35/1.4 - линзы РАЗНЫЕ ( и лучше проявят себя на полном кадре,а не на кропе) !

Gors, спасибо! Послушав и Вас и предыдущих товарищей, больше склоняюсь к 24-70, оставить его штатным. А насчет 28-300 даже речи нет избавляться!!! Это песня, а не объектив. Чего не скажешь о 17-40. Может такой попался (не тестировал), но рисует не резко. Надеюсь, 24мм будет достаточно, если придется где-то снять группу :?:
Обсуждение на закрываю, хочу выслушать всех!
Спасибо!

а у меня 12-24 токина 28-75 тамрун и 70-200 л ф4 к 30д и нормально .вы объективы по какому принципу покупаете ?у кого круче?тогда берите 24-70 он цивильней выглядит.только бленду докупите.

Со штатива,зажав дыру до 8-11 снимать пейзажи на 17-40 можно без проблем (да и с рук можно,если света хватает) ! Снимал на 24 мм группу из 80 человек,самое главное ,чтобы было куда отойти.

Цитата:

от: ди
а у меня 12-24 токина 28-75 тамрун и 70-200 л ф4 к 30д и нормально .вы объективы по какому принципу покупаете ?у кого круче?тогда берите 24-70 он цивильней выглядит.только бленду докупите.

Бленда разве у него не в комплекте?! Вроде бы все эльки по умолчанию комплектуются оными.

Да дело не в "крутизне", и с деньгами никаких проблем. Просто, коль брать, то весчь ;)
Все уже почти склонили меня к 24-70. Завтра попробую хорошенько протестировать 17-40. Отзывы о нем, в основном, хорошие. Но мне кажется, что рисует не резко. Посмотрим. Видимо придется оставить его исключительно для "широких" случаем, а 24-70 просто докупить.

Да, 24-70, конечно же, идет в мягком футляре и с блендой. Как и все L-ки

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:ди
а у меня 12-24 токина 28-75 тамрун и 70-200 л ф4 к 30д и нормально .вы объективы по какому принципу покупаете ?у кого круче?тогда берите 24-70 он цивильней выглядит.только бленду докупите.

Подробнее

Бленда разве у него не в комплекте?! Вроде бы все эльки по умолчанию комплектуются оными.

Подробнее

Бленда в комплекте к 24-70, и еще какая бленда :!: Эффективна на всех фокусных. И мягкий чехол в комплекте. Правда, он бесполезен, имхо. Я купил lenscase для объектива, LowePro.

Вообще 24-105 и 24-70 - разного назначения. На все случаи жизни, каждый день я таскаю с собой первый (легче, компактней), второй беру, если надо снимать что-то конкретное.