Ваше мнение по китовой оптике

Помогите разрешить спор.
Поспорили с другом, какая китовая оптика "лучше" :)
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor (именно второй)
или
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

При прочих одинаковых условиях! :)

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G

18-70, но незначительно

Вот и я тоже думаю, что незначительно...а разница в цене при этом почти в 2 раза :)

так 18-70 лучше еще и при большем диапазоне фр!

18-70 при незначительном улучшении качества, вы получаете больший диапозон фокусных растояний, плюс внутреннюю фокусировку(переднее стекло невращается), плюс лучший конструктив, ну и кольцо фокуса которое можно вращать независимо от того какой тип фокусировки выбран!!!

P.S, но менять 18-55 на 18-70 я бы не стал!!!

Присмотритесь к 18-105 VR

я когда попробовал вручную фокусироваться на 18-55,
то первое впечатление - детская игрушка,
ход кольца маленький, имеет люфт в обе стороны,
короче хотелось плюнуть, но слюну проглотил :D

у 18-70 с ручным фокусом всё в порядке,
как и в остальном линза посолиднее будет,
к примеру вам уже указали здесь на тот факт,
что 18-55 на ФР 55мм требует диафрагму 5.6,
а 18-70 аж на ФР 70мм требует всего 4.5,
так-что уже только один этот показатель говорит о более качественных стёклах внутри объектива,
учтите, что в современных КИТовых линзах,
к которым относится 18-55, стоят пластмассовые линзы-склейки
(к счастью не все линзы там из пластмассы) :D

А говорят, что при автофокусе 18-70 работает как пылесос в прямом смысле слова :)

18-105 вещь хорошая, жаль только несколько из другого ценового диапазона :(

Цитата:

от: Konstantin Egorov
А говорят, что при автофокусе 18-70 работает как пылесос в прямом смысле слова :)

так они все КИТовые пылесосы
только пыль сосут не при автофокусе, а при зумировании,
поэтому зумировать нужно медленно, тогда и пыли меньше сосать будет
и после каждой съёмки выдвижной тубус ЗУМа чистить от пыли.

Ну я это и имел ввиду :) оговорился :)
Лучше вручную зумировать тогда :)

Цитата:

от: Konstantin Egorov
Ну я это и имел ввиду :) оговорился :)
Лучше вручную зумировать тогда :)

Аффтаматический зумм тока на цыфромыле - На всём астальном ручной.
При таком же качестве ,но лучшем диаппазоне :цена х2. При таком же качестве ,но лучшей светосиле: цена х2... и т.д.
В феврале продавал свой б/у 18-70 .Парняга тестил его у меня в студии 2 часа вместе со вторым 18-55,который покупал не у меня.Выбрал 18-70, правда попросил скинуть 1 тыс. Я уступил_продал за семь-уж больно мне его пейзажи понравились.

Вот и я думаю 18-70, уж больно он мне понравился при тестировании, да и из бюджетных лучше пока ничего не придумали наверное :)