Ваше мнение о Sigma 28-200 Compact

Сегодня в магазине, что в Сокольниках, видел новую Сигму 28-200. Внешне очень понравилась. Приветливый продавец сказал, что это очень удачная модель, которая ничего не имеет общего с предыдущей и в отличии от неё на длинном конце действительно около 200, а не 165, как было раньше. И вообще расхваливал, говорил, что рисунок у неё Никоновский. Что скажут пользователи?

А ты разве у Андрея снимки этой Сигмой не видел? По-моему, весьма и весьма...

[quote:5865dea4d6="yurikim"]А ты разве у Андрея снимки этой Сигмой не видел? По-моему, весьма и весьма...[/quote:5865dea4d6]

А у Андрея не Compact, a DL :) Если конечно мы с вами одного и того же Андрея имеем в виду ;)

Так у Андрея старая версия DL. Сейчас вышла новая, она меньше. Вопрос-то даже в другом. Я в последнюю встречу говорил, что на автофокус перехожу. Поэтому и проскользнула шаловливая мысль - взять сходу Никкор 28-105 или же что-то приличное от Сигмы. Вроде и деньги целее будут, и в Сокольниках сказали, что рисунок Сигмы похож на Никкоровский. А мне теперь ох как надо "открыточное" качество. Если бы только под себя, дляя фотоальбома, я бы и 28-200 взял. Хотя, мне кажется, больше 15х20 его не разгонишь. Я напечатал то, что снимал объективом Андрея. Мне показалось (только не смейся), что у Андрея на Пентаксе у Сигмы и рисунок ближе к Пентаксу, но никак ни к Никону. В момент просмотра был трезв :)

Ну, я еще не настолько продвинут, чтобы рисунок Пентакса от рисунка Никона на глаз отличить :)
А компакт Сигмовский, я слышал, что хвалили, но кажется мне, что без тестовой пленки тебе не обойтись :)

а в чем проблема? Возьмите и сделайте пару тестовых снимков прямо в магазине. Главное проверить дисторсию на широком конце и резкость на длинном.

Да хотелось бы погонять, но серьёзно, в разных режимах, поэтому и приходится советоваться. Кстати, сейчас еду за фотографиями. Приятель купил Sigma SA-7 и 28-135 в комплекте за 300 долларов! Носился как ошалелый целую неделю, после чего я цинично (но без помощи грубой силы) отобрал у него этот комплект и пощёлкал пару дней в своё удовольствие. Сегодня вечером или завтра с утра в отдельной теме отпишу.

Ну ты дал про рисунок!!!
А продавца не слушай, у компакта отличие - только, что чуть меньше и защёлка есть на 28мм - т.е. на ходу не вываливается, как ДЛ.
[quote:f3fdeadef5]...которая ничего не имеет общего с предыдущей и в отличии от неё на длинном конце действительно около 200, а не 165...[/quote:f3fdeadef5]
Ну это ваще песня!!!!! :o :o :o :o
Ну подумай сам - фокусировка внутренняя - так чем он будет отличатся от остальных объективов с внутренней фокусировкой ? (в смысле, что макс конец будет только на бесконечности) - да ничем!
И потом какие там 165?!? на каком расстоянии фокусируешся? Вот именно ;))) реальное фок.расстояние будет меняться, на самой близи - самое маленькое, на бесконечности полное (т.е. - 200мм)
Меня вообще немного смущает то, что у компакта стекло поменее, да и вообще как-то всё, что компакт (обычно) - то обязательно что-нить в жертву принесено :(, хотя защёлка - это удобно.
Да и вообще зачем тебе такой неудобный объектив? Луче возьми два - что-нить 28(24) - 70(80,.....) и 70(100) - 300(...)
Это точно более правильный выбор будет, я то брал когда ничего в этом не понимал :(...
Хотя эта Сигма не такое-уж и г_вно, как все вокруг говорят.
Я конечно больше чем 10х15 не делал, но думаю без проблем выйдет. Конечно родная оптика получше, но с деньгами :(...
Хотя вот 70-300 у Сигмы, по части макро, аналогов в родных стёклах не имеет! А мне понравилось с метра масштаю 1:2 иметь!!!
И ты ещё не забудь, что Сигма с солнцем не дружит!

[quote:1d0f7fb09c="ГОСТ"]Не могли бы пояснить?[/quote:1d0f7fb09c]
А что конкретно пояснить?
Сформулируйте вопрос конкретно, плиз.

[quote:e0c4176a69="AB"]Я конечно больше чем 10х15 не делал, но думаю без проблем выйдет[/quote:e0c4176a69]

15х20 тоже ничего, во всяком случае я не нашла к чему придраться :) Кто б из спецов глянул, что ли? ;)

А вообще я вот думаю - Sigma 70-300 APO или Pentax 80-320? Может заодно кто посоветует, раз уж такой разговор :) ?

[quote:d14a66cc5d="Штирлиц"]Сегодня в магазине, что в Сокольниках, видел новую Сигму 28-200. Внешне очень понравилась. Приветливый продавец сказал, что это очень удачная модель, которая ничего не имеет общего с предыдущей и в отличии от неё на длинном конце действительно около 200, а не 165, как было раньше. И вообще расхваливал, говорил, что рисунок у неё Никоновский. Что скажут пользователи?[/quote:d14a66cc5d]

Юстас-Алексу...
Ежели нужен объектив на все случаи жизни и никаких претензий и непонятных требований, типа "рисунок", "боке", "воздух", "мягкость", "жесткость" и т.п. не предъявляете - тогда берите. Универсальный зум "для всей семьи". Без претензий, но на все случаи жизни...

SY RedRat

Я тоже в аналогичных сомнениях...
Что лучше из Сигмы: 28-200 компакт или 28-135?

[quote:19c19d4303="ГОСТ"]Смысл Ващей реплики и непонятен: фокусное расстояние объектива зависит от расстояния до объекта, что ли? Или я не так понял Ваши пояснения?[/quote:19c19d4303]
Ну да! так оно и есть. Не могу по научному объяснить, но я так понял, что у всех стёклышек с внутренней фокусировкой именно такое свойство. Берёшь что-нить типа Сигма 28-200 (за этот отвечаю, но на 99,99% уверен, что и у других так-же) наводишся на бесконечность, запоминаешь размер объекта, затем туже операцию с фиксом, или с зумом с внешней фокусировкой - размер одинаковый. Теперь наводишся на объект метрах в нескольких - размер объекта совсем разный - то биш фокусное уменьшилось ;) , ну или точнее сказать - размер объекта стал равен размеру который получается от обычного объектива с меньшим фокусным расстоянием, но смысл тот-же ;) . Я так понял, что связано это с особенностями внутренней фокусировки, что-бы стекло переднее не вращалось и объектив не удиннялся. Но в принципе это не мешает, хотя когда начинаешь пользовать объектив с внешней фокусировкой, то заметно чувствуется на знакомых объектах со знакомого места, ближе всё становится! и это иногда подкупает ;) .
Ну вроде понятно объяснил...если я в чём-то не прав, то поправте знатоки.
А ваще [b:19c19d4303]RedRat[/b:19c19d4303] очень правильно этот объектив охарактеризовал - именно так и есть, хотя боке у него (ИМХО) - просто чудесное!
Вот ещё более для всей семьи - 28-300 - http://www.foto.ru/?prod_id=9839 :!:

[color=red:19c19d4303][b:19c19d4303]Lentchik[/b:19c19d4303][/color:19c19d4303] - ты что спрашиваешь!!! нука марш в супер_длинный топик! ;) ;) ;) . Я же говорил - если есть полёгкому лишние 100 баксов и нужно макро с метра - то АПО, а если макро навиг не надо, то однозначно Пентакс! (а если денег мало - то ДЛ-ка, тоже однозначно, тем более разница по изображению ну уж никак не 95 долларов! (ИМХО сложилось)
всё, прекращаю на эту тему :) , давай в тот топик - так правильно и в тему будет! Тут до 200мм, а там от 300мм и до 1000мм и более... ;) ;) ;) !

[b:19c19d4303]Maxim_[/b:19c19d4303] ваще у 28-135 макро режим 1:2, но с очень близкого расстояния, и мне в этом режиме не понравилась хроматические грехи, очень сильно получилась цветная каёмка вокруг белого, на зелёном фоне, цветочка :( , на 28-200 такого не было! ИМХО 28-200 луче, потому как снимаешь в основном не на бесконечности и соответственно получается не 200, а меньше (нуу...там...135-100- и тому подобное), а у 200-ки 135 получе будет чем 135 у 135-тки, я уверен!
Во блин, рекламу Фото.ру делаю ;) , премию мне срочно !!!! :) :) :) :)

Во, пока писал уже ответили ;) ....
то [b:1f8c5592ce]ГОСТ[/b:1f8c5592ce] - Вы просто с Тамроном не обратили на это внимания видимо, а вообще надо сравнивать с фиксом прямо на месте. Тогда это сразу видно!

[quote:c79a6828b7="AB"]Я же говорил - если есть полёгкому лишние 100 баксов и нужно макро с метра - то АПО, а если макро навиг не надо, то однозначно Пентакс[/quote:c79a6828b7]

Дык нету лишних 100 баксов, тем более по-легкому, и вообше ни цента нету :) Но их можно заработать, проблема не в этом :) А в том, что лучше! Твое мнение я знаю, но мне одного мало :) Хочется же и другие послушать, определиться, поставить цель и соответственно на эту цель работать :) ;)

[quote:5166077b72="dimam"]А кто видел 28-200 Сompact дешевле чем на фото.ру ??? Или этого не бывает :)[/quote:5166077b72]
Похоже не бывает ;)...Сигма по идее не может быть дешевле, чем тута!