Ваше мнение о AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR...хочется доступный преличный телевик!Как вам етот?и есть ли аналоги за ету же цену!? :?:

Все зависит от цены, за которую вам его удастся заполучить... :)

Бери , рулит, а не сходить ли тябе у поизггы?

в том то и дело что по поиску всего 3 поста и то неважнецкие...хотелось бы поподробнее обсудить етот обьектиф...может у кого есть...поделитесь впечатлениями....а так - ищу зум в пределах 20-22 тыщ

В качестве очень приличного аналога можно использовать Sigma 70-300 f/4-5.6 APO MACRO DG. Он и обойдется гораздо дешевле.

вы им пользовались (я про сигму)??поделитесь впечатлениями?)) и ещё вопрос наличие VR не принципиально для данного ценового диапозона....имею ввиду стоит ли за ним так гнаться?

посмотрел сигму)))....дешевизна его не внушает даверия.....(буджет на зам = 22т)

Я им и сейчас пользуюсь. Качество картинки отличное, хорошая скорость фокусировки. И еще нетяжелый он - а это существенно, когда несколько объективов с собой таскаешь. В общем, если не хочется тратить лишние деньги, из вариантов Sigma 70-300 f/4-5.6 APO MACRO DG и AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, мне кажется, лучше выбрать Сигму. Насчет VR решайте сами, меня лично его отсутсвие не сильно напрягает.

Мне цена поначалу тоже доверия не внушила, думал, дрянь окажется, но потом был приятно разочарован.

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di Nikon вот ещё как вариант..у знакомого есть...пользуется ) говорит ничё так....брал снимать - всё понравилось...но почему то в самнениях()()() http://www.onlinetrade.ru/cash/info/30149.html

Что бы не говорили, но стабилизатор на темном зумме, длиннее 200 мм, часто является единственной возможностью чего-то снять. В самом худшем случае два стопа запаса у вас есть, т.е на 300мм можно спокойно снимать с выдержкой 1/60, а иногда даже и с 1/30. Что даже с учетом дырки в 5.6 и возможности поднять изо до 400-800, позволяет вам особо не напрягаться даже в сумерках, не говоря уже просто про пасмурный день...

получается что без VR смысла брать недорогой зум нету???извините за сумятицу....думаю поймёте...просто стою перед выбором первых обьективов и думаю надо оно мне или нет....

Ну это же зависит от того, что вы собираетесь снимать. Опять же есть такая вещь как штатив.

Цитата:

от: Карасёв Ян
и есть ли аналоги за ету же цену!? :?:

Приличных нет. Посмотрите на работы, сделанные им
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart

ооочень даже....да я вот и подумал что аналогоф нет за ету же цену....поетому в замешательстве нахожусь...теперь уже в таком - "надо ли мне ето"))()

Есть еще Tokina AT-X 840 AFD (80-400), но это тот же порядок цен, что и Nikkor 70-300 VR, а Никкор все-таки получше будет. Хотя и Токину можно.

Цитата:

от: Карасёв Ян
"надо ли мне ето"

В смысле надо ли, если можно взять что-то серьезнее или наоборот? ИМХО опускаться ниже 70-300 VR смысла нет, ну разве только при очень маленьком бюджете целиться на 55-200 VR (если 200 мм хватит) или 70-300 G, как самый дешевый вариант.

"на до ли мне ето" ....я в замешательстве что в первую очередь взять...так как пока токо тушка новая на руках...на неделе беру полтишок 1.4..ето точно...и есть ещё свободные тыщ 20...вот и решаю)

Цитата:

от: Карасёв Ян
получается что без VR смысла брать недорогой зум нету???...

Не думаю, что все так категорично, но доля правды в ваших словах есть. :) Конечно, штатив определенная альтернатива, но это опять же скорость, мобильность и лишний вес. Могу порекомендовать посмотреть примеры с него на pbase, многое станет ясно...

ох и пересмотрел я етих фото-примероф....голова кругом...нравится многое а выбрать надо чтото одно...весь меня не волнует...скорее цена...