Ваше мнение

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
У меня произошла беда-украли а500 вместе с Sigma 17-70 f2.8-4. Сигму купил в середине декабря и, как сами понимаете, не успел оценить все про и контра. Так как есть в наличии пыха и 50 f1.8, переходить на Кэнон или Никон не хочется. Да и льстит мне, что Сони made in Japan, а конкуренты, в данном ценовом сегменте либо кетайские, либо тайваньские. Теперь задумываюсь, что взять взамен. а550 или 580. Видео в принципе не нужно. За 580 говорит более высокое разрешение и 9 точек фокусировки. За 550 цена. С объективом ситуация сложнее. Стоит ли мне брать вновь сигму? У нее неплохое макро, 1:2,5 кажется. Или взять недорогой штатник и отдельно макро? Какие макрообъективы стоимостью до макс. 15 тыров рекомендуете?
Заранее благодарен!

Цитата:

от:dmanonmars
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
У меня произошла беда-украли а500 вместе с Sigma 17-70 f2.8-4. Сигму купил в середине декабря и, как сами понимаете, не успел оценить все про и контра. Так как есть в наличии пыха и 50 f1.8, переходить на Кэнон или Никон не хочется. Да и льстит мне, что Сони made in Japan, а конкуренты, в данном ценовом сегменте либо кетайские, либо тайваньские. Теперь задумываюсь, что взять взамен. а550 или 580. Видео в принципе не нужно. За 580 говорит более высокое разрешение и 9 точек фокусировки. За 550 цена. С объективом ситуация сложнее. Стоит ли мне брать вновь сигму? У нее неплохое макро, 1:2,5 кажется. Или взять недорогой штатник и отдельно макро? Какие макрообъективы стоимостью до макс. 15 тыров рекомендуете?
Заранее благодарен!

Подробнее

Сочувствую. Сам недавно был обворован :x

Хочу вам посоветовать 35-70/4(малыш) или что еще лучше помоему 35_105/3,4_4,5 тоже из серии малыша, в металле. Вы будете шокированы качеством (особенно последнего) их смешную цену в 3-4 тыс рублей.
А широкий угол мне кажется можно и китовым прикрыть
:D

А580 однозначно по всем параметрам. Макро брать сигму 105/2.8. Штатники я брать советую всегда или тамрон 17-50/2.8 если нужен ширик-пейзажник, или если нужен универсал то копить деньги на бебицейса. Альтернатив особых не вижу.

Спасибо за ответы. Китовое стекло продал, как только купил сигму. Поэтому необходим ШУ. Я понимаю, что Цайсс хорош, но от покупки меня цена сдерживает. У меня также был тамрон 55-200. Не айс. Поэтому предвзято отношусь к тамрону :)

Цитата:

от:dmanonmars
Спасибо за ответы. Китовое стекло продал, как только купил сигму. Поэтому необходим ШУ. Я понимаю, что Цайсс хорош, но от покупки меня цена сдерживает. У меня также был тамрон 55-200. Не айс. Поэтому предвзято отношусь к тамрону :)

Подробнее

Тамрон 17-50/2,8 лучше чем Сигма 18-50/2,8, тамрон 55-200 - чем аналогичная Сигма. С другой стороны Тамроны стабильнее, у Сигм больший разброс. Однако конкретные экземпляры стёкол могут оказаться и сопоставимыми, т.е. как повезёт. Sigma 17-70 f2.8-4 стекло уровня Сигма 18-125/3,5-5,6. К стати, сигма 18-50/2,8-4,5 была, отстойненькое стекло, хотя без явных провалов, просто хуже - чем банальный тамрон 20-40/2,7-3,5.

не берите...
возьмите Тампон 17-50,
на А55 просто чума...
(АФ и матрица те же на 580)

Посмотрите может найдёте приемлимую цену на eBay, я там вообще всё покупаю. Тамрон 17-50 в качестве пейзажника вполне идаже более чем, нужно только проверять, чтобы на брак не нарватся.

Цитата:

от:bas076
А580 однозначно по всем параметрам. Макро брать сигму 105/2.8. Штатники я брать советую всегда или тамрон 17-50/2.8 если нужен ширик-пейзажник, или если нужен универсал то копить деньги на бебицейса. Альтернатив особых не вижу.

Подробнее

Тамрон 17-50/2,8, или Сигма 18-50/2,8 если удачный экземпляр, качество сопоставимо, как и цена.

Цитата:

от: Doctorischka
банальный тамрон 20-40/2,7-3,5.

А давно ли Tamron SP 20-40mm f2.7-3.5 AF стал банальным??

Я себе эту Сигму выбрал из бывших у меня в наличии Tamron 17-50, CZ 16-80 и ее. пока что не жалею ничуть.

Говорят что Тамрон у меня был битый, но я сравнивал свои фото с ТРЕМЯ такими же тамронами, везде одна хрень, значит не битый, а просто "типичного" качества, а еще бывают удачные просто... Подробнее тут - http://www.alphatraveller.com/2010/12/tamron-17-5028-cz-16-8035-45-sigma-17.html

Эту сигму (17-70 HSM) в магазине сравнивал с 17-50/2.8 EX, последняя стоила дороже, снимала даже чуть хуже.

Сегодня с оной Сигмой иду на корпоратифф в клуб, посмотрим как она в темноте работает...

Сколько объективов, столько и мнений... Блин, заЯц дорогой! :( Судя по отзывам альтернатив ему всё же нет..

Сегодня уже можно найти не так дорого.

Цитата:

от: dmanonmars
Сколько объективов, столько и мнений... Блин, заЯц дорогой! :( Судя по отзывам альтернатив ему всё же нет..

23тр новый, дорого? Можно запросто бу найти за 20.

Это где за 23 тыра продаётся?

Doctorischka

[quot] К стати, сигма 18-50/2,8-4,5 была, отстойненькое стекло, хотя без явных провалов, просто хуже - чем банальный тамрон 20-40/2,7-3,5.[/quot]

Ну так она и стоит 8.5тр, в 2 раза дешевле 17-70/2.8-4

Да и в тесте на optyczne.pl о ней особо ничего хорошего не сказали, в отличие от 17-70....

Но если честно, о 17-70 мнение у меня не однозначное... Вроде отличное стекло, но два момента - подмыливает в углах (при очень хорошей резкости по большей части кадра), и некий налет желтизны.

dmanonmars
Мой голос за a580.

Цитата:

от:vasay
Doctorischka

[quot] К стати, сигма 18-50/2,8-4,5 была, отстойненькое стекло, хотя без явных провалов, просто хуже - чем банальный тамрон 20-40/2,7-3,5.[/quot]

Ну так она и стоит 8.5тр, в 2 раза дешевле 17-70/2.8-4

Да и в тесте на optyczne.pl о ней особо ничего хорошего не сказали, в отличие от 17-70....

Но если честно, о 17-70 мнение у меня не однозначное... Вроде отличное стекло, но два момента - подмыливает в углах (при очень хорошей резкости по большей части кадра), и некий налет желтизны.

dmanonmars
Мой голос за a580.

Подробнее

На еБее цена одна, но там у 17-70/2,8-4,0 есть какая-то новая версия, она дороже. Оба стекла реально б/у за 150 Евро взять, можно дешевле.

[quot]На еБее цена одна, но там у 17-70/2,8-4,0 есть какая-то новая версия, она дороже[/quot]

У 17-70/2,8-4,0 есть только одна версия. Вы наверно путаете с 17-70/2,8-4,5


п.с. сигму на ebay за 25% цены новой (учитывая что стекло весьма новое) купить бы не рискнул - чудес не бывает. Если продают за такие деньги, значит проблемное стекло.

....

Посмотрел. На ebay всего несколько предложений, ни одного для Sony цена далеко не 150$ shop.известный_сайт.com/i.html?_nkw=Sigma+17-70mm+f%2F2.8-4.0+&_sacat=0&_odkw=Sigma+17-70mm+f%2F2.8-4.0+Sony&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Я свою Сигму брал за 374 евро. Я уже почти решил, что буду брать её же. ЗаЯц уж слишком дорог. За эту разницу в цене потом возьму ещё Сигму 105/2.8 макро, наверное.