Ваше мнение ?

Подскажите плз - как для чайника - что по деньгам выгоднее

задача - получить фото в электронном виде для размещения в инете - выше качеством чем от мыльницы :) более менее приемлемое качество

вопрос - что дешевле - взять зеркалку пленочную + сканер хороший

или взять сразу цифру хорошую ?

почему не смотрю сам прайс - потому что незнаю какое качество получиться в обоих случаях :)

мое понимание качества:

- большая глубина резкости (во всех точках изображения)

- хорошая передача полутонов и цвета - что бирюзовый был бирюзовым

- формат полученого изображения в электронном виде - не меньше 2500х2000

:) заранее извините за делетантский вопрос:)

если есть возможность ответте на мыло :)

Конечно ЦМ дешевле. Для такой цели подойдёт до 500$.

Цифромыльница от 3 мр. решит все ваши пожелания полностью

Блин, ну всё ясно, только надо уточнить - а что снимать-то будете?

Цитата:

от: МДС
Цифромыльница от 3 мр. решит все ваши пожелания полностью

Ну если он захотел 2500х2000, то 5 МП понадобится, но уже с головой хватит.

на 2500*2000 разница в качестве между цыфромылом и более пристойной техникой уже будет заметна

из плёнки+сканера и цыфрозеркала предпочтительнее цыфрозеркало (т.к. высокое разрешение типа 4000*6000 типа ненужно?) цена практически одинаковая..

всем спасибо за ответы :)

снимать буду комнатные цветы в помещении и со светом - нужно что их мона было хорошо рассмотреть и местами делать макро съемку - бутоничк там какой или непосредственно период цветения - крупно - вот вопрос справиться или цифровик типа Кодак Z740 EasyShare ? плюс еще непонятка - полазил в инете насчет Панасоника FZ20 Lumix - нашел фотки какбы привью - и был неприятно удивлен - такой фотик + Leica обьектив - а поконтуру (по краям фотографии - размыто :( - резкотьс только в центре) ? это почему же ? или фотограф виноват?

да и для таких целей какой фотик лучше взять ? зеркалку или цыфру ?

Цитата:

от:Ustas91
всем спасибо за ответы :)

снимать буду комнатные цветы в помещении и со светом - нужно что их мона было хорошо рассмотреть и местами делать макро съемку - бутоничк там какой или непосредственно период цветения - крупно - вот вопрос справиться или цифровик типа Кодак Z740 EasyShare ? плюс еще непонятка - полазил в инете насчет Панасоника FZ20 Lumix - нашел фотки какбы привью - и был неприятно удивлен - такой фотик + Leica обьектив - а поконтуру (по краям фотографии - размыто :( - резкотьс только в центре) ? это почему же ? или фотограф виноват?

да и для таких целей какой фотик лучше взять ? зеркалку или цыфру ?

Подробнее

Мой старый Никон 885 идеально с этим справляется. Какая зеркалка?!

Цитата:

от:Ustas91
всем спасибо за ответы :) сполазил в инете насчет Панасоника FZ20 Lumix - нашел фотки какбы привью - и был неприятно удивлен - такой фотик + Leica обьектив - а поконтуру (по краям фотографии - размыто :( - резкотьс только в центре) ? это почему же ? или фотограф виноват?

Подробнее

Вряд ли фотограф виноват ... А чего вы хотели от мыльницы ?
Вот типичные снимки с Люмикса -->>
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=68016#listStart
http://www.photosight.ru/ownpage.php

Цитата:

от:Ustas91
насчет Панасоника FZ20 Lumix - нашел фотки какбы привью - и был неприятно удивлен - такой фотик + Leica обьектив - а поконтуру (по краям фотографии - размыто :( - резкотьс только в центре) ? это почему же ? или фотограф виноват?

Подробнее

Ну здесь нечему удивляться от лейки на объективах только название.

Цитата:

от:СтК
Цитата:

от:Ustas91
насчет Панасоника FZ20 Lumix - нашел фотки какбы привью - и был неприятно удивлен - такой фотик + Leica обьектив - а поконтуру (по краям фотографии - размыто :( - резкотьс только в центре) ? это почему же ? или фотограф виноват?

Подробнее

Ну здесь нечему удивляться от лейки на объективах только название.

Подробнее

Ну я думаю , не только название . Разработаны они Лейкой , но изготавливает и собирает явно Панасоник . Аналогично могу сказать о Карл Цейсс от Сони и Шнайдер-Кройцнах от Самсунг .

А что можете сказать о Kodak EasyShare Z740 ? тоже с обьективом Schneider ?

Какая зеркалка ? - Никон Ф75 например

Цитата:

от: Ustas91
Какая зеркалка ? - Никон Ф75 например

И с каким стеклом использовать её будем? С китовыми - не попрёт...
+ стоимость нормального сканера 500 уёв.

для цветов логично использовать с полнинником.
из цыфры есть смысл посмотреть на Canon 300D наверное.

Тихо, тихо, осторожно - и вот уже почти развели на цифровой средний формат...
:P

плёнка ващето для цъветов не особо актуальна - зернищще заест, толку весьма немного будет.
плёнке нужны резкие контрастные детали чтобы пробить качество лучше цыфры а в цъветах где они.

на цыфре с другой стороны может муар заесть если например синее на жолтом или красное на зелёном и тогда нехватить разрешения.

Цитата:

от: inhaber
Ну я думаю , не только название . Разработаны они Лейкой , но изготавливает и собирает явно Панасоник . Аналогично могу сказать о Карл Цейсс от Сони и Шнайдер-Кройцнах от Самсунг .

Ну все таки от разработки оптической схемы, до производства хороших объективов.

Вон планар, самая известная, практически идеальная оптическая схема, а сколько совершенно разных ее реализаций

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от:inhaber
Ну я думаю , не только название . Разработаны они Лейкой , но изготавливает и собирает явно Панасоник . Аналогично могу сказать о Карл Цейсс от Сони и Шнайдер-Кройцнах от Самсунг .

Ну все таки от разработки оптической схемы, до производства хороших объективов.

Подробнее

Для Панаса явно только разработка . Именно об это я говорил .

А что можете сказать о Kodak Easyshare Z740 ?

или посоветуйте какую камеру взять для моей цели !

и еще немаловажный факт - нужна резкость во всех углах снимка - а не только по центру - с зоомо я понял этого тяжело добиться ???

Цитата:

от: Ustas91
А что можете сказать о Kodak Easyshare Z740 ? ...

Простая Шара,Клевые Пикcы,Мощные Пукcы...
Вам не кажется,что сами назания "камер" говорящие?